标题: 建议恢复远安二高 [打印本页]
作者: 等等    时间: 2008-9-4 14:04
标题: 建议恢复远安二高
如题，远安就2所高中，一高抓质量考大学，是远安优秀学生最好的归宿；职高抓入学率，抓打工后备军，似乎是三流学子众望所归的地盘。那考不取大学，又还想正儿八经读个高中，拿个象样的高中毕业证的中等生呢？一高收费，我们交不起，职高倒是不收费，可那是什么学习环境啊？ 如果恢复二高，我想：精英们读一高，考大学，老师们集中精力教书。二高呢，好好读高中，基础知识掌握牢，象个读过高中的人，到社会上去打工，也有说服力；如果只想混个文凭，就读职高去。三所学校面向不同的学生，老师们也有明确的目标。广大学生、学生家长，也有选择的余地。
作者: 心无尘    时间: 2008-9-4 14:21
标题: re:职高也不是你说的那样吧?职高是教什么的,...
职高也不是你说的那样吧?职高是教什么的,你搞清楚没有哦? 读个高中去打工,还有说服力?
作者: 韦坷儿    时间: 2008-9-4 15:02
标题: re:既然普及了高中建议一高\二高乃至三高...
既然普及了高中 建议一高\二高乃至三高都是无所谓的啦 关键是现在一高的教师好象在当地没有什么压力,没有一个敢跟它一比高下的竞争对手,显得很悠闲. 楼主说的建立二高,是每个中层学生的梦想和要求,我觉得应该是防止生源外流的重要举措 大家想想看,全市的第二名贺询不是远安的吗,如果远安有蛮多高中,他会外流吗?
作者: 清风如酒    时间: 2008-9-4 15:11
标题: re:国家对普职比是有严格规定的 。
国家对普职比是有严格规定的 。
作者: 鄂中龙    时间: 2008-9-4 17:19
标题: re:楼主，你这样说我也不不服气了，职高怎么了...
楼主，你这样说我也不不服气了，职高怎么了，在外面的人才也是多啊，我也是职高毕业的，我现在做经理，我下面的大学生多的很，我招个文员都是大专生，一个月才1200，一样做。我几个同学也做的不错啊，做老总的也有啊，并不比一高二高出来的差，你上个高中出来什么都不懂，出来打工是我我就不要你，如果是职高毕业的我可以考虑。因为不管怎么样，他都有一个专业，有一项技能。兄弟如果你不能上一高并考上好一点的大学的话，你就好好的拭一个职高或是其它职业学校学一门技术，一样可以找一个好的工作。就像我们厂的印刷机机长一样，小学文化，可是他会开印刷机。一样一个月七八千，一个普通的大学生出来一个月能拿多少啊，想想吧，兄弟。并看不起职高。
作者: 鄂中龙    时间: 2008-9-4 17:26
标题: re:[QUOTE][b]下面引用由[u]韦坷...
下面引用由韦坷儿发表的内容： 既然普及了高中 建议一高\二高乃至三高都是无所谓的啦 关键是现在一高的教师好象在当地没有什么压力,没有一个敢跟它一比高下的竞争对手,显得很悠闲. 楼主说的建立二高,是每个中层学生的梦想和...
妹妹，那个学校教的好，并不是成绩就可以分出高低的，我们应该用是否为社会培养了有用的人才来评价，培养了一个第一又能说明什么呢？如果整体出来后都能为社会做出贡献。我认为就是好学校。学习好的就一定出来后能挣到钱。或是找一个好工作吗。并不一定，但也不是绝对。学生学习好当然是好，可是给太多的压力让学生死读书，我认为也是不可取的，教学应该灵活，因人而教，每个人都有他的长处。如果能按学生的兴趣进行教的话，我想能够教出更多的对社会有用的人才。
作者: 等等    时间: 2008-9-4 18:52
标题: re:好了，我错了，职高好，职高好，那就开个职...
好了，我错了，职高好，职高好，那就开个职高分校吧，总之远安高中太少，缺乏竞争力，没有选择余地，也是影响质量的一个因素。 另外，想问下斑竹，为什么删我的帖子，不就反映了个一高教师居住环境问题吗？那也是事实啊，没人管，说话的地儿也没有吗？什么世道啊？
作者: 韦坷儿    时间: 2008-9-4 20:02
标题: re:回鄂中龙:虽然职高可以培养出各种...
回鄂中龙: 虽然职高可以培养出各种技能人才我不否认,但会的毕竟是少数 再加上,现在的竞争力本来就很激烈,动不动就是全日制本科,如果只读了个大专,在远安找个事儿就难,更何况在全国呢
作者: 海滨沮人    时间: 2008-9-4 20:57
标题: re:楼上的讲的有一定道理。 如果只读了个...
楼上的讲的有一定道理。 如果只读了个大专,在远安找个事难，我看在上海还可以，并且混的还不错哦。路，关键在你自己怎么走
作者: 鄂中龙    时间: 2008-9-5 14:55
标题: re:韦坷儿：在远安这样的地方是要多读书而且要...
韦坷儿：在远安这样的地方是要多读书而且要死读书的人最好，头脑灵活一点的人就不会在远安．另外人与人不同．不是每一个人都能上大学的．当然职高也是一个好的选择．当然是针对学习不是太好的学生．七十二行，行行出状元，就算是本科出来又能怎么样，可能是价值观念不同．我认为不管怎么样．只要是出社会后做的工作是对社会有用的，我认为都是好的．都上本科了到时候是不是做房子和养猪都用本科生啊，当然不是的了．社会需要的是不同类型的人．只是看你的人生观是怎么样的，怎么去理解人生．
作者: 一笑而过    时间: 2008-9-5 17:24
标题: re:同意鄂中龙的意见，现在在大城市当...
同意鄂中龙的意见，现在在大城市当个蓝领也很挣钱的，学得一门技术，不比白领挣的少。
作者: 昨天有梦    时间: 2008-9-5 22:04
标题: re:妹妹，那个学校教的好，并不是成绩就可以分...
妹妹，那个学校教的好，并不是成绩就可以分出高低的，我们应该用是否为社会培养了有用的人才来评价，培养了一个第一又能说明什么呢？如果整体出来后都能为社会做出贡献。 现在社会需要的是技术人才！要那么多高中生干吗！注重要陪养技术人才，才能以科技兴国吻合吗！
作者: 等等    时间: 2008-9-6 13:22
标题: re:理论家很多嘛。
理论家很多嘛。
作者: 祁来    时间: 2008-9-7 14:13
标题: re:本人是从职高出来的说实话啊！远安的教学质...
本人是从职高出来的说实话啊！远安的教学质量就那样啊！如果让我从选一次我还是读职高啊
作者: 厉行高尚    时间: 2008-9-7 16:53
标题: re:鄂中龙啊,你既然是做经理的,一些话...
鄂中龙啊,你既然是做经理的,一些话就想好了说,看过你许多帖子,总以为你自尊心太强,却又很不懂得尊重别人,太急于表达,却又不怕别人看贱你,英勇! 楼主建议恢复二高,不知道怎么触动了你哪根神经,如此发飙. "如果能按学生的兴趣进行教的话，我想能够教出更多的对社会有用的人才。"这话是你在6楼说的吧,既然这样,你又飙什么呢? 你的看法与 楼主的建议并无多大差别,可能只是对职高的界定让你过敏,你又何必伤害那多与此无关的人呢?人蛇各行其道,与一高二高学生何干?你通其天是个经理,可一高二高出来的象你这样的就太多了,比你强许多的也太多了,你说呢,说话不要太损.天外还真有天,啊. 你说" 都上本科了到时候是不是做房子和养猪都用本科生啊"吧,这昏话就太失水准了,你这是个假命题,懂吗?如果都上本科了,楼主还建议设二高让你发飙啊?注意经理的身份,啊?你的许多帖子都是这种水平,让人摇头啊!
作者: 鄂中龙    时间: 2008-9-8 11:55
标题: re:我并不是说自己如何了不起，也不是说一高二...
我并不是说自己如何了不起，也不是说一高二高出来的就不好，只是针对一些看不起职业教育的人，你也说了人各有志，对啊，那又何必说职高只是混文凭？我是想让你们知道职高出来的也并不差，不管是什么教育只要是能够培养对社会有用的人就是好的。 在这里发贴只是表达自己的看法，也并不是对那一个人的攻击，好的看法可以被理解，如果不好的或是不和你口味的你完全可以不看。别人怎么看我没有关系，只是我自己要有自己的看法。
作者: 等等    时间: 2008-9-8 12:54
标题: re:嗯嗯，每人对每事都有自己得观点，讨论得目...
嗯嗯，每人对每事都有自己得观点，讨论得目的也就在衡量中达成理解和共识，当然更有权衡利弊的想法。有话好好说，是人立世的基本道德，请各位不要互相攻击才好。 我的意思是说：恢复二高，远安高中教育才有选择余地，有选择，才会有竞争，有竞争，才谈得上质量嘛。你看，一高在本地无可比，在外地一比就落马，职高呢，在本地更无可比，在大宜昌吧，因为远安就一高挑了部分学生去了，剩下的跟其他县市挑了无数道的生源比，自不在一个起跑线上，因而领先很多，恰恰这就成为有些人骄傲自大的本钱了。唉，说实话，感到悲哀呀。一高在外抬不起头，职高在外志得意满，看似两种决然不同的状态，其实都表明，远安教育的落后哦。
作者: 厉行高尚    时间: 2008-9-8 15:02
标题: re:你今天说的话还部分可以接受，你应...
你今天说的话还部分可以接受，你应该有你的看法。事实上，你的许多看法太不负责，太爱伤害别人。既然你有发表观点的自由，就应该尊重他人发表观点的权利。且得对自己观点负责。人的观点得有一个标准，一味只是反对，是会迷失自己的。
作者: 鄂中龙    时间: 2008-9-10 13:40
标题: re:嗯。接受批评，以后注意。“等等”说的...
嗯。接受批评，以后注意。 “等等”说的也有道理，可能我只是看到了不同的起点， 没有认识到自己的不足。 现在想来，确实有不足的地方， 活到老学到老吧/
作者: 沮水愚人    时间: 2008-9-11 14:34
标题: re:致“等等”网友：1、远安是全宜昌甚至全省...
致“等等”网友：1、远安是全宜昌甚至全省、全国很少普职比达到1：1的县市之一，也就是说，绝大多数县市普高学生远远大于职教学生，而远安两者是基本相当的，那么你就可以计算出远安职教口的学生肯定比大多数县市生源还要差呀，你是怎么算出它还要好的？ 2、远安职教出了很多人才，这是事实，当然远安职教还应该通过努力出更多的人才。 3、远安职教抓住国家大力发展职业教育的政策机遇，走在了全市职教发展的前列，在全省也有一定地位，作为一个偏远山区县，它能顺利进入国家级重点职业学校，绝对不是靠吹出来的，我们应该肯定它的成绩。 4、远安的职业教育还有许多不足，需要远安职教人继续努力，远安的普通教育发展还很不尽如人意，我们要应该做的是：职业教育要继续大力发展，普通教育要迎头赶上。
作者: 等等    时间: 2008-9-11 18:41
标题: re:领导说话到底不一样啊，权威！不过，我...
领导说话到底不一样啊，权威！ 不过，我还不太明白：“绝大多数县市普高学生远远大于职教学生”，“那么你就可以计算出远安职教口的学生肯定比大多数县市生源还要差呀”，这个我还真算不来，请问这到底怎么算？
作者: 沮水愚人    时间: 2008-9-12 07:42
标题: re:哈哈，计算的视角不同而已，远安基本上是没...
哈哈，计算的视角不同而已，远安基本上是没去普通高中的都去了职业学校啊，它离大城区远一点，在本乡本土就读的就多一点，良莠不齐、难于管理的问题就更严重一点。
作者: 微观世界    时间: 2014-3-6 19:14
不经意翻看以前的贴子，基本见证了远安教育的发展，从开始不接受职高，到赞美职高。
作者: 远安鸣凤山人    时间: 2014-3-27 21:12
同意



欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2