[推荐]关于内外向型经济发展的文章搜集（一） -

标题: [推荐]关于内外向型经济发展的文章搜集（一） [打印本页]

作者: long 时间: 2008-12-11 19:13
标题: [推荐]关于内外向型经济发展的文章搜集（一）
资料之一：
网上链接 http://hi.baidu.com/%B5%AD%D4%C2%CC%FD%BD%AD/blog/item/17da91efb6cb7534adafd558.html

——理论依据不同。内向型经济以贸易保护主义理论为依据，认为必须对国内的民族工业施以保护措施，以促进国内工业的发展。这些国家一般实行高估本币和关税及非关税壁垒的措施，来阻止外国商品进入本国市场。外向型经济以比较优势理论为依据，认为经济的发展应当依靠国际范围内的资源优化配置和发展本国经济的优势才能达到。同时，承认经济的外向化发展是生产力发展的必然趋势。
——经济发展的途径不同。内向型经济立足于国内的经济环境，力求通过国内的资源及其他生产要素的配置和流通来发展本国的经济。外向型经济则是通过国际市场，充分利用国外资源和生产要素，并发挥本国的资源优势，采取以出口为主导的发展途径，使本国经济在国际经济的竞争中谋求发展。
——贸易功能不同。内向型经由于割裂了国内市场和国际市场的联系，基本上不受国际价值规律的制约。对外贸易只限于引进一些国内必需的先进设备和原材料，出口也只为了换汇的目的，带有互通有无，调剂余缺的性质。外向型经济则是以扩大出口为导向，带动整个国民经济的发展，因而，外贸起着先导的作用。通过对外贸易，把本国有竞争力的商品打入国际市场，在国际市场上实现商品的增殖，从而促进本国经济的发展。
——产业结构转换机制不同。在内向型经济环境下，产品的更新换代完全靠国内市场的引导，故其转变能力极低。外向型经济则必须根据国际市场的需求变化来调制产业结构，为了占领国际市场，必须参与国际产业转换的循环机制，这就促使国内产业结构不断调整，以适应国际市场商品结构频繁的变化和发展。
——政府功能和企业行为准则不同。在内向型经济模式下，政府机构和功能的确定，主要依据国内特定的政治制度、经济体制和经济发展水平。外向型经济模式的机构和功能必须符合国际惯例，要制度化、规范化和法律化，要适合国际分工和国际竞争的需要，能够高效率的运转。外向型经济的企业行为，必须按照国际惯例和国际通用标准来经营管理，并以国际市场为导向，积极发挥参与国际分工和国际竞争的主体作用。
外向型经济不仅仅是简单地扩大产品出口、吸引外资和原料的"大进大出"，更深层的意义上讲，是一国经济与国际市场的有机结合和相互渗透。它既包括以世界市场为对象的产品生产与销售，也包括资金、技术、原料、生产手段和劳动力的国际流动，其目的是充分利于国际经济条件，实现资源的最佳配置和有效利用。
因此，发展外向型经济就是充分利用国外市场和资源实现一国经济的全球化配置。如果说，对外贸易是外向型经济的先导，而对外直接投资则是外向型经济纵深发展的基础。
因此，对外直接投资的发达程度也往往决定着该国外向型经济发展的程度，"由于经济全球化的发展，现在投资比贸易更加重要" 。美国在海外的跨国公司销售额已经比本土的出口高出3-5倍，而在中国，我们也可以清楚地看到，哪里外资吸引的多，哪里的出口和贸易就发展得快。
对公司“走出去”的建议：

1、建立健全现代企业制度，调整组织结构，使之适应全球竞争的需要

2、加强战略管理，有效控制"走出去"的风险

3、跨国并购可迅速开拓国际市场、加速跨国公司核心技术的转移

4、海外上市，提高企业的海外融资能力

5、国际化人才战略

6、国际合作，建立国际战略联盟

7、融入东道国经济，实现“双赢”

资料之二：
网上链接
http://zhidao.baidu.com/question/18151340.html
试述内向型经济和外向型经济的联系与区别。
第一，理论依据不同。内向型经济是以贸易保护主义理论为依据，认为必须对国内的民族工业施以保护措施，以促进国内工业的发展。这些国家一般实行高估本币和关税及非关税壁垒的措施，来阻止外国商品进入本国市场。外向型经济是以比较利益理论为依据，认为经济的发展应当依靠国际范围内的资源优化配置和发展本国经济的优势才能达到。同时，承认经济的外向化发展是生产力发展的必然趋势。
第二，经济发展的途径不同。内向型经济立足于国内的经济环境，力求通过国内的资源及其他生产要素的配置和流通来发展本国的经济。外向型经济则是通过国际市场，充分利用国外资源和生产要素，并发挥本国的资源优势，采取以出口为主导的发展途径，使本国经济在国际经济的竞争中谋求发展。
第三，贸易功能不同。内向型经由于割裂了国内市场和国际市场的联系，基本上不受国际价值规律的制约。对外贸易只限于引进一些国内必需的先进设备和原材料，出口也只为了换汇的目的，带有互通有无，调剂余缺的性质。外向型经济则是以扩大出口为导向，带动整个国民经济的发展，因而，外贸起着先导的作用。通过对外贸易，把本国有竞争力的商品打入国际市场，在国际市场上实现商品的增殖，从而促进本国经济的发展。
第四，产业结构转换机制不同。在内向型经济环境下，产品的更新换代完全靠国内市场的引导，故其转变能力极低。外向型经济则必须根据国际市场的需求变化来调制产业结构，为了占领国际市场，必须参与国际产业转换的循环机制，这就促使国内产业结构不断调整，以适应国际市场商品结构频繁的变化和发展。
第五，政府功能和企业行为准则不同。在内向型经济模式下，政府机构和功能的确定，主要依据国内特定的政治制度、经济体制和经济发展水平。外向型经济模式的机构和功能必须符合国际惯例，要制度化、规范化和法律化，要适合国际分工和国际竞争的需要，能够高效率的运转。外向型经济的企业行为，必须按照国际惯例和国际通用标准来经营管理，并以国际市场为导向，积极发挥参与国际分工和国际竞争的主体作用。

资料之三：
网上链接
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/50259.shtml
『经济论坛』 [经济杂谈]“外向型经济”的误区

两种有害于中国今后发展的错误观点，其中之一主张尽可能扩大对外贸易的规模，另一个则主张尽可能增加流入本国的外国资金。这两种主张合在一起，就形成了所谓的“外向型经济”发展战略，它把吸引外资和出口导向的经济增长看成是高速发展经济的唯一途径。
　　这种“外向型经济”只在某些时期对某些国家是比较好的经济发展战略，而在另一些时期特别是对另一些国家却可能是不利于经济持续发展的有害政策。特别是对于今后的中国来说，这种经济发展战略弊大于利，已经到了彻底放弃它的时候了。
　　自相矛盾的对外经济政策
　　自20世纪60年代中期以来，一批东亚国家取得了经济发展上的“东亚奇迹”，靠高速增加制成品的出口而实现了快速的经济增长。除了日本以外，这些东亚国家大都还以各种不同的方式大量引进外国资金，它们因此而成了本章所说的“外向型经济”的典范。到20世纪80年代，这些国家的作法成了发展中国家争相学习的榜样，“外向型经济”因此也就成了落后国家高速发展经济的不二法门。在许多人心目中，“外向型经济”简直就是发展经济的万应灵药，它在发展中国家绝对地可以化腐朽为神奇。
　　但是实际上，这种“外向型经济”本身就存在着不可克服的内部矛盾。不过在论述这种内在的自相矛盾之前，我们先要说明本章所说的“外向型经济”与自由贸易政策、与经济全球化的关系。
　　 “外向型经济”发展战略主张尽可能增大各国之间的经济联系，在这一点上它与自由贸易的主张有共同的内在精神。但是“外向型经济”的主张又不同于自由贸易政策。自由贸易政策是货真价实的经济自由主义的一部分，其核心思想是尽可能减少政府对经济生活的干预，在对外经济关系上就是尽可能消除政府在对外经济往来上的干预，使各国的对外经济往来自由化。而“外向型经济”的发展战略却主张使用一切可能的手段来增大对外的经济往来。为了达到这个目的，光有贸易自由化和资本自由流动可能还不够，还需要许多其它的政府干预，这些政府干预可能恰恰不合乎自由贸易和资本流动自由化的精神。政府的一些鼓励出口的特殊政策、为吸引外资而给外国资本的特殊优惠，都是这样的不合乎经济自由主义精神的干预。
　　保罗·克鲁格曼综合了国际上的许多研究成果，认为取得了“东亚奇迹”的那些国家从未遵循过完全的自由贸易政策，只不过它们比那些实行进口替代的发展中国家保护得少，更接近自由贸易的政策而已。这个经验的事实也证明发展“外向型经济”并不意味着实行自由贸易，也不意味着简单地贯彻经济自由主义。
　　基于此，我们可以概括“外向型经济”发展战略与“经济全球化”的关系：“外向型经济”发展战略合乎经济全球化的第一层含义，它确实致力于增大全球性的经济往来，增加全球各国之间的贸易和资本流动。20世纪最后10年的经济全球化浪潮在很大程度上就是由外向型经济发展的努力所推动的。但是“外向型经济”发展战略与经济全球化的第二层含义并不完全一致。第二层含义的经济全球化意味着政府实行全球性的商品和资本流动自由化政策，意味着尽量减少政府对经济的干预，而“外向型经济”发展战略并不必定意味着对外经济关系的完全自由化，它往往要求相当强的政府干预。
　　至于“外向型经济”发展战略所包含的内在矛盾，拿东亚国家的事例来加以说明。
　　东亚各新兴工业化国家都以实行“外向型”的经济发展战略而著称。不过这种“外向型经济”到底有什么含义，其实对不同的国家可以有不同的理解。
　　广义的理解可以把“外向型经济”看成是一种出口导向的经济：整个国家实行“出口替代”的发展战略，靠各种鼓励和保护措施发展以制造品为主的生产和出口，由此来发展经济。长远看来，出口的增加必将导致进口的增加，因此这种意义上的“外向型经济”必然意味着尽力提高对外贸易占全国总收入的比重。应当说，20世纪50年代以来取得了高速经济增长的东亚国家和地区，包括日本在内，实行的都是这种广义的“外向型经济”。
　　一般人都把这种意义上的“外向型经济”与实行“进口替代”发展战略的“内向型经济”相对立。“进口替代”指的是通过采取贸易保护政策发展国内消费品或制造品的生产，以取代原先需要进口的同类产品。如果在实行“进口替代”时不相应地增加其它的进口，“进口替代”的发展战略最终必将导致出口和进口都下降，降低对外贸易占全国总收入的比重，形成对外贸易比重较低的“内向型经济”。
　　但是除了台湾等地的少数例外，东亚大部分新兴工业化国家所实行的“外向型经济”是一种狭义的“外向型经济”，它比上述的广义“外向型经济”多了一层含义：这种“外向型经济”尽力吸引外国资金流入本国，用以发展实行“出口替代”的产品生产和出口，并且在出口和进口并行增加的基础上尽力提高对外贸易占全国总收入的比重。东亚的新兴工业化国家历来被视为实行这种“外向型经济”的典范。近年来有一种要全球的发展中国家都照搬这种经济发展战略的思潮，似乎这种含义的“外向型经济”成了发展经济的万应灵药。而本章所讨论的主要就是这种狭义的“外向型经济”。
　　实际上，这种狭义的“外向型经济”有着很大的缺陷，它绝不是发展经济的万应灵药。
　　首先的缺陷来源于：这种“外向型经济”严重依赖国外的资金，要求长期的外国资本净流入，而长期的外国资本净流入实际上并不利于出口的尽快增长。大量利用外资与出口导向的经济增长有着内在的矛盾。
　　根据国民经济核算的基本原理，只有当经常项目有逆差时，一个国家才能够真正吸收和使用国外的资金。从一国的国际收支上说，外国资金流入表现为资本帐户的顺差，但是资本帐户的顺差必须靠经常项目的逆差或外汇储备的增加来平衡。而外汇储备的增加实际上意味着资金的流出。如果资本帐户的顺差是靠外汇储备增加来平衡的，流入一国的资金就会又流回国外，该国实际上并没有真正吸收国外的资金。因此，只有当资本帐户的顺差以经常项目的逆差来平衡时，一国才真正吸收了国外的资金。
　　但是经常项目的逆差通常意味着一国的进口大于出口。进口大于出口一般又反映了一国的国内需求大于国内的总供给。在这种情况下，该国的经济增长与其说是由出口拉动的，还不如说是由本国的内需拉动的。在这样的经济增长动态中，出口的积极作用只是表现在它跟着进口的增长而增加，从而提供了补偿流入的外资所需要的外汇资金。由此看来，至少在短期中，引进和利用外资是与以出口带动的经济发展互不相容的。
　　一国的资本净流入会使该国货币的汇率上升到高于能使该国进出口平衡的水平以上，从而造成经常项目的逆差。韩国和泰国等东亚各新兴工业化国家长期处于这种状况，最终导致它们陷入了严重的货币金融危机。问题在于这些国家为什么长期容许它们本国货币的汇率高估和经常项目有巨额逆差。答案很明显：是为了吸收和使用国外的资金。显然东亚各新兴工业化国家是有目的的长期容许它们本国货币的汇率高估和经常项目有巨额逆差的，这个目的就是由此来引入大量外国资金。它们的如意算盘是，靠外向型的高速经济增长所增加的出口来创造归还国外资金（包括偿还外债和外资撤走）所需要的外汇。韩国曾经成功地使用了这种经济发展战略达几十年之久。
　　但是这种狭义的外向型经济发展战略很容易由于两个原因而失败：
　　如果本国货币的汇率长期过高，则这样过高的汇率本身实际上是鼓励进口、抑制出口的。因此，一贯的外资净流入并不利于发展一国的出口和增加其外汇收入。这就意味着，东亚各国大量引进外资的经济发展方式实际上是与它们发展出口导向的外向型经济的目标相冲突的。
　　另一方面，无论是一国的政府、该国的本国企业还是外国的投资者都不会有那样足够的能力，把该国现在借入的外债和将来的进出口控制到那一规模，以致该国将来的出口真的能保证它的经常项目顺差恰好足以提供足够多的外汇，不多不少正好有把握偿还现在所借的外债。一旦发展出口赚取外汇的目标没有达到，实行狭义外向型经济发展的国家就会由于挣不到足够多的外汇收入去偿还外债而陷入国际间的支付危机。泰国、韩国等国1997年的货币金融危机就是这样爆发的。
　　一方面要真正在实际上引进外国资金，另一方面却想以出口增加带动国内经济增长，这两个目标是相互冲突的。这是狭义的“外向型经济”发展战略的自相矛盾之处。
　　当然，实行广义“外向型经济”的国家并不一定会实行我们所说的这种狭义的“外向型经济”。这也就是说，以增加出口带动经济增长的国家并不一定会同时从国外净吸入资金。它们可以在靠增加出口带动经济增长的同时，向国外输出资金而不是从国外净引入资金。日本和台湾在很长时期中走的都是这样一条道路。它们靠快速增加出口来维持经济持续增长，在这一过程中长期保持着巨额的经常帐户顺差，同时以外汇储备的增加、甚至资本的净流出来平衡这一经常帐户顺差。在这样的经济增长模式下，出口真正起到了带动国内经济增长的作用。
　　从这个意义上说，通过向外净输出资金来扩大出口的经济才是真正出口导向的外向型经济。可惜的是，这不是今日中国大多数人所谈论的那种“外向型经济”，因而也不是狭义的“外向型经济”。

资料之四：
网上链接
http://www.zaobao.com/special/us/pages9/fincrisis081112.shtml
[社论] 中国救市举措有利于经济转型
(2008-11-12)
　　中国国务院上周末宣布十项刺激经济的措施，共计投入4万亿人民币（约8772亿新元），立即在中国国内以及亚太股市获得积极反应。除了中资股之外，依赖中国市场的一些外国企业，其股价都明显上升，例如生产重型机械的日本企业以及澳大利亚的矿产企业等。而从全球反应来看，欧美国家都予以赞赏，投资者也颇为兴奋。

　　除了财政拨款之外，中国政府还决定调整货币政策。为抑制经济过热和通货膨胀的“从紧”、“稳健”的货币政策，改为“适度宽松”，商业银行的信贷上限被取消。自9月以来，中国已连续三次降息，市场人士估计近期还有再次降息的可能。

　　此次公布的4万亿人民币救市资金，将在未来两年内投入，投资对象涉及十大领域，包括医疗、廉价住房、铁路、公路和机场等基础设施，另外还有环保项目、科技创新、文教设施等。资金数目之庞大，为历史所仅见。

　　由于具体详情还没有公布，外界对有关细节还不是很清楚，甚至还有疑问。但无论如何，这笔钱是真金白银，是其他大国所无力做到的。而且，与布什政府不久前宣布的7000亿美元救市资金相比，中国的救市方案更是有本质的不同，那就是中国用自己的钱、用另外一种方式来刺激经济增长，促进经济转型，使外向型经济向内向型经济进行战略大转移。

　　这个战略转移的必要性在金融危机之前就已经出现，只是金融危机使这一战略显得更加迫切。由于出口市场萎缩，中国沿海省份以出口产品制造和加工为主的大小企业，日子越来越难过，一些工厂纷纷倒闭，失业人数在不断增加。这就非常清楚地表明，中国的经济增长再也不能过于依赖低技术含量的劳动密集型产业，其发展目标再也不能满足于充当“世界工厂”的角色。

　　从此次刺激经济的配套所涉及的领域看，基础设施和民生项目的建设占主导地位，就目前看是要通过政府投资的方式，确保经济继续以较快速度发展；但从长远看，这些建设项目都是持续和均衡发展所不可少的硬件设施。可以说，中国在过去二十多年辛辛苦苦积累下来的资本，终于在必要时用到了适当的地方。重要的是，这些资金都投到了实体经济中，虽然不能指望有立竿见影的效果，但以后的回报是实实在在的，而且还将惠及未来，为将来的发展奠定基础。

　　本周末，20国集团将在华盛顿举行峰会，讨论国际金融体制的改革，中国国家主席胡锦涛将出席会议。在全球经济一片愁云惨雾的形势下，北京出台的救市方案自然就显得不同凡响。中国也许认为有必要让世界再次看到，它不仅具备自救的能力，而且其稳定与发展就是对世界经济的实质性贡献。因此，在未来的国际经济秩序中，中国有理由占据重要的一席之地。

　　当然，在努力保持经济较快增长的过程中，中国必定会遇到很多复杂而艰巨的困难。这几年来，中国一直保持两位数的高增长率，即便如此，失业人数还是很庞大。因此，当未来一、二年的增长率降低几个百分点时，就业压力的严峻程度就可想而知。除此之外，由于医疗、就学和住房“三座大山”的阻碍，中国目前的消费信心还不是充足，虽然个人储蓄相当庞大，但若要把它变成驱动经济增长的另一种动力，还需要采取更多步骤。

　　中国经济的转型无疑会使尚未开发的市场潜能发挥出来，这对新加坡是有利的，因为其中蕴藏着很多商机。因此，中国此次宣布的刺激经济的措施乃至后续政策，值得密切关注。
《联合早报》

作者: 泡沫的门缝 时间: 2008-12-11 19:50
标题: re:太好！针对性强！
太好！针对性强！

作者: 泡沫的门缝 时间: 2008-12-12 08:18
标题: re:再找一找相关资料！
再找一找相关资料！

作者: 水晶石 时间: 2008-12-12 22:34
标题: re:强！！！顶一个
强！！！顶一个

欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/)