好好的一幅自然生态图，却被写成了这样！
这是在糟蹋美景，糟蹋文字！
文字是不是越支离破碎越晦涩难懂就越精妙？
白丁 发表于 2010-1-19 08:34
好好的一幅自然生态图，却被写成了这样！
这是在糟蹋美景，糟蹋文字！
文字是不是越支离破碎越晦涩难懂就越精妙？
白丁 发表于 2010-1-19 08:34
言为心声。不同的景色，不同人却有不同的理解。作为文学，是可以的。请包容。
原野 发表于 2010-1-19 08:44
那我也即兴赋诗一首，各位为我鼓掌吧：
我站在兰天之山，
看诗人口吐的长信，
安徒生在西方向我招手，
而勃朗宁夫人向我递上了红唇！
滚开，你们这些贱货，
我只爱我脚下的云层．
看，他在窃笑，
看，她 ...
白丁 发表于 2010-1-19 09:13
没有鼓掌的表情，谢谢你的沉沦，呵呵！虽然所站的角度不一样，但太脱离大众化的东西未必是好东西。看楼主的诗，运用最多的词：尖叫、欲火焚身、袒胸露乳的美妇人、寡居的美妇人、沉沦、幽怨、、、、、、这些是不是一个所谓茶艺高参禅悟道的人该有的精神境 ...
swk000 发表于 2010-1-19 11:03
恭喜沮漳文苑有松娜拉措这样杰出的人才，人无耻到了极点倒也坦率。
swk000 发表于 2010-1-19 20:16
诗歌，更是流动的情感，跳跃的思想，天马行空的意象……
清风如酒 发表于 2010-1-20 09:00
胡扯!
只有精神错乱或神智不清的人,他的思想才是跳跃式的,才是天马行空的.
纵观古今中外那么多脍炙人口流芳百世的诗歌,哪一首不是思路清晰逻辑严密语言朴素回味无穷?
不要故弄玄虚把诗歌说得那么神秘而让寻常百 ...
白丁 发表于 2010-1-20 14:56
孔子曰：孟子说的对！
72changes 发表于 2010-1-20 17:14
看样儿我不敢在这里发表文章了.原打算准备同这里的文友们商讨,办一个“远安文学”杂志纸刊的，我看是没戏的了
心旷 发表于 2010-1-21 15:32
看样儿我不敢在这里发表文章了.原打算准备同这里的文友们商讨,办一个“远安文学”杂志纸刊的，我看是没戏的了
心旷 发表于 2010-1-21 15:32
我赞成白丁的说法.诗歌写出来是要给人读的懂的,就象唐朝诗圣杜甫一样,他写的诗歌都是先读给那些老妇听,只到她们听懂了才发表.所以他是真正的诗人
心旷 发表于 2010-1-20 17:58
心旷，不好意思，对不住啊，我依稀记得是白居易吧？不知我说的对不对？
渔翁 发表于 2010-1-21 21:52
心旷，不好意思，对不住啊，我依稀记得是白居易吧？不知我说的对不对？
渔翁 发表于 2010-1-21 21:52
这就是你的不对了！怎么能这样没信心呢？
我们要将毛主席滴“双百”方针贯彻到底呢！
三月 发表于 2010-1-21 16:39
为什么不敢了？为什么说没戏了呢？
只若初识 发表于 2010-1-21 18:03
[/qu在这里我想友好的和心旷网友探讨一些东西：上面所发的帖子，主要是对楼主所写的东西说了一些看法，楼主的心态很好，比较坚强，大家又看到了她新发的帖子，就人格魅力来说，我比较赞赏楼主。而你在九里闲人回极地冰的 ...
swk000 发表于 2010-1-22 11:31
谢谢!你倒对我还很关心的.是的,用事实说话.在这里,我没有任何恶意,只希望友好交谈,就是最好的了.谢谢你,也很乐意交你这个朋友.楼主可能是所出生的地理位置,环境等不同,所言表的心声也就有所不同.适当包容,我想就是 ...
心旷 发表于 2010-1-22 15:01
请问：楼主错在哪里，哪里需要包容？请明示，以便改正，谢谢！
松娜拉措 发表于 2010-1-22 15:18
我坚持认为，文人讨论的内容应限于文学，千万不可牵涉任何带有攻击的色彩（也许我太敏感，但是我确实闻出了一点火药味或者是——），否则，这个文人也就不是文人了，那就不是文人相轻，而是自轻。社会是多元化的，文 ...
冷眼看论坛 发表于 2010-1-22 15:48
有争议是好事！论坛人气很旺嚒。。。
鸣翠柳 发表于 2010-1-26 16:11
| 欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |