标题: 远安作家谭岩网上遭非议,国家公敌评论居第一 [打印本页]

作者: 静秋    时间: 2010-6-6 16:07
标题: 远安作家谭岩网上遭非议,国家公敌评论居第一
本帖最后由 三月 于 2010-6-7 09:36 编辑

有好戏看:远安作家谭岩网上遭非议,国家公敌评论居第一
http://vip.book.cnxianzai.com/1/guojiagongdi-551.shtml
作者: 静秋    时间: 2010-6-6 16:11
谭岩被指责给汗奸做传,文品有问题。网友们请发表看法到http://vip.book.cnxianzai.com/1/guojiagongdi-551.shtml
作者: 我行我素    时间: 2010-6-6 16:28
我是出来打酱油滴!
作者: 梦妮    时间: 2010-6-6 21:23
谭岩被指责给汗奸做传,文品有问题。网友们请发表看法到http://vip.book.cnxianzai.com/1/guojiagongdi-551.shtml
静秋 发表于 2010-6-6 16:11
有兴趣的读者要仔细阅读哟,而不是浅读几句妄加评论;国家公敌恰恰很客观很真实地再现历史。
作者: 小南轩    时间: 2010-6-6 21:35
谭岩被指责给汗奸做传,文品有问题。网友们请发表看法到http://vip.book.cnxianzai.com/1/guojiagongdi-551.shtml
静秋 发表于 2010-6-6 16:11

作家只是站在公正的立场上写人和事!
其实汪精卫到底是个什么样的人,历史早有定论,岂能单凭一个人的言论就能颠覆其形象。如你所言,堂堂大作家未必不能明其道理乎?非得要哈花上几年的时间来找读者们的骂?傻了么?
作者: 三月    时间: 2010-6-6 21:51
楼上所言极是,历史人物滴是非功过自有公论,作家不过是用小说的手法让读者了解一个真实的汪精卫,何错之有呢?
作者: 静秋    时间: 2010-6-7 07:53
顶一下,支持楼上几位所言。
作者: 沮水愚人    时间: 2010-6-7 08:30
汪精卫既然能当大汉奸,岂是一般普通人可比?坏人也并非一辈子天天是坏人,坏人就不能写“传”?用文学的手法再现历史有何问题呢,文章说他不是汉奸了吗?
作者: 嗅青梅    时间: 2010-6-7 10:40
看:一代青春的挽歌,一曲末代士子的悲乐···
作者: goodapple    时间: 2010-6-7 11:36
有人写汪,说明我们社会进步了,民主进步了,几十年前想写的人不敢写。现在什么所谓三年自然灾害,以及文革都在断断续续的出来了。这是好事与作家无关
作者: 影子    时间: 2010-6-7 11:50
吓我一跳,我以为是我们远安的那个谭岩呢?!
作者: 心旷    时间: 2010-6-7 12:57
历史人物用传体结合小说的虚实彰现出来,让人们看清历史远去的风貌与人物的形影,这是很好的,没有错。就象三国里面的好多人物一样。
作者: 三月    时间: 2010-6-7 14:46
吓我一跳,我以为是我们远安的那个谭岩呢?!
影子 发表于 2010-6-7 11:50

看来真滴要吓你一跳了,果真是远安的谭岩呢!
作者: 梦妮    时间: 2010-6-7 17:10
吓我一跳,我以为是我们远安的那个谭岩呢?!
影子 发表于 2010-6-7 11:50
那你认为是哪里的谭岩呢?
作者: 静秋    时间: 2010-6-7 17:30
远安的谭岩就吓一跳,哪里的谭岩不会吓一跳?
那边的争论升级了,一个叫天下第一的人遭到了众多网友的打击.谭岩的支持率上升.
作者: 静秋    时间: 2010-6-7 17:35
远安的谭岩就吓一跳,哪里的谭岩不会吓一跳?
那边的争论升级了,一个叫天下第一的人遭到了众多网友的打击.谭岩的支持率上升.
作者: 沮水愚人    时间: 2010-6-7 17:43
呵呵,大家去声援谭岩去!
作者: 流浪哥哥    时间: 2010-6-7 19:04
呵呵,大家去声援谭岩去!
沮水愚人 发表于 2010-6-7 17:43

支持声援!!
作者: 梦妮    时间: 2010-6-7 21:03
那边的辩论热火朝天,有兴趣的朋友可以去关注一下。
作者: 只若初识    时间: 2010-6-7 21:54
有争议是好事呀。让不同的声音来得更猛烈些吧!
作者: 静秋    时间: 2010-6-8 22:41
网友"极品男人"的矿泉水理论受到了众网友的嘲笑,网友"宋思明"列出极品男人几大罪状,极品男人作为长篇回应,对谭岩作品多处否定.
网友蒹葭正在赏读《国家公敌》,网友静秋及时作出报道。http://vip.book.cnxianzai.com/1/guojiagongdi-551.shtml
作者: 一抹清风    时间: 2010-6-9 11:22
只要不是恶意的,我认为是言论自由。
咱们国家就是这样的,就像看《2012》一样,难道中国的导演拍不出来吗?但是首先要想到的是,拍了也不让播,你都搞世界毁灭了,会让你播吗?所以也就不难理解为什么《蜗居》会有停播的现象了。
我支持作者。
作者: 梦妮    时间: 2010-6-9 15:42
楼主静秋是个有心人。
作者: 静秋    时间: 2010-6-10 09:23
蒹葭一评惊四座。http://vip.book.cnxianzai.com/plus/story_feedback.php?aid=551请继续关注
作者: 静秋    时间: 2010-6-10 09:23
蒹葭一评惊四座。http://vip.book.cnxianzai.com/plus/story_feedback.php?aid=551请继续关注
作者: 静秋    时间: 2010-6-10 09:23
蒹葭一评惊四座。http://vip.book.cnxianzai.com/plus/story_feedback.php?aid=551请继续关注
作者: 临风含笑    时间: 2010-6-10 15:40
从正面和侧面分别去了解历史是正确的
作者: 三月    时间: 2010-6-12 21:04
本帖最后由 三月 于 2010-6-12 21:23 编辑

                                    读《国家公敌》
                                         看汪精卫不为人知的一面
                                                               
                                                                           
                                                                         作者  蒹葭深处有人家
      
       初次看到谭岩的长篇小说《国家公敌》时,我吃了一惊!鲜少见到以汪精卫为主人公的小说。最早看到“汪精卫”这个名子时,他是以大汉奸的身份驻足在历史教科书里的!读书可以明智!读书应博采众家,读史也不例外。诚然,时光不可倒流,历史不可再现, 但历史仿佛有意留下一些悬而未解的空白,以期待后人通过无限遐想,去填充、去还原历史的真貌。或许,这就是历史小说的魅力所在。《国家公敌》里,那些以文学手法寻求历史真实的情节,会让我们以另外一种全新的视角,审视中国近代那段波澜壮阔的民主革命史。
     《国家公敌》结构宏伟,人物关系复杂,故事情节跌宕起伏!小说真实而客观地为我们塑造了一位饱受历史非议而又盖棺定论的“儒奸”,展示了一位追求功名的士子堕落的心理历程。我们可以清晰地看到,他是如何从一位"革命志士"兼"道学先生"成长为一代奸雄的。纵观汪精卫的一生,他是一位持有很高功名,但最终却被功名所抛弃的“士”。他爱父母,为光宗耀祖,寒窗苦读;他爱国家,早年积极投身革命,成为孙中山先生的得力助手。他才华出众,曾以《民报》为阵地与立宪派展开文战,也曾慷慨歌燕市,从容作楚囚;引刀成一块,不负少年头!刺杀摄政王虽然失败了,但其舍生取义,以血明志的英名却威震四方。他因时制宜地以“三个不可”成功策反袁世凯,在推翻满清政府的历史使命中,建有兵不血刃之功。
      汪精卫虽在孙中山创建的“三民主义”事业中,立下过汗马功劳,但他却没有权力欲望。辛亥革命“成功”了,民国建立了,他却组织一个“进德会”,提倡不嫖,不赌,不当议员,不做官等八不主义;他想在社会学和文学上有所造诣,报着当年状元及第文章名世的宿愿,携家眷去法国留学了。可是,事与愿违,辛亥革命失败了,它只推翻了满清王朝,却没有推翻封建制度,袁世凯称帝了。他被紧急召回国内,参加孙中山先生领导的护法运动。从此,他被卷入风起云涌的民国政坛,直至踏入一条不归之路。
       汪精卫一生信仰“三民主义”,诚然,在贯彻孙中山先生的“联俄联共”政策时,经过了那可怕的“罗易泄密”事件,他也**,但他的后半生几乎都耗在“维护民主、反对蒋介石军事独裁”的斗争中了。在那个时期,有钱就会有枪,有枪就会有权。这大概就是蒋介石叛变革命,充当帝国列强、官僚资本主义阶级的保护人的根本动因吧。在中国,善于弄权的人不是以“封官许愿”就是以“拉帮结派”来扩充自己的实力,而汪精卫那种近乎完美的人格操守,很难聚起拥有政治野心的各势力集团。不握军权,又没有军权身后利益集团的支持,也就没有了政治实力。汪精卫似乎也在成长,当汪精卫发现蒋介石的野心后,也在暗暗培养自己的力量,可是为时已晚,“中山舰事件”后,汪精卫大可不必负气出国,但因为他那“合则留,不合则去”的中国清流、魏晋高士传下的看似潇洒,实则懦弱的性格弱点,才给了蒋介石集团日益壮大,大搞军事独裁的机会。以至日后再想改变这种局面,就已大江东去,时不再来了。
      “九一八事变”后,汪精卫曾是积极的主战派,可因为蒋介石与张学良的不抵抗,加上在古北口、南天门战役中,中国军队被成建制地消灭,促使汪精卫逐渐对抗战前途产生了悲观情绪。在东北、华北、首都南京、武汉相继失守,中国军民死伤80余万的情况下,汪精卫无奈地认为,要挽救危局,避免中国的整体灭亡,只有走与敌人议和一途,遂于1938年12月18日从重庆出走,从昆明到越南开始了他的“和平”之旅。诚然,汪精卫与日本议和,是有一个重要的前提,那便是日本要从中国全面撤军。《国家公敌》这部小说的可贵之处,不仅在于它真实而客观地再现了“汪伪政权”那段屈辱的“和平曲线救国史”,也使我们看到,在日本,尽管皇室受军国主义分子操控,可还是有一些人为和平而努力过。这就是文学的探讨,人的性格是多面性的,历史也有它的多种发展轨迹。日本政府的主和派代表犬养毅首相,竟然被狂热的军人杀死在首相官邸。秀才见了兵,有理说不清,更何况他们面对的是法西斯战争狂魔。从汪精卫与日方谈判的《重光堂协约》到《日华新关系调整要纲》,期间所起的质的变化,可以看到汪精卫是无奈的,可他已经没有了退路,他回不去了。在当时的情况下,他的“和平路线,曲线救国”有错吗?没有。趋利避害,是一切生物的本能,蝼蚁尚且偷生,何况人乎!在当时敌强我弱的情况下,许多人民厌战是不争的事实。汪精卫的曲线救国路线确实代表了一部分民愿。错只错,汪精卫没有看透日本法西斯的侵略本质,多行不义必自毙的历史规律。“汪伪政权”到底有没有起到“维和”的作用,应该由当时身处沦陷区的人民去评判。
      在中国的传统观念里:声妓晚景从良,一世之烟花无碍;贞妇白头失守,半生清苦俱非。以张学良将军为例,他早年以一个花花公子名世,后被迫与杨虎城搞了一场“西安事变”,促成了国共联合抗日,便一下成了抗日民族英雄!人们对他以前屠杀共产党人,丢失东三省等一系列罪行避而不谈了,或者干脆忘记了!而汪精卫呢?不管他以前是如何具有君子风度,如何爱国爱民,只要他“投诚”了,那他就是一个十恶不赦的民族败类,一个超级大坏蛋!持有这种偏激的思想,其实是一个民族不成熟和不理智的表现!纵观中华民族历史,从五胡乱华开始,既是一部抗争史,又是一部忍辱偷生史。远的先不说,看近的:自满清入关后,留发不留头的,固然高贵,但你能将所有梳辫子的汉人都视为汉奸吗?不能,因为我们看到了最后的胜利——满清被全盘汉化了。纵然汪精卫夫妇被人塑成汉奸像,跪在地上遭万人唾骂,纵然汪精卫死后被焚骨扬灰,可谁能将其名子从中华民族的历史里删去,谁又能将人类血液里那“趋利避害”的分子除掉?他的和平路线,他的另立政府,难道真是为了一己之私?呵呵,答案恐怕要留给读者自己,也要留给那已逝去的人们。
      叹!汪精卫当初如果留在重庆,和蒋介石一起唱抗战歌不好吗?凭借自身的革命资历,独善其身总可以吧!即便混得再差,也不至于遭万人唾骂,落得一个被焚骨扬灰的下场!是因为怀有儒家兼济天下的雄心不灭?还是因为定力不够,被权力所诱?这些都不重要了,总之,汪精卫踏上了一条炼狱之路。纵有再多的指责,他也不会站起来替自己辩解了。我们也只能在这部小说里听到他的回答:“我死都不惧,还在乎骂?”汪精卫的“曲线救国”警戒后人,世上一切沙文主义、法西斯主义、霸权主义、强权政治的侵略本质是不变的,它们的妥协是要条件的。物竞天择,适者生存!活下去,取于一个“竞”字吗?第二次世界大战,以轴心国的惨败向世人宣告:以强凌弱,靠武力侵略来争霸世界的必败。事实上,万物并育而不相害,道并行而不相悖,看那参天大树,将枝枝叶叶向空中伸展开去,灌木、蘑菇等向它的脚下发展。宇宙很大,寻找自己的空间,不必掠夺他人的资源,汪精卫迂回到敌占区,与魔鬼合作,在沦陷区发展自己的空间,仅这一点“余勇”,也够让后人可叹可佩一回了。

作者: 小南轩    时间: 2010-6-12 22:19
真是:声妓晚景从良,一世之烟花无碍;贞妇白头失守,半生清苦俱非!
作者: 清风如酒    时间: 2010-6-13 08:23
无言。不知道给文强立个传是不是历史的进步,民族之大幸!
作者: 静秋    时间: 2010-6-14 21:12
楼上的;文强的错误是主观原因,汪精卫的悲剧是客观因素,不可等日而语吧
作者: 静秋    时间: 2010-6-14 21:13
继续关注.蒹葭长评已在新华网上登出.更多的人关注<国家公敌>
作者: 原野栀子    时间: 2010-6-15 23:11
在这个物欲横流的时代,谭作家能够静下心来坚持从事纯文学的创作,实属难能可贵;这份执着这份追求,着实让人敬佩!
它的价值不是用金钱能够衡量的,社会同样需要一批这种有理想的精神探求者。
作者: 沮水愚人    时间: 2010-6-15 23:40

嗯啊
嗯嗯啊
作者: 山人    时间: 2010-6-16 07:35
远安作家近年表现不错。
作者: 心旷    时间: 2010-6-16 20:05
什么时候我 也写一部长篇小说出来让大家来争议下。
作者: 静秋    时间: 2010-6-17 12:29
沮水愚人为何在这里说梦话?心旷出书,静秋也及时报到,按时点击.支持远安作家.原野桅子看样子也是一个"有理想的精神探求者"
作者: 静秋    时间: 2010-6-18 11:19
目前讨论的话题是方君瑛和陈璧君你更喜欢谁。
作者: 梦妮    时间: 2010-6-24 18:14
转自现在网《国家公敌》书评:
   汪精卫是个什么人?就跟刘文彩是个什么人一样,已经被政治妖魔化了,后人难得其详。但是历史真相不会因为一个政治的妖魔化而湮没,真相就是真相。
   当我们从人的角度来看,汪清卫是一个伟丈夫:聪明,智慧,英俊,通达,有远在的抱负,有过人的才能,洁身自好。
   当我们从政治家的角度来评论,汪清卫是一个为天下黎民苍生可以将自己生命置之度外的人,是一个有政治热情却无政治手腕的愚夫子。论政治操守,他比蒋介石强,更比毛泽东强,他之比附日本,一方面与他的经历有关,与他的政治阅历有关,更与他强烈的想通过政治外交来挽救水火中的百姓与国家有关。
   诚如谭岩所叹:书生意气,抛却生前身后名。更哪堪,精卫填海一场空,一腔血,奸雄铭。挫骨扬灰又,君莫问,南国正长春。
作者: 望阿北    时间: 2010-7-2 09:53
一个叫炽人说梦的炽人,在《国家公敌》里燃起了战火,大家可以去观战!
作者: 禅那    时间: 2010-7-3 22:52
还原历史真相,能够发表,也是社会成熟的一面。支持!
作者: 梦妮    时间: 2010-7-7 21:33
视觉独特、笔力深厚的一部小说!可惜,由于政治、历史等一些敏感的因素,这部费尽作者心血的作品一直被束之高阁。但愿网友们的热心评读能还这部作品应有的价值地位。
作者: 望阿北    时间: 2010-7-8 15:45
梦妮说得对!支持!
作者: 沮水愚人    时间: 2010-7-8 16:27
今天真高兴能与《国家公敌》的作者零距离接触。
作者: 原野栀子    时间: 2010-7-9 10:28
视觉独特、笔力深厚的一部小说!可惜,由于政治、历史等一些敏感的因素,这部费尽作者心血的作品一直被束之高阁。但愿网友们的热心评读能还这部作品应有的价值地位。
梦妮 发表于 2010-7-7 21:33

梦妮说得对,支持!
作者: 梦妮    时间: 2010-7-9 19:46
转自“现在读书网”《国家公敌》书评-----
  真不明白了,这本书不黄,不赌,不反动!为何会被束之高阁?都什么时代了?改革开放都30多年了,思想早就解放了?日本右翼势力抬头,更改教科书。我们呢?这么好的书,竟被束之高阁??汪是汉奸不假,但他更是历史的证人!特别是中国遭受日本军国主义的“变相侵略”的历史证人。我们不能再糊涂下去了。
作者: 极品@男人    时间: 2010-7-10 20:00
极品男人不在,评论深刻多了。
作者: 望阿北    时间: 2010-7-10 22:27
极品男人,你不妨再去泡泡男人,如何?你的评论很有见地。
作者: 望阿北    时间: 2010-7-13 14:38
今天真高兴能与《国家公敌》的作者零距离接触。
沮水愚人 发表于 2010-7-8 16:27


什么叫零距离?握手吧!
作者: 抱朴子    时间: 2010-7-13 18:30
那些非议我都看过,不足道也。鸡不同鸭讲。
作者: 望阿北    时间: 2010-7-15 15:17
鸡不同鸭讲!它们之间语言不通。抱朴子好有趣!
作者: 孙建新    时间: 2010-10-1 20:57
谭岩被指责给汗奸做传,文品有问题。网友们请发表看法到http://vip.book.cnxianzai.com/1/guojiagongdi-551.shtml
静秋 发表于 2010-6-6 16:11

我一直在看!呵呵!




欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2