世界上没有小三 - - Powered by Discuz!

标题: 世界上没有小三 [打印本页]

作者: 峡湾 时间: 2011-3-23 13:13
标题: 世界上没有小三
　韩寒：世界上没有小三，这个说辞是源于局外人的一种莫名其妙的仇恨。无论我们把所谓的第三者描绘得多么难听，都不能抹灭爱。当然，你可以说责任是比爱更重要的东西，但并不是在一起就是责任，或者死死地必须和一个人在一起就是责任，否则就是不负责任，我觉得这是对感情的错误粗暴概括。我觉得很多人的感情都是从第三者开始的，尤其是眼界高的人，你能看上的男人或者女人，他（她）没有什么理由和概率是单身的，要么你战胜，要么你共享。我也不觉得共享有什么败坏道德的，婚姻应该是开放的，也就是说，在获得了前配偶的理解和许可的情况下，你应当是可以叠加重复婚姻的，男女都应当是这样。你也许觉得这是对爱情的亵渎，我倒是觉得你也许不懂爱情，你不知道爱情的整个生命历程。我认为这是爱情的升华。世上唯有爱情，唯有想在一起的两个人，两个想在一起的人，便是最大，便是最正，他人皆是第三者。

作者: 吻柔囡囡 时间: 2011-3-23 14:34
韩寒的思维确实超凡，给所有为感情纠结的人亮了一盏灯

作者: 吻柔囡囡 时间: 2011-3-23 14:35
韩寒的思维确实超凡，给所有为感情纠结的人亮了一盏灯

作者: 沉默的鱼 时间: 2011-3-23 14:45
只有感情，没有责任，这世界就会乱套了。

作者: 卧龙 时间: 2011-3-23 16:21
楼主的老阔里面进水了撒，爱情是什么撒，第一次冲动叫情动；第二次就叫色动撒。没钱的人跟有钱的人冲动，叫钱动；没权的人跟有权的冲动，叫权动；没名的人跟有名的人冲动，叫名动。至少目前中国社会的价值观理念决定：无缘无故的冲动是极少的撒。

作者: 卧龙 时间: 2011-3-23 16:35
“我也不觉得共享有什么败坏道德的”
上帝创造人的时候就没有设计“共享”的条件，同一空间，同一时间共同受用，叫共享。是想，你享用时别人也想用，你强用了别人不拍你一砖才怪撒。

作者: 峡湾 时间: 2011-3-23 19:52

韩寒的思维确实超凡，给所有为感情纠结的人亮了一盏灯
吻柔囡囡发表于 2011-3-23 14:34

想不到你能这样理解

不过我觉得把超凡改做独立更好一些

作者: 老骆驼 时间: 2011-3-23 20:06
我觉得是诡辩。

作者: 蓝色绿花 时间: 2011-3-26 20:36
两个想在一起的人，便是最大，便是最正，他人皆是第三者.
可惜两人不能生活在真空

作者: 吻柔囡囡 时间: 2011-3-30 16:10

想不到你能这样理解

不过我觉得把超凡改做独立更好一些
峡湾发表于 2011-3-23 19:52

呵呵初中就开始喜欢韩寒的文字高中生的他用老练精湛的语言吸引了我每个人的理解都是不一样的正如他的《杯中窥人》一样看待事物的眼光不一定要随大众做好自己就行了无所谓他们怎么看

作者: 种西瓜收芝麻 时间: 2011-3-30 16:27
3# 吻柔囡囡

作者: 种西瓜收芝麻 时间: 2011-3-30 16:28
中国几千年的传统伦理观念，谁又能够完全不在乎

作者: 吻柔囡囡 时间: 2011-3-30 16:40

中国几千年的传统伦理观念，谁又能够完全不在乎
种西瓜收芝麻发表于 2011-3-30 16:28

呵呵你貌似误会了我只是看待韩寒这段文字有我自己的见解而已你扯远了

作者: 常尚 时间: 2011-4-1 18:35
世界上本没有小三，因为富人少；穷人多。富人的奢欲与贪婪，穷人的无奈与无助。便有了小三。

作者: 漫舞雪松湾 时间: 2011-4-1 23:16
见解独到，世上唯有爱情，唯有想在一起的两个人，两个想在一起的人，便是最大，便是最正，他人皆是第三者。如果都是这样的理解的话还是要乱套滴。爱情是至高无上，但还存在很多其他因素。。。（我也不觉得共享有什么败坏道德的婚姻应该是开放的）不好理解，貌似我们与这个社会脱轨了么？

作者: 沧海天涯 时间: 2011-4-11 20:58
两个真正相爱的人，最大最正，其他的皆为三。这是站在爱情至上的角度说的。可是这个社会，好像已经不推崇真挚自由的爱情了。一般只能听到责任、利益、声名。

欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/)