权威发布----远安县2010县域经济综合排名报告 -

（一）考核范围。2010年纳入全省县域经济发展考核范围的单位有80个。其中，县级市24个，县40个，县改区和比照县（市）管理的区16个。
（二）考核指标权重。本次考核指标体系权重分值为100分。其中，总量指标4项占21%，人均指标3项占14%，结构指标5项占21%，速度指标7项占21%，后劲指标3项占10%，社会与环境指标6项占13%,上述权重与2009年相同。
（三）数据来源。考核评价中有关统计数据由省统计局提供，其它有关数据分别由省财政厅、省商务厅、省人力资源和社会保障厅、省环保厅、省安监局、省信用环境建设领导小组办公室等单位分别审定提供。省县域经济联席会议办公室按照考核办法和指标体系要求组织考核。

二、2010年全省县域经济发展概况
2010年,全省80个县(市、区)完成生产总值8923.03亿元，占全省的56.5%；地方一般预算收入330.9亿元，占全省的32.7%；全社会消费品零售额3684.01亿元，占全省的54.8%；全社会固定资产投资额6247.4亿元，占全省的57.8%。
县（市、区）平均发展水平和增长速度：2010年，被考核的80个县（市、区）平均生产总值111.54亿元，增长15.2%；平均地方一般预算收入4.14亿元，增长38.4%；人均生产总值19522元，增长15.2%；人均地方一般预算收入723.9元，增长38.9%；农民人均纯收入5697.7元，增长15.8%。
生产总值过50亿元的县（市、区）61个，比上年增加7个；过100亿元的40个，比上年增加11个；过200亿元的10个，比上年增加6个；30亿元以下的4个，比上年减少7个。最高的是江夏区，达296.5亿元。
地方一般预算收入过2亿元的县（市、区）61个，比上年增加11个；过5亿元的21个，比上年增加12个；不足1亿元的4个，比上年减少4个。最高的是江夏区，突破20亿元，达20.36亿元。

三、考核评价综合排名情况
（一）综合排名变化情况。80个被考核单位中，有36个县（市、区）进位，38个退位，6个不变。具体情况见附件2。
（二）前20名县（市、区）情况。前20名县（市、区）依次是：江夏区、宜都市、大冶市、黄陂区、夷陵区、仙桃市、蔡甸区、潜江市、枝江市、新洲区、东宝区、当阳市、襄州区、荆州区、钟祥市、京山县、汉川市、曾都区、鄂城区、枣阳市。新进1个是枣阳市,退出1个是赤壁市。
（三）进位和退位幅度较大的县（市、区）。进位幅度10位以上的县(市、区)：随县（进28位）、郧县（进18位）、保康县和郧西县（二县并列，进15位）、安陆市和鹤峰县（二县并列，进12位）、石首市（进11位）、潜江市（进10位）。
退位幅度10位以上的县（市、区）：广水市（退27位）、阳新县（退24位）、红安县（退20位）、竹山县（退14位）、罗田县（退10位）。

四、分类经济发展水平
按照考核评价结果，将全省80个县（市、区）分为三类：一是县域经济发展综合指数居前20名的县(市、区)（以下简称为Ⅰ类县市区）；二是第21名至60名的40个县（市、区）（以下简称为Ⅱ类县市区）；三是第61名至80名的20个县（市、区）（以下简称为Ⅲ类县市区，名单详见附件2）。
3类县（市、区）在区域分布、经济规模、发展速度、经济结构等方面具有较明显的差异性。

（一）地域分布
Ⅰ类20个县（市、区）大多聚集在武汉、黄石、宜昌、襄阳、荆门等市周边，交通区位优势明显，经济较为发达，国土面积占全省县域的23.2%，常住人口占全省县域的31.8%，2010年创造了全省县域46.7%的生产总值和地方一般预算收入。
Ⅱ类40个县（市、区）分布在全省12个市州和直管市。国土面积和常住人口约占全省县域的一半，2010年创造了全省县域42.1%的生产总值和42.4%的地方一般预算收入。
Ⅲ类20个县（市、区）主要分布在鄂西、鄂西北山区，国土面积占全省县域的27.8%，常住人口占全省县域的19.1%，2010年创造的生产总值和地方一般预算收入占全省县域的十分之一。

（二）经济规模
Ⅰ类20个县（市、区）。2010年实现生产总值4171.4亿元，规模以上工业增加值1554.5亿元，地方一般预算收入154.2亿元。上述指标的县均规模分别为208.57亿元、77.7亿元和7.72亿元，分别是全省县域平均规模的1.87倍、2.03倍和1.86倍。对外开放程度较高，20个县（市、区）2010年完成出口20.6亿美元，占全省县域出口总额的53.8%，占全省出口总额的14.3%;实际利用外资8.5亿美元，占全省县域实际利用外资总额的54.1%，占全省实际利用外资总额的21%。
20强县（市、区）中，江夏区、仙桃市、潜江市、黄陂区、鄂城区、大冶市、新洲区、襄州区、枣阳市生产总值过200亿元。江夏区、黄陂区、大冶市、新洲区的地方一般预算收入过10亿元。
Ⅱ类40个县（市、区）。2010年实现生产总值3758.3亿元，规模工业增加值1292.6亿元，地方一般预算收入140.38亿元。上述指标县均规模分别为93.96亿元、32.3亿元和3.51亿元，分别是全省县域平均规模的84.2%、84.5%和84.8%。
Ⅲ类20个县（市、区）。2010年实现生产总值为993.4亿元，规模工业增加值209.9亿元，地方一般预算收入36.07亿元。上述指标县均规模为49.7亿元、10.5亿元和1.8亿元，分别是全省县域平均水平的44.5%、27.5%和43.6%。

（三）发展速度
Ⅰ类20个县（市、区）。2010年生产总值增长16.6%，增幅高出全省县域1.4个百分点；地方一般预算收入增长43.1%，高出全省县域4.7个百分点；全社会固定资产投资增长44.8%，高出全省县域1.3个百分点，8个县（市、区）投资增幅在50%以上。
Ⅱ类40个县（市、区）。2010年生产总值增长15.2%，增幅与全省县域平均增幅持平；地方一般预算收入增长38.7%，高出县域0.3个百分点；全社会固定资产投资增长44%，高出县域0.5个百分点，16个县（市、区）投资增幅在50%以上。
Ⅲ类20个县（市、区）。2010年生产总值增长13.2%，增幅低于全省县域生产总值增幅2个百分点；地方一般预算收入增长20.1%，低于全省县域18.3个百分点；全社会固定资产投资增长37.5%，低于全省县域6个百分点。

（四）经济结构
Ⅰ类20个县（市、区）。2010年三次产业占比为16.0：51.3：32.7；第二、三产业比重达到84.0%，高出全省县域平均水平5.2个百分点；工业化水平处于领先地位，工业增加值占生产总值的比重（工业化率）达到46.4%，高出全省县域5.4个百分点。税收占地方一般预算收入的比重达到68.4%，高出全省县域平均水平2.4个百分点。
Ⅱ类40个县（市、区）。2010年三次产业占比为23.9：44.4：31.7，第二、三产业比重为76.1%，低于全省县域平均水平2.7个百分点；工业化率为38.7%，低于全省县域2.3个百分点。税收占地方一般预算收入的比重达到64.1%，低于全省县域平均水平1.9个百分点。
Ⅲ类20个县（市、区）。2010年三次产业占比为32.8：32.9：34.3；第一产业比重明显偏高，第二、三产业占比为67.2%，低于全省县域平均水平11.6个百分点；工业化水平偏低,工业化率为27.2%，低于全省县域13.8个百分点。税收占地方一般预算收入的比重达到62.7%，低于全省县域平均水平3.3个百分点。

（五）人均占有量
Ⅰ类20个县（市、区）。 2010年人均生产总值为28704元，人均地方一般预算收入1062.6元，农民人均纯收入7179.2元，分别是全省县域平均水平的1.47倍、1.46倍和1.26倍。有9个县（市、区）的人均生产总值过30000元。10个县（市、区）的人均地方一般预算收入过1000元。农民人均纯收入均超过6000元，其中江夏区和蔡甸区的农民人均纯收入过8000元，分别为8317元和8122元。
Ⅱ类40个县（市、区）。2010年人均生产总值为16757元，人均地方一般预算收入为625.9元，农民人均纯收入5562.1元，分别相当于县域平均水平的86.2%、86.9%和97.6%。18个县（市、区）的农民人均纯收入超过6000元。
Ⅲ类20个县（市）。2010年人均生产总值为11357元，人均地方一般预算收入412.4元，农民人均纯收入4108.6元，相当于全省县域平均水平的58.4%、57.2%和72.1%。其中，5个县的人均生产总值不到10000元，14个县的人均地方一般预算收入不到500元，14个县的农民人均纯收入不足4000元。

2010年度全省县域经济发展评价考核结果，总体上客观地反映了各县（市、区）经济发展实际和差异程度。2011年，我们将按照省委、省政府的要求，认真做好全省县域经济综合评价考核工作，强化责任、精心组织、扎实工作，使考核评价工作更具客观性、公正性和科学性，为进一步营造和强化你追我赶、竞相发展的浓厚氛围，推进全省县域经济实现跨越式发展发挥更好的导向作用和激励作用。