标题: 实验小学门难进脸难看群众不满意 [打印本页]

作者: 沮西野老    时间: 2011-9-1 11:35
标题: 实验小学门难进脸难看群众不满意
  今年我的孩子因为随母就读,回到家乡远安读书,没想到8月31号拿着教育局盖着大红章的转学证明到实验小学时,主任让找校长,校长让找主任,来来回回踢皮球,气的说不出话,无耐再找教育局,看到教育局领导表态家长很放心,没想到再次来到实验小学,再次重演,再找教育局,教育局说等一等,那就等一等。9月1号,再到学校找校长,不得不说校长的态度变化不少,但还是不收,在普及义务教育这么多年的远安,在零辍学的远安,在办人民满意的教育的远安,不知我的孩子何时能上学,希望领导尽快解决,远安的教育伤不起,远安的孩子伤不起!
作者: 远安孩子    时间: 2011-9-1 12:12
教育也算垄断行业,所以也有垄断行业的一些“脾气”吧,老百姓在“垄爷”面前只有遭罪的。它心情好的时候你有汤喝,它不爽的时候只有你流泪的份儿。在现有的“体制”下,小民只能忍了。
作者: 海宝    时间: 2011-9-1 13:04
看到这样的事情,我心里堵得慌。以前我们也有过类似的经历,只是我们要转出,从乡下学校转出,拖了亲戚找关系,大热的天不知跑了多少趟,跑学校,跑教育局,如果是我们自己去找人的话,恐怕别人吊都不吊的。
作者: 红枫叶    时间: 2011-9-1 16:20
其实教育局,校长,主任都难呀,老师更难
一个班都70好几了, 老师快累死,  老师骂主任, 主任骂校长, 校长骂教育局,
教育局也窝火, 教室就那么点, 人员编制也那么点......
作者: 梦里花开    时间: 2011-9-1 17:06
“实验小学门难进脸难看群众不满意,”那为什么还有的学生非要转到实验小学读书呢,小学生自觉性差,班上学生人数过多,教师累,也不利于督促学生养成良好的习惯,各有各的难处,大家还是相互理解吧。
作者: 双木    时间: 2011-9-1 18:58
贵家长:
首先感谢您对实小工作的关心和支持!
实验小学按照有关规定,今秋按以下办法办理入学事宜:
1、对服务区内的学生,按时接纳学生入学。
2、对招商引资、进城务工等人员的子女,需到我校就读的,在班额允许的情况下,尽量满足学生入学。
在办理过程中,学校需要经过登记、统计人数、安排插班等一系
列程序。根据实际情况,学校只能在9月1日下午4时答复家长办理入学插班手续。在办理过程中,学校有不周到的地方,敬请谅解。
联系电话:3813056

                                   远安县实验小学
                                   2011年9月1日
作者: 敢敢    时间: 2011-9-1 20:18
中国政府全部将精力放在挣钱上了,教育也没什人管,免几个钱以为就高枕无忧了,大错特错,为了少出几个钱而误人子弟,这个账谁都会算,希望高官们都来关心一下我们祖国未来的花朵,照这样下去,还会有花朵吗?关心孩子,还不如关心一下老师,如果这个社会照这个样子发展下去教育力量不跟上,导致最后没人干老师了也许才会有人真正关心孩子,这就是为什下面转到县里来读书的学生越来越多的真实现状。也就是说白了,福利待遇不跟上谁会认真来教孩子,因为这个社会太现实,不跟上形势又不行,还是敢快挣钱送孩子到宜昌读书了算了,别误了孩子,唉,又要多花几个钱了,我日
作者: 冷眼望月    时间: 2011-9-1 20:31
跟风挤不一定是正确选择。
作者: 青峰山    时间: 2011-9-1 20:55
这个问题有点棘手
作者: 光脚丫子    时间: 2011-9-1 21:13
不明说罢了,办事不公关,让你团团转,就是这么回事。
作者: 沮西野老    时间: 2011-9-2 08:10
感谢各位网友跟帖支技!在这里再说两句,算是回复与感谢。
1、我对教育没那么大的意见,说教育是垄断行业我也不认同,教育本身什么也没有,老师收入并不高,都是死工资,很辛苦,我是老师教的,师恩我还没忘记。
2、实小人数65左右,并非本人非要挤进去,按服务区应在二小,本人是按照教育局程序,由教育局调节去的,是正规的。现在,我是不会再找别的学校的。
3、对教育局我没意见,找教育局以后,他们给学校打过电话,现在我想看看盖着教育局的章子的东西在这里能不能执行,教育局领导的话他们听不听。
4、实验小学的回复我也看到了,说“学校只能在9月1日下午4时答复家长办理入学插班手续”,但前提是“学校需要经过登记、统计人数、安排插班等一系列程序”,本人去报名的时间是8月31日上午,可我的孩子没登上,写到一半,丢垃圾桶了!然后,被当球踢!下午再去,9月1日早上再去,都没办成!
5、孩子办转学,跑几趟我没怨言,自已的孩子的手续肯定是要自已办的,但在学校却被校方领导踢来踢去,不知道是校长说了算,还是主任说了算,行不行你直接说清楚。
时间关系,在此打住!
作者: 灿烂星    时间: 2011-9-2 08:24
不是干教育,那只教育的难处,就为你一个孩子的问题,至于在网上大动干戈,你以为学校是为你一个人办的啊,这么多学校,这么多学生,转进转出的,都往城里挤,总还有个过程,有个调节吧
作者: 谈谈灌灌    时间: 2011-9-2 08:27
城区班级会挤破,农村班上没得多少人,这个问题急需解决,教育要采取措施,家长不跟风为好,远安农村教育的质量其实很高的,基本和城区质量差不多,干嘛拼命朝城区挤呢?
作者: 沮西野老    时间: 2011-9-2 08:58
本帖最后由 沮西野老 于 2011-9-2 09:48 编辑

多谢关心,也请说话公道一点,如果这事碰你头上,也许你人脉好,也许你会公关,你不会在这里大动干戈,但我只是普通农民,八亿里面的1个,上面没人,但我不说我的孩子上不了学,只有借助媒体,借助更多有有能力有正义的人。我已说明,不是非要往城里挤,是从外地回乡,是服从教育局调节,也不想伤害教育,但孩子们受了伤,今天我不说,总有人会说,只不过我遇到了。前面说话有不当的地方,是个人水平问题,我可以在此诚恳的致歉,也请不要跟一个贩夫俗子计较。
另外,从教育局了解到,并不是达到“70好几”,现在60人不到,如果他们一开始就按教育局的调节办,我也不来这里瞎嚷了。
作者: 清风如酒    时间: 2011-9-2 09:16
按照要求,班额不得突破50
作者: 沮西野老    时间: 2011-9-2 09:22
本帖最后由 沮西野老 于 2011-9-2 09:47 编辑

多谢,我可以理解,超过50人了,人数多管理难,我也不想啊,那按要求,都按50人控制,多的人是不是不上学了呢,我要上学错了么?
作者: 沮西野老    时间: 2011-9-2 09:24
感谢教育局,感谢媒体,感谢大家,将来还要感谢实验小学领导和老师,我的孩子上学了!
作者: 沮水愚人    时间: 2011-9-2 09:25
本帖最后由 沮水愚人 于 2011-9-2 09:27 编辑

      教育,在某个方面是矛盾体。《义务教育法》规定,学生根据户籍就近入学,但是家长因为诸多原因要将孩子带到其它地方就读,有的理由充分,有的可能理由不足,这个是矛盾。义务教育均衡发展要求,农村和城市教育基础设施、教师配置、教育质量做到基本均衡,但是,教育也是社会的一部分,虽然国家和教育管理部门一直在努力,但是不可能做到100%均衡吧,所以,国家要求的是“初步均衡”和“基本均衡”,说明有难度,但是,没做到完全均衡,家长就又有意见了,这个也是矛盾。教育质量要提高,这是教育人的职责,但是,教育质量怎么才叫高?这个没有一个标准,不可能人人都到清华北大吧,这个做不到,就肯定有人不满意,这个是不是也是矛盾?上面这位家长我非常理解,反映的问题说明,教育内部的努力还有空间,能做到尽量不给家长添麻烦是教育的责任,但是,这位家长可能还不知道,上级规定的小学班额是不得超过40人,将来还要要求向30人,和小班化奋斗,城区学校压力非常大,这个也是矛盾吧。农村家长拼命想朝城区挤,城区家长希望学生少一点,自己的孩子在一个班额小、环境轻松的班上学习,这个也是矛盾,农村家长找教育局告状说学生难进,城区家长找教育局告状说班上人数太多,不好解决啊!
      发展中的问题,大家相互理解吧!
作者: 无声的开水瓶    时间: 2011-9-2 09:34
矛盾是矛盾,只要问题解决了就好,呵呵!
作者: 沮西野老    时间: 2011-9-2 09:39
本帖最后由 沮西野老 于 2011-9-2 09:49 编辑

再次说明,自已的孩子不能就近入学是服从的调节!本人已经很麻烦,很不方便,在制造这个麻烦之前实在进不了门。本人不是不理解教育,更不想伤害远安教育,有不当之处,再次诚恳道歉!
作者: 老子一拐包    时间: 2011-9-2 10:25
你没有不当吧,开学了孩子没书读,要我杀人的心都有,牢骚几句算个球!!!!!
作者: 远景    时间: 2011-9-2 11:17
理解楼主的心情,像这样以后有人全家人都在县城打工,小孩不在县城读书去那里读书,难道一个人在乡下读书吗!
作者: 九子溪水    时间: 2011-9-2 21:33
本帖最后由 九子溪水 于 2011-9-2 21:44 编辑

“农村家长拼命想朝城区挤,哪怕租住房子一年多花近万元也要享受城里孩子的快乐学习生活,城区家长希望学生少一点,自己的孩子在一个班额小、环境轻松的班上学习,这个确实是矛盾。农村家长找教育局告状说学生难进城区(脸难看门难进),城区家长找教育局告状说班上人数太多,怎么不小班化,老师埋怨校长说学生收多了难管理,校长又怪班主任不听指挥不愿接受学生,不好解决啊!
      其实这是城镇化步伐太快的新问题,也就是发展中的问题,大家相互理解吧!
作者: 禅来禅去    时间: 2011-9-2 22:07
教育问题关乎民生,GDP在增长,教育投入再大一点,老师待遇再好一点,孩子也会受到良好教育。如果都通过舆论的力量把事情解决,那只能说是悲哀。我的侄姑娘回来告诉我“老师说了,画画用的彩笔要到某某文具店购买”哎!
作者: 早雪    时间: 2011-9-2 22:51
教育者尽心、潜心做事就行了,不要指望都来理解你们,因为教育毕竟面对着几乎每个家庭的每个人。
社会人学会理解教育吧,或许你自己去做,也不一定能让大家都满意呢,也许你做得更差呢。
不要自作聪明,胡乱猜疑,这世上自作聪明的人不少,我只是对教育、对人生、对人性了解的多一点而已。
作者: 早雪    时间: 2011-9-2 22:51
教育者尽心、潜心做事就行了,不要指望都来理解你们,因为教育毕竟面对着几乎每个家庭的每个人。
社会人学会理解教育吧,或许你自己去做,也不一定能让大家都满意呢,也许你做得更差呢。
不要自作聪明,胡乱猜疑,这世上自作聪明的人不少,我只是对教育、对人生、对人性了解的多一点而已。
作者: 绿芽    时间: 2011-9-2 23:16
凡事换位思考吧,多点宽容与理解~~~
作者: 沮西野老    时间: 2011-9-3 14:06
本帖最后由 沮西野老 于 2011-9-3 14:13 编辑

“或许你自己去做,也不一定能让大家都满意呢,也许你做得更差呢”,“凡事换位思考”,要宽容,说的很好!我真想宽容,受点委屈事能办好就算啦,不想在本来就很多的矛盾问题上再制造矛盾,何必“自做聪明”、“胡乱猜疑”在这里招惹、树敌?问题解决了,本想闭嘴,可是有人就在调查孩子的家长了,难道还想报复么?如果没有错,还怕别人说么?朗朗乾坤,不怕没有说理的地方,反思一下吧,拿出诚意吧!
作者: 远安小草    时间: 2011-9-3 14:37
贵家长:
首先感谢您对实小工作的关心和支持!
实验小学按照有关规定,今秋按以下办法办理入学事宜:
1、对服务区内的学生,按时接纳学生入学。
2、对招商引资、进城务工等人员的子女,需到我校就读的,在班额允 ...
双木 发表于 2011-9-1 18:58

我们住在绿化碑附近,有房产证及户口簿,我们的孩子也算是你们服务区吧,8月30 也是拿着教育局盖着大红章的转学证明到实验小学时,主任让找校长,说只要郭校长同意了就行,校长让找主任登记等电话,31日再找校长,校长大大咧咧,爱理不理的,就说了"等电话"上个字,再也不理你,傲慢之际。可今天9月3日了,也没电话。我想问:实验小学是不是属于远安教育局管辖?实验小学是社会的学校,还是郭校长的学校?不是我们要求过分,起码在全县小学生报名前不接收要和家长说说吧,真大胆是在您大人的服务范围呀。哎,官僚啊,就在远校读吧,多走点路让孩子多锻炼锻炼吧(自嘲)
作者: 说一说    时间: 2011-9-3 14:39
建议各方都要反思,和谐社会靠大家努力。
作者: 无忧隐者    时间: 2011-9-3 16:34
实验小学的服务区是嫘祖社区、航天社区、解放路社区烈士街以北、北门村一组、凤山村辖区内户口的适龄儿童,与房产居住地没有直接关系。
作者: 鸣凤绿茶    时间: 2011-9-3 17:55
现在某些在位的确实味大得很。谁叫自己无权无势,忍了吧
作者: 学生家长    时间: 2011-9-3 20:14
本帖最后由 学生家长 于 2011-9-3 20:29 编辑

这位家长火气大大啊。我也是学生家长,今年也把孩子转到实验小学就读,没有遇到你所说的现象啊,领导解释的非常清楚啊。看样子这位家长能够左右教育局,我佩服,我孩子读中学时,请你帮哈忙啊
作者: 我是看客    时间: 2011-9-3 21:20
我继续当看客。
作者: 我是看客    时间: 2011-9-3 22:34
本帖最后由 我是看客 于 2011-9-3 22:35 编辑

看多了,说点想法,并非看客变说客。城区学校学生拥挤,有部分难进,这是很正常的事情,远安如此,其它地方也一样。上边为什么一再说要控制城区学校班额呢,还不就是因为班额太大了。怎么控制?不控制,上面政策没执行,城区家长不答应。控制吧,现在是朝城区挤的现象越来越严重,条件改善了,兜里有钱了,花俩钱在城区买个房,租个房,借此搭上进城入学的跳板,在城区打个工,这个国家有要求啊,保障进城务工子女上学啊,但是空子来了,假装进城务工的太多了,至于他们的证明材料儿,那个,大家都知道的,教育局没办法,学校没办法啊,人家材料齐全,你就得安排入学。麻烦来了,城区家长不干了,上头考核说不定要扣分了,学校弄不好就是几头子受气,家长埋怨、上级批评,社会谴责。到处如此,不仅远安啊。
所以,大家都稍安勿躁吧。这个问题貌似是个大问题,可能需要多年的努力才能缓解,也可能需要国家政策的调整和就学形势的变化来支撑。
还是一句老话:理解万岁!
作者: 九子溪水    时间: 2011-9-3 22:36
本帖最后由 九子溪水 于 2011-9-3 22:51 编辑

这位家长,孩子已经上学了就好了。作为网友理解你的心情。
     我是二小的老师,今年学生空前多,遇到的压力和实验小学一样大,60多人的班级比比皆是,1--6年级18个班,总人数1096人,平均每班60.8人。桌子做不赢,教科书又还差,这几天就在忙这几件事,东奔西跑,东借西凑,还要到明天才能把所差教科书基本凑齐,不过家长一般能理解老师的努力。教室的巷道我一般是不走的,弄不好腿子就在桌角上撞清了,孩子们还会苦一些。估计明年学生还会多一些。增加一所小学吧,又不是一间简单的事,也不是三天两天就能完成的事、、、、、、、教育局、学校、校长、老师,还有家长、学生,都难啊!
     学生已经上学,值得庆贺,就此打住吧!
      谢谢!
作者: 浩东木桶    时间: 2011-9-3 23:37
国家怎么样实行城镇化改造?就是先撤部分偏远的、农村的学校。你孩子离学校远啊!你没办法,只有在离学校近点的地方买房或者造房子啊,但大家都到城里了,学校能不挤吗?不是别人都想去城里上学,而是国家城镇化政策逼着大家进城,农村的学校撤了,城里的新学校又不增加,能和谐吗???
作者: 我是看客    时间: 2011-9-3 23:43
不是这样的,目前的现状是农村生源不足,城区拥挤。
作者: 落雨晗坞    时间: 2011-9-4 11:46
11# 沮西野老

我觉得你的孩子可以给他准备别的学校了,你这都用教育局的压了人家学校校长,你爸又不是李刚,你拿教育局的章去闹了,我估计你的孩子在学校也算个名人了,能不能收到好的教育或者不受到什么报复啊,我劝你还是三思,你还是准备转校吧!
作者: 江南绿水    时间: 2011-9-4 22:33
实验小学班上人数就是70人也不为多,远安一高高二有的班学生达60人,现在的高中学生个子大,教室挤的满满的,下课休息,想离开座位出教室,必须得全体起立,这样的环境怎么学习呀?
作者: 不是远安人    时间: 2011-9-5 08:15
沮西野老 以及上面几位网友反映的事实的确真实,因为当天我也在场报名,充分体会到了作为公众教育机构,作为教育服务机构的那一层黑。拿着教育局的入学通知书不能够报名,说这边不知道,那边不晓得,您们忙我知道,但是请体会每一个家长的心情,一个孩子的心情。
我真不知道,那些标语是怎么打出来的“再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子”。
实验小学真是伤不起啊!!!!
远安教育更是伤不起啊!!!!
作者: CCTV    时间: 2011-9-6 11:36
都是他妈的开发商惹的祸,政府也难辞其就,你地方政府拼命的批地高价卖地,开发房地产,你做了那么多房子,也就是想让农民进城,然后买房,你让人家买了房,又不建各种配套措施。从91年开始鸣凤一小分家为一小和二小,都二十年了,这个格局还没有变化。我真不知道政府在干什么?教育局在干什么?原来各个村里有还小学,现在都荒废了,各个乡镇的农民都跑到鸣凤来买房,孩子都到城关来入学,而二十年来鸣凤的小学不增反减,学生不暴棚才怪。
领导们看到这种状况不觉得汗颜吗?你们引来的这么多资,引来的这些污染企业,可曾为远安的教育事业做过什么贡献???
作者: 鄂中龙    时间: 2011-9-6 11:51
我们那一代入学的时候是高峰,现在几十年过去了,我们的孩子上学又遇到高峰,呵。。没办法
作者: CCTV    时间: 2011-9-6 11:57
我买的房子的小区里,里面本来就有很漂亮的幼稚园和小学,这小学还是名校。哪像远安的这些开发商只知道屙屎不知道擦屁股。
作者: 毛毛羽    时间: 2011-9-6 13:34
标题: !!!
都是他妈的开发商惹的祸,政府也难辞其就,你地方政府拼命的批地高价卖地,开发房地产,你做了那么多房子,也就是想让农民进城,然后买房,你让人家买了房,又不建各种配套措施。从91年开始鸣凤一小分家为一小和二小 ...
CCTV 发表于 2011-9-6 11:36


同意,都快20几年了,学校的格局还是那样子,不增反减………
远安的孩子伤不起,远安的教育伤不起,祖国的教育伤不起,神祖国未来的花朵伤不起!
作者: 冷眼一看    时间: 2011-9-7 10:07
相互体谅才是最重要的,没事在网上说一些不入流的话好像没什么用,只能制造矛盾。另外,为了孩子上学花一些时间也是应该的。理解万岁!
作者: 夷陵人    时间: 2011-9-7 10:26
CCTV,你在北京哪儿买得啊!
作者: 三峡风    时间: 2011-9-7 11:35
是个重要而且要命的话题




欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2