标题: 漏洞在哪里 [打印本页]
作者: 宝山论见    时间: 2011-11-25 11:23
标题: 漏洞在哪里
这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂，街道无人，每个人都债台高筑，靠信用度日。 这时，从外地来了一位有钱的旅客，他进了一家旅馆，拿出一张1000元钞票放在柜台，说 想先看看房间，挑一间合适的过夜。 就在此人上楼的时候，店主抓了这张1000元钞，跑 到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。 屠夫有了1000元，横过马路付清 了猪农的猪本钱。 猪农拿了1000元，出去付了他欠的饲料款。 那个卖饲料的老兄，拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱(经济不景气，当地的服务业也不得不提供信用服务)。 有了1000元 ，这名妓 女冲到旅馆付了她所欠的房钱。 旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。 此时那人正下楼来，拿起1000元， 声称没一间满意的，他把钱收进口袋，走了……这一天，没有人生产了什么东西，也没有人得到什么东西，可全镇的债务都清了，大家很开心。 请问这个故事的漏洞在哪里？
作者: 晋哥哥    时间: 2011-11-25 11:40
高深理论讲不来，只是觉得他们原本的债务链本来就是一个闭环，相当于谁也不欠谁的。


另外，是说的大陆吗？没有1000的。
作者: 宝山论见    时间: 2011-11-25 12:20
只是讲故事,你也可以想成10张100的
作者: 深山百合    时间: 2011-11-25 13:09
有点意思，呵呵，我想不出来。
作者: 外地和尚    时间: 2011-11-25 13:24
这些人共同行动，把多角债务链被化解了。没有逻辑上的漏洞。
作者: 网络工会    时间: 2011-11-25 14:47
木有漏洞，因为他们原本的债务链如果按逻辑顺序，整体上是个平帐，原本打算住店旅客的1000元刚好是个推动这个债务链发生连锁反应的外加条件，钱虽然最后还是被客人拿走了，但它促使原本逻辑上就可以循环抵消的债务链产生了作用，客观体现就是人人帐都清了。
简单的说，就是这个1000元介入小镇之前，他们小镇上这些债务关系整体上看本来就是个平帐。
作者: junior    时间: 2011-11-25 22:22
没漏洞。
  举个例子，好比国外出现债务危机需要中国插手一样。就这样。
  所以说，当出现经济危机，党喜欢印钞票（用假钞），老外喜欢寻求援助（游客1000块）。 结果那个更好？



欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2