关于网友“草莓女孩 ”发帖的调查说明 -

标题: 关于网友“草莓女孩 ”发帖的调查说明 [打印本页]

作者: 听凤鸣 时间: 2012-3-20 15:26
标题: 关于网友“草莓女孩 ”发帖的调查说明

3月16日下午出现的原外贸公司门店商户围堵一桥的事件，主要是因业主海德置业公司与商户的租赁合同到期，租户不满业主与商户终止租赁关系引起的。经调查，原外贸公司门店商户租赁的商铺产权已于2011年7月整体转让给鸣凤水岸房地产项目的开发商—海德置业公司，原外贸公司门店商铺产权为海德置业公司所有，海德置业公司与商铺承租人是房主与租户的关系。因鸣凤水岸房地产项目启动，原外贸公司门店商铺需规划重建，海德置业公司及原出租人付志强已将此情况告知各商铺租户，现17户承租户中有15户商户租赁合同早已到期，合同到期后，产权人海德置业公司未与租户续签合同，并多次以口头和书面的形式通知租户终止租赁关系，但租户未响应。2012年2月7日，业主海德置业公司又书面告知租户终止租赁关系，承租人应尽快搬出承租商铺。据了解，自2011年10月至今，承租人仍在经营，在此期间，业主不仅未收取分文费用（按原合同约定合同期满后只退还租户合同保证金，不给予任何补偿），而且垫付了6个月的水电费，考虑到商户腾房、搬货的费用，房主海德置业公司还承诺向各承租户每户补偿1000元的搬迁费。但商户仍有不同意见，至今未搬迁腾房，致使房主海德置业公司项目不能如期开工。因业主与商户终止租赁关系不能达成协议，3月16日下午，商户采取了围堵公共交通的过激行为。在事件发生后，鸣凤镇政府专班工作人员和公安民警第一时间赶赴现场，对围堵商户进行劝解和疏导，并督促业主与商户就终止租赁关系做进一步沟通。同时，也告知商户通过法律手段和正当途径维护自身合法权益，不能采取违法行为危害公共利益。
此事正在协调解决过程之中。

鸣凤镇鸣凤水岸项目协调工作专班

2012年3月20日

作者: 海阔天空 时间: 2012-3-20 15:31
知道了。

作者: 情侠 时间: 2012-3-20 16:36
远安雄起

作者: 梦想 时间: 2012-3-20 17:09
这个帖子发滴好，发滴快，赞一个！

作者: 飞雪 时间: 2012-3-20 17:36
千遍一律-----政府没有错，开发商没有错~~~~老百姓错了。

作者: 迷子 时间: 2012-3-20 17:57
"千遍一律-----政府没有错，开发商没有错~~~~老百姓错了。"这句话说的好，有些人需要好好思考

作者: 南柯一梦 时间: 2012-3-20 18:04
已阅！！

作者: 远安人不爱远安 时间: 2012-3-20 18:32

千遍一律-----政府没有错，开发商没有错~~~~老百姓错了。
飞雪发表于 2012-3-20 17:36

是的！这么大一篇，还不如这一句来得明白！

这可是放之四海皆准的真理啊！跟“临时工”一样强大！

作者: 红星二锅头 时间: 2012-3-20 18:53
不是说那里的谈判最和谐吗?难到...

作者: 榕树下邂逅 时间: 2012-3-20 20:12
另外：鸣凤镇鸣凤水岸项目协调工作专班

防洪堤基础开挖没到位，
淤泥没清理干净，围堰内还有积水就开始浇筑C15垫层。。
上面浆砌块石，运过来的块石都没洗干净。。

请回答一下。。。

作者: 榕树下邂逅 时间: 2012-3-20 20:19
另外，防洪堤向河中扩展了将近10m，请问多出来的土地怎么计算？！
再就是，河道被束窄了，遇到百年一遇的洪水了怎么办？！

请回答一下。。。

作者: 远安人不爱远安 时间: 2012-3-20 20:28

另外，防洪堤向河中扩展了将近10m，请问多出来的土地怎么计算？！
再就是，河道被束窄了，遇到百年一遇的洪水了怎么办？！

请回答一下。。。
榕树下邂逅发表于 2012-3-20 20:19

呵呵，还是你专业。。。

作者: 说一说 时间: 2012-3-20 20:31
对专班的态度应该肯定，有的部门对网友的意见根本不理。
答复回答了一部分疑虑，还有不清白的可以要求继续答复，但是不能否定这种态度。什么叫理性？
总之，我对主动答复网友的都赞赏。

作者: 心静 时间: 2012-3-20 21:49
关注一下

作者: 开心小猪 时间: 2012-3-20 22:21
据说业主虽然是房子到期了可还有押金没退开发商原本是准备押金都不退强行逼他们搬迁的后来逼的老百姓推了外面的围的墙开发商还找人打了老百姓老百姓才会睹桥的
主人说到商户通过法律手段和正当途径维护自身合法权益，不能采取违法行为危害公共利益。说的不错

作者: 海阔天空 时间: 2012-3-20 23:03
有如下看法：
回复基本说清了一部分问题
应该是商户和房主——现在成为开发商之间的矛盾。
开发商和商户之间的关系估计很复杂，应该寻求法律解决，解决的办法没有说，只说要通过法律途经。
商户跟帖说了一些问题，似乎还有更深层次的原因，这个也没太清楚。
产生冲突乃至采取激烈行动，特别是堵桥从法律上说是不对的
不堵桥如何解决没有一个完善的办法，
所有一切似乎都是利益因素作祟，但要解决问题，应该合理、合法，还要和谐。
既然要合理、合法、和谐，开发商的态度应该诚恳一点，政府部门应该考虑问题长远一点。

作者: 谈谈灌灌 时间: 2012-3-21 07:34
在回答就说明在重视。

作者: 远安论坛 时间: 2012-3-21 07:54
【论坛点评】

   近期有多起网友反映的意见、建议帖在论坛得到专题回复，比较突出的有：南门村迁坟涉及的干部队伍素质问题，街上洒水车扰民问题，一桥部分群众聚众问题。论坛认为：
   一、对网友提出的意见、建议甚至批评，进行调查研究并给予回复，应给以提倡，网友应给与肯定。
   二、任何采取不和谐，甚至暴力手段解决问题的办法，论坛均不提倡，甚至给予谴责。
   三、对网友提出批评、建议和意见置之不理的相关部门、个人，论坛均表示谴责。
   四、对以上回复的事件以及回复内容，论坛一直表达关注，论坛根据分析，认为，在以上事件的处理回复中，无不隐现政府和相关管理部门高度重视、关注、并强力督办的明显痕迹，说明政府和相关管理部门对民意是重视的，论坛呼吁网友给予肯定和赞誉。
   五、论坛希望政府和相关部门继续关注民意，尤其是热点问题和弱势群体问题，为创造社会和谐、促进文明进步更好履行职责。
   六、论坛愿意继续充分发挥网友和政府之间沟通的桥梁作用，为社会文明进步作出贡献。

作者: 说一说 时间: 2012-3-21 09:48
说的有理，支持论坛。

作者: 弱者 时间: 2012-3-21 12:11
关于听凤鸣所说大部分不属事实，

因商铺合同是属于没有和外贸公司没有续签，但合同到现在是存在的，而且外贸公司负责人是于2012.2.18日才通知商户该房产已卖，现开发商不于商户商量就做了围墙，给商户造成极大的损失，之后不想给于补尝就准备把商户“搬迁”出去，大家想想，商户在店里投资，而且都是在这做了好多年的，开发商想1000元就把这些老百姓打发了行吗？

作者: 远安人不爱远安 时间: 2012-3-21 13:04
其实，老不信们要得不是事后回答的态度！要得的正确的方式方法！

有的人其实是在助长某此歪风邪气！这种事前猪一样，事后补救忙的事还少么？

你们希不希望老不信们平白无顾狠揍你们一顿，然后再“诚恳”的向你们表示成万分的道歉？
或是打你一巴掌再给你一个枣？

类似的事在远安已经不少了，是该考虑一下根本了！不是考虑谁几时出的公告，几时补了多少钱，面是该考虑为什么老不信为一而再再而三的这样做？

公理自在人心！不是在公告和答复上！！！

作者: 远安人不爱远安 时间: 2012-3-21 13:08

对专班的态度应该肯定，有的部门对网友的意见根本不理。
答复回答了一部分疑虑，还有不清白的可以要求继续答复，但是不能否定这种态度。什么叫理性？
总之，我对主动答复网友的都赞赏。
说一说发表于 2012-3-20 20:31

相对于根本不理的，这个答复真得好！时代需要阿Q！远安更需要阿Q！

打一巴掌给你一个枣，然后再接着打你！你想要多少枣都行！

作者: 远安人不爱远安 时间: 2012-3-21 13:11

有如下看法：
回复基本说清了一部分问题
应该是商户和房主——现在成为开发商之间的矛盾。
开发商和商户之间的关系估计很复杂，应该寻求法律解决，解决的办法没有说，只说要通过法律途经。
商户跟帖说了一些问题 ...
海阔天空发表于 2012-3-20 23:03

其实在我等P民看来，最大的矛盾不是开发商和商户之间的，而是所谓的“国家利益”和个人利益“的矛盾，或者说是究竟是“为人民服务”还是“为人民币服务”。。。

作者: 说一说 时间: 2012-3-21 13:20
我讨厌对群众意见不理不睬的，我也讨厌愤青。
你有意见可以跟帖直接说，怎么可以不让别人有不同意见呢？非得和你说一样的话吗？否则就是助长歪风邪气？其实多数网友是和群众站在一起的，表达诉求的方式有温和，有激进，都是允许的。

作者: 远安人不爱远安 时间: 2012-3-21 13:30
愤青现在是越来越多了！这个是不是也要考虑考虑了。。。

作者: 老子一拐包 时间: 2012-3-22 08:46
帮顶！！！！！！！！！！！！

作者: 海阔天空 时间: 2012-3-22 09:05
我坚持：认真回复网友是应该做的，应给予肯定。老百姓的合理诉求应该得到妥善解决。回复越贴近事实越好，尽量不留尾巴，不留隐患。

作者: 鸣凤爬客 时间: 2012-3-22 10:35
达达机车不也毁了!?

作者: 阳光 时间: 2012-3-22 15:08
如今如何了，谈好了没有？

作者: 凤翔 时间: 2012-3-23 09:27
老百姓错了,谁叫咱没商铺呢，世纪广场那好的地段，不会那天也卖给开发商了吧

作者: 我是云 时间: 2012-3-24 22:33
关注一下.有问就要答

作者: 美仑美奂 时间: 2012-3-28 21:55
无语

作者: 万万 时间: 2012-3-29 16:58
公说公有理婆说婆有理。

欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/)