标题: 2个老东西怎么回事呀 [打印本页]
作者: 荷花小飞    时间: 2012-5-8 20:57
标题: 2个老东西怎么回事呀
本帖最后由 荷花小飞 于 2012-5-8 21:40 编辑

DSCN2139.jpg (378.94 KB, 下载次数: 15)

DSCN2139.jpg

DSCN2140.jpg (310.64 KB, 下载次数: 10)

DSCN2140.jpg
作者: 无锡    时间: 2012-5-8 21:25
压缩啊............
作者: 谈谈灌灌    时间: 2012-5-8 23:58
估计是好东西。
作者: 丑八鸽    时间: 2012-5-9 00:17
迷你型的
作者: 夜完美    时间: 2012-5-9 00:27
垃圾货，70年代的玩意
作者: 你帮我我帮你    时间: 2012-5-9 07:24
没玩过！
作者: 天小    时间: 2012-5-9 07:32
不值钱，这样的盘子农村很多！
作者: /坏小子    时间: 2012-5-9 07:53
不值钱！
作者: 千千阙歌    时间: 2012-5-9 08:06
我觉得也不咋滴，普通！
作者: 小丹儿    时间: 2012-5-9 08:35
这个坛子我屋滴多滴是，哈给兔子做窝哒
作者: 孤帆漂    时间: 2012-5-9 08:49
本帖最后由 孤帆漂 于 2012-5-9 08:51 编辑

坛子很常见…！碗是民国时期的东西！要是青花磁的话那就值点钱了…！这样的碗我也有几个还有一个小酒杯！
作者: 轻若凡尘    时间: 2012-5-9 13:49
两件东西无论从胎质、还是上釉，个人拙见确属下乘之作，尤其是青花盘子，青花瓷属釉下彩瓷（通俗的讲先画再上釉，后烧制），用含氧化钴的钴矿为原料，钴料烧成后呈蓝色，具有着色力强、发色鲜艳、烧成率高、呈色稳定的特点。然而此盘从画工上讲更像信笔涂鸦之作，同时制作工艺较为粗糙（有很多明显的杂质），从几张图的釉面来看，施釉也很不均匀，盘底的落款本人才疏学浅没看出个所以然。
以上只是我这个外行的一点拙见，话说回来器物虽不属传世佳作，但还是个老物件，闲暇之余把玩欣赏还是不错的。
作者: 平常百姓家    时间: 2012-5-9 14:17
哦，啥时这里也开始鉴宝了，可惜不是个宝儿！
作者: 独来读网    时间: 2012-5-9 17:15
应该一般，呵呵
作者: 沮水阳光    时间: 2012-5-9 18:02
瓷器只要不是官窑的一般不值钱
作者: 我是曹本    时间: 2012-5-10 08:47
强是 铺榨广椒的坛子啊
作者: 鸣凤爬客    时间: 2012-5-10 10:35
炒作啊！！
作者: 荷花小飞    时间: 2012-5-10 23:47
呵呵！不怕黑妳儿！那罐儿见太阳也没几天。天天放在外面 。还不敢拿屋里去。
作者: 荷花小飞    时间: 2012-5-10 23:52
12# 轻若凡尘
   高手!!
能说说罐儿的情况吗
作者: 沮水流年    时间: 2012-5-11 18:48
这样的盘子农村很多
作者: 雾漫雨林    时间: 2012-5-11 19:57
不懂这玩意。
作者: 安吉丽娜朱莉    时间: 2012-5-12 02:33
楼主，你头像里面的老奶奶
作者: 轻若凡尘    时间: 2012-5-12 18:35
我不是什么高手，大部分资料都是网上查的，以前经常看CCAV的《鉴宝》，皮毛都说不上，仅此而已。罐子上次没说是因为确实不知道怎么判断，昨天我专门查了相关的资料，你照片这件器物是陶罐，一件古董最重要的那就是年代咯，真古物能用赝品的价买来那叫“捡漏”，反之若是花了大价钱买个自以为真的物件那就叫“打眼”，当然现在时代变了，过去打了眼只能自认倒霉，如今有些规矩变了，可以退，但原价退自然不可能的了。题外话，扯远了，呵呵。
   “陶瓷是火和泥的艺术，陶瓷器的要素是胎骨、器型、釉色、装饰、色彩、工艺等。各种陶瓷器分别都有它的发明创烧时期，胎土、器型 的变化以及釉色、装饰、色彩、工艺的改革创新都有它的成功期和普及期。这个创烧期就是它时代的上限。一件古陶瓷器在釉色、器型 、装饰、色彩、工艺等其中一项上限年代最晚的，就是这件陶瓷断代的上限，这是一条不可违背的原则 。”（此段引自百度）
    古董知识博大精深、浩如烟海，绝不是随便翻点资料就可以对一件器物妄加评判的，所以我只能说说些我自己对你这件陶罐的看法：
  1.陶和瓷有区别，一般而言陶器更偏重粗犷、古朴以实用器居多，而瓷器一般更灵润、秀美，实用器和装饰器兼有之，我的感觉就像男和女形体外观上给人的差异感，当然这个比喻也不是很贴切。
  2.你这件器物毫无疑问，肯定是陶器中的实用器（当然古代也有将陶器做祭祀或其他装饰器），具体做什么，我不知道，只能根据你的照片大胆猜测，此罐不大，按常理分析水、谷物之类基本可以排除（为什么？自己那根烟比划比划就知道了，容积太小啊- -），我倾向于当初是作为油罐或盐罐，当然有人说就是个玩具不可以啊，我查了下资料，古代传世至今的确实有做玩具用的陶罐或者瓷罐，但这个我觉得不应该是，原因下面第三点里再说。
  3.大家注意到罐身的杂质斑点和罐口外沿那个小圆孔没有，虽然陶罐的肩和腹都施过釉（哪儿有釉？- -，第五张图，香烟竖立在罐左侧那张，罐身正面下部那个类似水流痕的，那就是答案），但周身不少的杂质斑点和那个圆孔已经告诉我们，这件作品的用料和工艺都非常不讲究，正因为当年做此罐的用土有非常多的杂质，后来在烧制过程中，由于陶泥里夹杂的小碎石和陶泥本身热膨胀系数不同，器物表面的杂质块随着烧制温度的升高而不断的脱落，就在表面形成了不规则的小坑，罐沿那个小圆孔则是由于当初陶泥没有经过充分的揉搓挤压，里面夹杂的少量空气随着烧制而膨胀溢出，所以形成了规则的小圆孔。总而言之，就是此物当年用的陶土杂质很多，而工匠同时并没有在工艺上去消除这些因素会对器物烧制成型后的影响，陶艺工匠事先肯定知道这些，而知道这些还不做？呵呵，下面的就用我说了吧，当实用器都觉得粗糙恐怕没人会拿来给小孩子当玩具玩吧，呵呵。
  4.有人要说，很多老物件也很粗糙啊，还是国宝列？事实确实如此，但大家不妨去查查秦汉甚至春秋战国乃至商周等时期更老的陶器（网上很多图片），试问如果真是那些年代的东西，你现在还能在罐身上看到如此清晰的釉迹？还能在一个平底陶罐的底部看到如此清晰的轮状圈纹？那你说是什么年代的？我也不知道，但能肯定的是这罐的年代不会太老，原因之一是我说的罐底清晰的纹路，罐子肯定是拿来用的，用久了底部纹路自然不会清晰，另外一点就是陶罐的造型，在昨天搜索的资料里虽然没有类似的实例图片，但有段关于清中期民间陶器实用器风格变化的描述（短颈、丰腹的很多，大有兴趣的可以看看不同时期陶罐的风格），此罐较为符合，另外大家难道没觉得这和远安农村很多现在仍然在使用的陶罐器型很相近吗？这就好比我们现在不是都很注重跟随着装、发型等潮流的变化么，古人们虽然咨询没有如今这么发达便捷，但任何跟人类生产生活有关的，日子久了总是会有它特定的时代文化和地方文化印记。
   上述皆为个人的一些臆断，正所谓外行看热闹，内行看门道，我自然是个门外汉，远安人杰地灵，民间高手固然不少，妄论多多还望高人多多海涵。另外我想问问楼主两件器物的来历，如果意外得之，那就没什么，如果是出于喜好古玩，出资收藏的话那就要多加小心了，现在古董作假的手段越来越高明，说实话现在除了马老先生那级别的，其他人说的话还真不能轻易信，对收藏有兴趣的朋友也可以多看看关于马未都的收藏类节目，CCAV的《寻宝》、《鉴宝》也不错。
作者: 轻若凡尘    时间: 2012-5-12 18:58
说句题外话，老马不一定是水平最高的，但人品我个人认为是刚刚的，记得去年看过CCAV “今日说法”有期节目，有人在正规拍卖行的拍卖会花了几百万买了幅当代名家的画，起初买家还十分高兴，后来一个偶然机会一位登门拜访的朋友看了此画说可能是假的，问题是这幅画是正规大拍卖行拍出来的东西，N多专家对此画的真实性言之凿凿，正所谓假的真不了，真的加不了。幸运的是此画作者还健在，近百岁的一位国画大师，后来记者陪同买主想携画一同前往求证，大师一口就应下了。令人啼笑皆非的是，大师虽年近百岁，一生传世的佳作可谓如满天繁星，但看完只说了一句：此画绝对不是我画的，我的作品就是自己的孩子，每一个我都认得。画的真假自不必多说，后来事件的发展当然只能是对簿公堂咯，作者都说是假的了，法官自然知道该怎么判了。
    古玩收藏靠的是眼力，当然银子也不能少，这东西跟现实生活一样，各行各业既有高手低手之分，当然更有真假专家之别了，呵呵。形形色色的芸芸众生，那些个真真假假才叫精彩，对不，大伙儿？
作者: 湖北一凡    时间: 2012-5-13 19:38
好东西，好东西。



欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2