凭什么学美国人67岁退休 -

标题: 凭什么学美国人67岁退休 [打印本页]

作者: 沁园春 时间: 2012-7-3 17:12
标题: 凭什么学美国人67岁退休
本帖最后由沁园春于 2012-7-3 17:14 编辑

上月初，人社部明确表示推迟退休年龄已是一种必然趋势，该部将适时提出政策建议。这个消息一石激起千层浪，引来如潮反对。未料一波未平，一波又起，近日人社部专家又建议退休延至65岁，以缓解劳动力不足。…[详细]
提议和支持延迟退休的部门、专家都以国外为例，比如他们指出美国1960年后出生的人要67岁才能退休，所以中国延迟退休也是与国际接轨。
然而，事实真是这样吗？
延迟退休的理由之一是要与国际接轨
美国人多大年龄退休由自己决定，并没有什么标准

耶鲁大学教授陈志武在微博上说：退休年龄在美国不是一个问题。在美国，不管是政府、企业还是大学，都是根据自愿，想什么时候退休就什么时候退休。我在耶鲁有同事80多岁了还没有退休，如果大学逼他们退休的话，他们会去起诉学校说是年龄歧视。
的确，在美国没有在哪个年龄“必须退休”的强制性规定。法律禁止年龄歧视，绝对禁止雇主因为年龄的关系而要求员工退休。除了少数工作岗位如职业外交官、警察、消防队员等在合同中对年龄要求比较严格外，其他行业都没有“必须退休”的年龄标准。
如果参观美国的政府机构、商会组织、跨国企业，会发现无数70岁以上的在职员工依然精神抖擞地活跃在工作岗位上。在美国，直呼一位年长者为“老人”绝对是一种冒犯，公共场合、媒体一般都用“资深市民”（senior citizen）来称呼。知名华人刑侦专家李昌钰博士今年74岁，依然天天起早摸黑工作。…[详细]
美国人缴纳的养老基金占工资10.6%，中国人则为28%
老年与遗属保险税的税率为10.6%，即缴纳月工资的10.6%，这笔钱由雇主和雇员各出50%。
相比中国，这个税率算是相当地低。要知道中国的养老保险基金，需要雇主缴纳月工资的20%，雇员缴纳8%。这相当于月工资28%的钱，如果不上缴，这笔钱本来是可以留在职工手里的。…[详
养老基金本就是取之于民用之于民，取多予多，取少予少
养老金就是羊毛出在羊身上，当初从你身上剪去拿走，现在又还给你。当然针对某只具体的羊来说，这也不是取一还一，羊群中的大羊（高薪者）被剪去得多还回得少，小羊(低薪者）被剪去得少还回得多。但从羊群的整体看，仍旧是取一还一，剪去两筐仍旧还回两筐。如果剪去两筐只还回一筐，那就不叫保险，而是叫坑蒙拐骗偷抢了。
美国人的确是67岁之后才能领全额养老金，但谁让他们交得就少呢。如果把美国的老年与遗属保险税税率也提高到28%，而养老金发放额不变，那美国人还能答应67岁才领钱？ …[详细]
要学习美国也很好，先退钱吧
高缴费率束缚年轻人
当初设计28%的缴费率，可是依照了60岁退休的标准

1997年，国务院下发了《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，其中提到企业缴纳基本养老保险费一般不得超过企业工资总额的20%，个人缴纳基本养老保险费的比例最终达到本人工资的8%。
也就是说共计28%的缴费率，是在1997年制订下的。这个缴费率既远远高于同年美国的10.7%，也远远高于世界平均水平15%。可见制订这样的缴费率，并非简单的与国际接轨，而是考虑了中国的国情，这个国情当然就包括中国人是60岁退休而不是65岁退休。…[详细]
现在要改成65岁退休，那么缴费率得改吧？多收的钱得退吧？
按60岁退休制订的缴费率，显然不能匹配65岁退休这个新基础。那么缴费率应该往下调多少？按高缴费率交了钱的人如何获取补偿？这些问题才是关键，却没有看到相关部门和专家有只言片语提及。…[详细]
“退休年龄”不是不能调整，但是唯有以公正为基石，才能取得民意的认可
其实美国的“退休年龄”和养老基金缴纳税率就一直在动态变化，但是在美国却没有出现九成以上的人激烈反对这种变化的情况，原因何在？
原因就在于，美国的政策无论怎样变化，其“取之于民用之于民，取多予多，取少予少”这个基本的公正准则是不变的。而我们的公众听到这种变化却强烈的感觉到一种被剥夺感，这就是我们只学别人皮毛而忽视内里的结果。…[详细]
专家在谈到“退休年龄”与国际接轨时，似乎只强调了年限的接轨，却“忘了”缴费率的接轨。希望在我们提醒这一点后，专家不要又说“考虑到中国的国情”……

作者: 沁园春 时间: 2012-7-3 17:32
油价可以学，工资不能学；退休年龄能学，缴费不能学。岂有此理？

作者: 无眠使者 时间: 2012-7-3 17:42
跟美国人比，别人的收入是你的N倍，物价比你的低，缓解一下资金缺口倒是真吧

作者: 晋哥哥 时间: 2012-7-3 17:55
他们会跟你说，**和国际接轨，但**需要考虑中国国情

作者: 呼叫转移 时间: 2012-7-3 18:34
螳臂挡车

作者: 沁园春 时间: 2012-7-3 18:45

呼叫转移发表于 2012-7-3 18:34
螳臂挡车

呼吁还有希望，沉默只有宰割。

作者: 远安人不爱远安 时间: 2012-7-3 23:16
接受调查的95.84%的人表示反对。。。。不是说人民民主的么？不是说，，，，

作者: 游去游来 时间: 2012-7-4 00:23
65岁退休太迟了，估计到时候没到64岁有些行业有的人身体就不行了到时候就叫因公殉职。

欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/)