标题: 鸣凤山景区老板，你真狠心啊 [打印本页]

---

作者: 我不找茬    时间: 2013-4-26 11:42
标题: 鸣凤山景区老板，你真狠心啊
     四月二十四日，一高组织高二年级学生野炊。路线：沿荷当路往南步行，到金家湾，到高楼，到鸣凤山后山附近的河滩。野炊完毕下午返回时，学校考虑原路返回路途实在有点远，学生吃不消，就和鸣凤山景区管理处协商，想让学生走景区回学校， 结果景区管理处不答应，后又商量，每个学生出五元钱通过，对方还是不答应。没办法，学校只好组织全体学生原路返回。孩子们走得那叫一个累啊，脚上打的泡和茧巴，都不忍看。
   鸣凤山是卖给私企了，但它也是远安市民共同拥有的一份财富和资源，学生们的这种公益活动，为何就不能通融一下呢？这老板的管理，也未免太不近人情，心肠太狠了。

---

作者: 阳光    时间: 2013-4-26 11:44
景区是不咋地。去年过年还收钱。

---

作者: 天涯鄂沮客    时间: 2013-4-26 12:00
从来没上去过一次。

---

作者: 三峡大霸    时间: 2013-4-26 12:10
5块应该可以过呀,好多人哟!但是不是老板考虑安全因素!

---

作者: 飞雪    时间: 2013-4-26 12:19

三峡大霸 发表于 2013-4-26 12:10
5块应该可以过呀,好多人哟!但是不是老板考虑安全因素!

是的，收不收钱是小事，出了安全事故那就摊上大事了。

---

作者: 打假英雄    时间: 2013-4-26 12:38
      这事是要申讨，学生是我们祖国未来的花朵，连花朵从祖国的大地上通行的权利就被剥夺了，这会让全社会的人厌恶这个景区。学生要求出5元从自古就是通道的路上走一次还被拒绝，可见景区是多么的残忍，我仿佛看到了祖国的花朵那无奈的眼神，我想这一定会给这一代人造成心灵的创伤。

---

作者: 打假英雄    时间: 2013-4-26 12:45
      由此我们还又会看到另一个怪现象，我们共同的资源和社会财富，由于人为的因素，被集中到了极少数人手中，于是远安就出现了亿万富豪黄某某、王某某、陈某某等，他们积累了大量的金钱，在民众需要救助时，没见到他们拿出一分钱，相反，又去抢夺更多的社会资源。大家试想一下，长此以往，我们的一山一水，一草一木都成了这些有钱人的领地，普通人就再也没有了享受大自然之美的权利。
      这个现象已经来临。

---

作者: 晋哥哥    时间: 2013-4-26 13:06

天涯鄂沮客 发表于 2013-4-26 07:00
从来没上去过一次。

+1

---

作者: 老百姓    时间: 2013-4-26 14:25
既然是集体出行，组织方面要考虑到一系列的问题。不要因为自己的问题而怪罪别人。还有个问题，能够要求学生处5元钱的过路费，为什么不和客运公司联系下，安排公汽跑一下，我想是可以处理好的。

补充内容 (2013-4-27 08:51):
为什么野炊还要打着公益的幌子呢？

---

作者: 自由的鱼儿    时间: 2013-4-26 14:38
去年 鸣凤中学七年级 也走了这条路线 提前打好招呼  管理处让我们学生过了 谢谢他们

---

作者: 我是曹本    时间: 2013-4-26 15:16



你说临时那么多人从这里过先不准备出钱，然后管理处要收费又说出5块钱，先斩后奏肯定不行的，何况管理处又不敢做这个决定。

决定会从景区过，那就提前打个招呼   或许还不会要钱，我想老板也不会缺这几个钱，他也有亲戚朋友的子女在学校读书撒。 线路都要提前勘探好  从哪里走从哪里回都要有计划要慎重。

---

作者: 南门大虾    时间: 2013-4-26 15:24

打假英雄 发表于 2013-4-26 12:45
由此我们还又会看到另一个怪现象，我们共同的资源和社会财富，由于人为的因素，被集中到了极少数人手 ...

很想知道黄某某，陈某某，王某某是谁

---

作者: 心静    时间: 2013-4-26 17:47
楼主。加强学习---------------------------

---

作者: 明月千里    时间: 2013-4-26 22:05
老板眼中只有钱。鸣凤山是一个有着悠久历史文化的圣地，一个缺文化的团队是无法将其发扬光大的。

---

作者: 远安影像    时间: 2013-4-27 08:45
貌似鸣凤山景区正在大兴土木，供奉神仙菩萨，把自己打扮成善男信女的模样。。。但从他们对待学生的举动看，发现他们其实没有把神供到自己的内心，这样，他们也注定接不来真神。。。

---

作者: 天边的一棵树    时间: 2013-4-27 08:46
为富不仁！

---

作者: 阳光    时间: 2013-4-27 08:48

远安影像 发表于 2013-4-27 08:45
貌似鸣凤山景区正在大兴土木，供奉神仙菩萨，把自己打扮成善男信女的模样。。。但从他们对待学生的举动看， ...

说的到位。

---

作者: 小南轩    时间: 2013-4-27 09:18
欺负谁都不能欺负小阿子！
他们这样，将来会有收获的！

---

作者: 谈谈灌灌    时间: 2013-4-27 09:21
远安自己的山，远安学生不准过境，真是不像话。

---

作者: 鹧鸪菜    时间: 2013-4-27 10:15

谈谈灌灌 发表于 2013-4-27 09:21
远安自己的山，远安学生不准过境，真是不像话。

远安自己的路，还要出过路费呢

---

作者: 王老官    时间: 2013-4-27 10:21
这事也不能一棍子打死全怪别人

---

作者: 桃花盛开的地方    时间: 2013-4-27 11:02

飞雪 发表于 2013-4-26 12:19
是的，收不收钱是小事，出了安全事故那就摊上大事了。

这种人不是人生的！太没有良心了！

---

作者: 阳光    时间: 2013-4-27 11:07
鸣凤山以前三江管的时候，也是死板板，没得意思，现在换老板了，还是老样子，管理不人性化，日鬼哟。

---

作者: 那多    时间: 2013-4-27 11:21
我也曾经是学生，谈谈自己的感受：
    1、鸣凤山有他们的管理规定，上山就得买门票，这个是经过有关部门批准的，没任何疑问，合理合法合规！
    楼主说的情况只能说从他们道义上有所欠缺。
    2、收与不收门票所产生的法律后果是不一样的，收门票一般而言出来安全事故是有皮可扯的，并且赔钱的时候较多；没收门票时扯皮，一般情况是没得什么可赔偿的。所以我觉得从开发商的立场来说收“5元的门票”还不如不收！
    3、至于远安的山还要收过山费之类的，开发商是投了很多钱是追求的收益的，人家收了钱对景区的面貌肯定是有改变的，如果鸣凤山不收门票，现在是个什么样？。

---

作者: 夏天的味道    时间: 2013-4-27 11:27
没办法，他有钱买了鸣凤山，他就要在鸣凤山上把钱翻倍滴赚回来！商人么~~~

---

作者: 打假英雄    时间: 2013-4-27 11:27

那多 发表于 2013-4-27 11:21
我也曾经是学生，谈谈自己的感受：
    1、鸣凤山有他们的管理规定，上山就得买门票，这个是经过有关部门批 ...

楼上这位，你有没有看清楚，学生不是要上山，只是在后山从自古就是通道的便道上穿过而已！！！

---

作者: 夏天的味道    时间: 2013-4-27 11:28
看看当阳玉泉寺，免费游玩，但香火要比鸣凤山旺多了吧？！

---

作者: 打假英雄    时间: 2013-4-27 11:33
      我很少发言，但对论坛一直关注，论坛在很多方面的所作的事情都令我感动，论坛凝聚的一大帮优秀人才也使我钦佩，好多优秀的版主更令我仰望。但在这个帖中，我见到曹本和老百姓两个版主似乎连大是大非都分不清楚，很遗憾哦！！

---

作者: 桃花盛开的地方    时间: 2013-4-27 11:52

我是曹本 发表于 2013-4-26 15:16
你说临时那么多人从这里过先不准备出钱，然后管理处要收费又说出5块钱，先斩后奏肯定不行的，何况管理处又 ...

曹本，鸣凤山现在虽然是卖给了私企，私企买到了经营权，但是土地无论何时都是国家滴！
学校组织学生春游的目的就是亲近自然，正是因为学校的老师考虑到按原路返回路程太远太累，怕学生身体承受不了，所以向管理处申请从景区走近一点的道路，这没错啊！
景区的道路，自古就有，这是国家的资源，学生们只是想走点近路而已，申请付费都还被拒绝，这是什么样的行为？
那如果以后远安县周边所有的自然景区都被逐一卖给私企，那我们所有远安人以后想到不用付费的大自然里走走是不是就没地方去了？

---

作者: 桃花盛开的地方    时间: 2013-4-27 11:52

打假英雄 发表于 2013-4-27 11:33
我很少发言，但对论坛一直关注，论坛在很多方面的所作的事情都令我感动，论坛凝聚的一大帮优秀人才也 ...

同感同感！！！

---

作者: 英雄年    时间: 2013-4-27 11:53
非常赞同9楼老百姓的话，找找自身的原因的吧，不要一味的指责别人～！

---

作者: 桃花盛开的地方    时间: 2013-4-27 11:54
借用打架英雄的话：
我也很少发言，但对论坛一直关注，论坛在很多方面的所作的事情都令我感动，论坛凝聚的一大帮优秀人才也使我钦佩，好多优秀的版主更令我仰望。
但在这个帖中，我见到曹本和老百姓两个版主似乎连大是大非都分不清楚，很遗憾哦！！

---

作者: 那多    时间: 2013-4-27 11:54
后山那个古道我去过的，据我所知也属于鸣凤山景区范围。
同时，借宝地复制一个深度帖子，不当之处请原谅。

新闻点评：雅安高价面条与社会正义

    在讨论之前，让我们先来看一个发生在美国并引发全国讨论的真实故事。

    2004年八月中旬，飓风查理在墨西哥湾沿东北方向在佛罗里达州登陆，登陆时是四级飓风（飓风级别最高是五级）。飓风所过之处，大面积停电。美国加油站通常都会卖袋装碎冰，飓风前，佛州的碎冰价格多在每袋两美元。飓风过后，因为停电，前来加油站买冰者排起长龙，加油站乘机涨价，十美元一袋。但百姓别无选择。

    飓风同时刮倒很多参天大树，户主打电话请专业人士来砍树，飓风前砍这样一棵树通常是一两千美元，飓风之后，价格普遍上涨十倍，涨价最狠的一家公司居然将价格涨到移走屋顶一棵树收费十万美元。

    乘机发灾难财还有很多，比如家用发电机价格上涨五到十倍，旅馆价格上涨百分之几十到翻倍，等等等等，不一而足。佛州居民因此纷纷要求州检查机关介入调查不法商人的恶行。

    佛罗里达州有“反价格敲诈法”，该法律规定，当州政府宣布紧急状态之后，重要民生物资比如食品饮水汽油及旅馆之价格，必须与紧急状态之前三十天之内的平均价格持平，违反者每违反一次，将被处以最低一千美元的罚款，如果一天即违反多次，则每违反一次最高罚金可达两万五千美元。事后州检察院根据此法起诉发灾难财的个人与公司，据我查到的资料，我看到一家公司得到的最高罚款是近七十万美元。

    然而，佛州法院的判罚在全国范围内引发了很多争议。很多经济学家都反对这条“反价格敲诈法”，认为这有违经济规律，因为在一个自由市场中，价格应由供求关系来确定，而不应人为干涉。佛州检查长对此公开回应：

    飓风之后，这个市场不再是一个正常情况下的自由市场。在正常情况下，买卖双方都是完全自由地进入到这个市场中进行交易，交易商品的价格也由供求关系而确定。但在飓风之后，消费者购买生活必需品不是出于自由的意志，而是在灾害面前被迫购买。

    上面这个回应，显然颇有道理，然而，席卷全美的争论不仅没有停息，反而更加激烈，争论焦点从是否应该涨价渐渐转移到反价格敲诈法是否有违社会正义？

    为了方便讨论，各位看管不妨来做一道思考题：

    假设，因为某个自然灾害之后，灾民面临断水危机。现在有两家商店尚有大量瓶装水。店主A出于道义，坚持平价销售，每瓶一元，结果灾民蜂拥而至抢购，数十箱瓶装水很快售罄，以至于很多后来者空手而归。店家B乘机涨价十倍，开始门可罗雀，因为大家都去店主A处买水，那些没有从A处买到水的人，不得不从B处买水，且由于价格昂贵，每人只买必需的量，而绝不会多买。结果，剩下的所有人都买到了饮水。

    如果我们在事后考察结果，谁拯救了更多的人呢？也许有人会说，A本来应该限量出售；问题是，A太善良了，善良到根本想不到限量出售。结果反而好心办错事，B太自私了，结果反而救了更多的人。如果你是法官，难道你真要在事后惩罚B吗？难道你一点也不考虑B实际拯救了更多的生命？

    再从社会正义的原则角度来看，如果说我们都热爱自由并愿意捍卫自由，我想大家都应该同意吧？问题是，我，或任何一个别人，在法律允许的范围内，有选择错误拒绝崇高的自由吗？难道说，我只能选择多数人认可的“正确”且“崇高”的选项？

    在做了这么铺垫之后，可以来考察一下雅安杨胖子高价面条这个具体实例了。首先，为方便计，不妨假设杨胖子涨价违法。难道说，因为他违法，我们这些大多数有“良心”的人，因此便自然拥有了围攻他的权利吗？因为我们坚信我们是正确的，所以我们便天然拥有了司法权？

    文革的最大罪恶，是多数人的暴政，所谓广大革命群众，可以崇高的革命名义，摧毁一切他们认为不革命或反革命的对立面，甚至不惜在肉体上消灭对方。

    不要以为文革悲剧不会在中国重演。下一次，文革悲剧很可能以追求民主自由正义良心的形式，重演一次。而今天那些“良心”受到伤害的普通百姓自愿围攻高价面店主，以及汶川地震时的逼捐现象，其实就是文革的预演。

---

作者: 英雄年    时间: 2013-4-27 11:55

老百姓 发表于 2013-4-26 14:25
既然是集体出行，组织方面要考虑到一系列的问题。不要因为自己的问题而怪罪别人。还有个问题，能够要求学生 ...

支持！赞同！

---

作者: 鹧鸪菜    时间: 2013-4-27 12:03

桃花盛开的地方 发表于 2013-4-27 11:02
这种人不是人生的！太没有良心了！

你骂人也证明不了你是鸟生的，人家说的不是没有道理，一但学生在景区出现安全事故，景区是要承担责任的。按现在社会风气，就是无责，家长拼命的闹，最后还是要拿钱出来。

---

作者: 天路    时间: 2013-4-27 12:33
景区只能按物价部门规定的价格收取费用，你5元钱是门票吧没有这个价，是买路钱吧，你一出大门就可以举报，退钱不说还要罚款。换个方位想想。

---

作者: 鹧鸪菜    时间: 2013-4-27 12:41
看看本坛子里那个----六旬老太扶倒地老人----的帖子。想想没有摄像头的后果。

---

作者: 老百姓    时间: 2013-4-27 12:45


哈哈，读书少，莫见怪。也不要和我谈什么大是大非，这个东西太广义了。商人的目的不是把利益最大化，而是把风险最小化。习惯性找借口的人，我…………。有一种大是大非的可能就是我人多，我们说了算。

---

作者: 老实人    时间: 2013-4-27 13:35
为什么你围个山就可以收钱……山又不是谁家的……

---

作者: 谈谈灌灌    时间: 2013-4-27 14:43
据远安的朋友讲，那是一条多年的过境大路。我试问一下：风景区买经营权和自古走大路的人商量过么？这大路不让走，旁边有方便的路可走么？

---

作者: 我是曹本    时间: 2013-4-27 14:44
    哈哈    笑话了   

   觉得舆论会一边倒，但出现的结果却是不尽相同     急躁了  骂人了  恼火了  找马甲围攻了

   您遗不遗憾 我和百姓，是您自己的事情。   我们不遗憾    因为我们看清了  

   换地方了。

---

作者: 阳光    时间: 2013-4-27 14:53


奉劝不要说你的规矩！以前大年三十连续三天不收费，那不是百姓定的规矩，去年过年要收费，当然也不是百姓定的规矩。说到规矩，中国的规矩难道就是专门用来对付老百姓的？看世界多数国家，人家的规矩是用来保护百姓、限制权贵、方便群众的，不知你的规矩是为何？你定规矩和世代生于此的人商量过么？
有老师带队管理的一群学生过路，竟然过不了，提意见还有人找来几个围攻，你的良心到哪去了？如果这些学生娃的亲朋好友带来一群人阻拦旅客不准到你的景区去，你说那是违法犯罪，你拦着不让人过路，你就是守法的良民，这不扯淡吗？

---

作者: 海阔天空    时间: 2013-4-27 15:09
不管什么企业，引进的也好，本土的也罢，照顾一下本地人的感受。很重要，远安在这方面做得很不好，有的财大气粗自以为是，难道水能载舟也能覆舟的道理不懂？
鸣凤山不让有组织的学生通过，很不像话，不是你找几个人来说三到四，用安全的幌子压人，远安人就服气的，我反正听说后很气愤。

---

作者: 夏天的味道    时间: 2013-4-27 16:44
哈哈！有些人真是过瘾，人家买了鸣凤山不让过，你们就说那确实不让过，赶明儿几时有钱人买了空气，你们就莫出气哒！！以为事事卡得了别人，其实最终卡的是自己！一群利欲熏心滴奸商！！

---

作者: 第九城市    时间: 2013-4-27 16:52

夏天的味道 发表于 2013-4-27 16:44
哈哈！有些人真是过瘾，人家买了鸣凤山不让过，你们就说那确实不让过，赶明儿几时有钱人买了空气，你们就莫 ...

有理！

---

作者: 三峡大霸    时间: 2013-4-27 17:08
这是这个社会多年积累下的茅盾,造成了现在的现状!

---

作者: 于是    时间: 2013-4-27 17:17

明月千里 发表于 2013-4-26 22:05
老板眼中只有钱。鸣凤山是一个有着悠久历史文化的圣地，一个缺文化的团队是无法将其发扬光大的。

越来越商业气了，没意思。只知道赚钱，不懂文化，档次低。

---

作者: 风信子    时间: 2013-4-27 17:32
宜昌旅游年票100元，鸣凤山年票也是100元。

补充内容 (2013-4-28 11:51):
价格一样，可供游玩的档次差十万八千里。

---

作者: 二班长    时间: 2013-4-27 19:25


过去的鸣凤山水里有好多小鱼，山上有好多花

---

作者: 九子溪水    时间: 2013-4-27 21:43


      原来就有鸣凤山到高楼这一条路，高楼村的人到县城就走这一条路，现在应该还是这样的。解决方法可以是上山收费，过路免费，或者是象征性收取一点费用，特别是学生们这一次。如果要学生们写徒步感受，这个插曲一定会铭记于心，对鸣凤山印象大打折扣。神农架是全国著名旅游景区，从神农顶到沿渡河，过路只登记不收费。当阳的百宝寨也是过路不收费。鸣凤山旅游要发展要壮大，赢得远安父老乡亲的支持，有很多地方要改进和学习啊。   欢迎拍砖。

---

作者: 快乐崇拜    时间: 2013-4-27 22:34
远安县旅游局要多为远安老百姓考虑呀!

---

作者: 爽儿    时间: 2013-4-27 23:05
   我说一下我的个人观点   既然学校组织学生出去游玩  必然要规划好路线 （包括鸣凤山）  临时转变路线  出事之后 不单单是负责人的事儿  还有老师   个人觉得  这次错不在开发商  而是组织学生游玩的老师

---

作者: 我不扯淡    时间: 2013-4-27 23:13

爽儿 发表于 2013-4-27 23:05
我说一下我的个人观点   既然学校组织学生出去游玩  必然要规划好路线 （包括鸣凤山）  临时转变路线  出 ...

看来这位是个转移焦点的高手，但我认为群众的观念不会随便就被你动摇的。

---

作者: 我不扯淡    时间: 2013-4-27 23:15
问题就是景区老板或者其手下，请不要朝别处引，不要把我们当白痴。

---

作者: 远安人不爱远安    时间: 2013-4-27 23:47

风信子 发表于 2013-4-27 17:32
宜昌旅游年票100元，鸣凤山年票也是100元。

宜昌旅游年票100元是22个景区不限次，可鸣凤山门票单次68元吧？比北京故宫的门票还贵！（三年前去的，现在不知道涨没涨）。。。。

让我免费去我都 不愿去鸣凤山，而且外地朋友同学每次到远安来，说起鸣凤山，我都是这样结他们讲的——没得看头气，门票太贵了。。。。

我一般宁愿开车或是坐车去玉泉寺玩——特别是夏季。。。拼着油钱不张算——是不是有点舍近求远？

---

作者: 远安人不爱远安    时间: 2013-4-27 23:53
可能上述回贴有点跑偏了。。。。可是对鸣凤山一直都是不感冒，包括对远安来说。。。因为觉得他们有些目光太短，只注重眼前一点蝇头，看不到长远。。。说通俗点就是丁丁吃尾巴，——自己吃自己。。。而且还是捉到自己人卯起卡。。。

---

作者: 远安人不爱远安    时间: 2013-4-28 00:04

那多 发表于 2013-4-27 11:21
我也曾经是学生，谈谈自己的感受：
    1、鸣凤山有他们的管理规定，上山就得买门票，这个是经过有关部门批 ...

玉泉寺不收门票，现在是什么样？

付出总是要有回报，商人也不是慈善家，都是为了利益，这并没有何不妥！——但是问题出在这里——门票太贵！而且不是一般的贵。。。。

玉泉寺不收门票，但进去消费是要出钱的，他们的做法是先让消费者进去，然后让人自觉不自觉的都出钱消费了。。。。而远安呢，却先是将人挡在门外，这生意再怎么做？

所以，远安本地人或是外地人都认为在远安消费高得离谱，为什么——商家只是在想怎么让消费者掏出钱来，从来不管人家掏钱掏得心甘不甘情愿不愿。。。或者用远安人的话说，远安人的消费市场有限，商家很少想到图来回，而一门心思的想一棍子挖死，一出手就捞到一个金娃娃。。。

凤凰就是一个很好的反面教材。。。

---

作者: 临风含笑    时间: 2013-4-28 00:17
这个事儿归谁管？

---

作者: 爽儿    时间: 2013-4-28 10:00

我不扯淡 发表于 2013-4-27 23:13
看来这位是个转移焦点的高手，但我认为群众的观念不会随便就被你动摇的。

  我只是发表一下我的个人观点  至于你强制性要别人赞同你的观点  怎么说呢  思想道德绑架   每个人有每个人的观点  一千个读者心中有一千个哈姆雷特  
  不过说实在的， 错在一高。从管理学上说，他们没有真正的组织好这次活动，起不到一个负责人该有的职责  开发商是躺着也中枪

---

作者: 夏天的味道    时间: 2013-4-28 10:08

远安人不爱远安 发表于 2013-4-27 23:53
可能上述回贴有点跑偏了。。。。可是对鸣凤山一直都是不感冒，包括对远安来说。。。因为觉得他们有些目光太 ...

同意！远安都是被自己人整垮哒滴！喝滴东圣水，呼吸安广滴空气，就连走个路还要看人家开发商滴脸色！叫我们这些P民怎么活啊？！

---

作者: 爽儿    时间: 2013-4-28 10:19
  我想楼主可能是某位学生的家长，心疼自己的子女这没错，脚上磨泡我当年也有过，并且我还附加小腿抽筋。但古人云：天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能。  一高老师组织学生出去玩，就是在放松的同时磨练意志，总体上来说，这点小伤没什么。
  再说你说的那些，老师们从一开始就应该规划好多条路线，而不是到了鸣凤山后门口才打电话联系人，5块钱是小事，但出了事故，责任就全在开发商。这点错在一高负责人，因为他不具备那种应变的能力，以及不为学生着想，这次的路线，根据我的猜测，是路线规划人以他小时候的标准来制定的，盲目的比较，害的是学生，因此就导致了学生们脚上打泡。

---

作者: 梦妮    时间: 2013-4-28 11:38

海阔天空 发表于 2013-4-27 15:09
不管什么企业，引进的也好，本土的也罢，照顾一下本地人的感受。很重要，远安在这方面做得很不好，有的财大 ...

每个企业都有自己的管理规定。但企业管理有时候还是要人性化为好。面对一群人生观、世界观正在形成的高中生，此事件中所述之事，对学生的心灵恐怕会留有阴影。

---

作者: 风信子    时间: 2013-4-28 11:52

夏天的味道 发表于 2013-4-28 10:08
同意！远安都是被自己人整垮哒滴！喝滴东圣水，呼吸安广滴空气，就连走个路还要看人家开发商滴脸色！叫我 ...

说滴到位！

---

作者: 我不扯淡    时间: 2013-4-28 12:05
找你协商过个路，你为何不准过？鄙视！

---

作者: 爽儿    时间: 2013-4-28 14:17

我不扯淡 发表于 2013-4-28 12:05
找你协商过个路，你为何不准过？鄙视！

出了事你是不是付全责？！！

---

作者: 爽儿    时间: 2013-4-28 14:19

爽儿 发表于 2013-4-28 14:17
出了事你是不是付全责？！！

事后诸葛亮这种事儿谁都可以做，要怪就怪一高老师。

---

作者: 夏天的味道    时间: 2013-4-28 14:24

我不扯淡 发表于 2013-4-28 12:05
找你协商过个路，你为何不准过？鄙视！

今儿老板心情不好，再说了，要过了才来跟人家老板请示，人家老板觉得威风何在啊？？五块钱一个人好大个事啊？人家老板有的是钱，有钱买下鸣凤山，会在乎你这几个小钱儿啊？？不准过不准过就不准过！！！

---

作者: 谈谈灌灌    时间: 2013-4-28 14:36
我是老大，说不准过，就不准过！

---

作者: 王老官    时间: 2013-4-28 14:40
鸣凤山卖给私人了，那里面道士是不是归这个老板管了？

---

作者: 手术刀    时间: 2013-4-28 16:30
即是远足，即是锻炼，搞的这般牢骚，当初你选择近点的不就好了，这个问题其实就是组织者的问题

---

作者: CCTV    时间: 2013-4-28 17:51
我觉得凤山的那些农民应该在家门口设卡，他们风景区的人从门口过要收他们过路费，这样才公平。

---

作者: 爽儿    时间: 2013-4-28 18:00

手术刀 发表于 2013-4-28 16:30
即是远足，即是锻炼，搞的这般牢骚，当初你选择近点的不就好了，这个问题其实就是组织者的问题

  对  我同意你的观点

---

作者: 放舟天涯    时间: 2013-4-28 19:05
非常赞同曹本和老百姓的说法，好样的，替那些可冷的学生讨个公道,我从二桥过的时候，正好看见回家的学生，提着锅碗瓢盆的从花林后山走到一高，心里酸酸的！这个路程是远安人都知道。。

---

作者: 知几    时间: 2013-4-29 20:46
宰了他。

---

作者: 八一年的可乐    时间: 2013-4-29 21:25
      都有道理，不让过有不让过的“资本”。心里骂娘有骂的理由。这一局“资本”胜。

---

作者: 快来小民    时间: 2013-4-29 21:25
1,应该提前协商，或许景区会同意；2,过景区时，万一出了安全问题，谁负责，毕竟学生太多。

---

作者: 直播远安    时间: 2013-4-30 00:39
个人观点，欢迎拍砖。
远足我也经历过，是一项锻炼意志的活动，有意义，我们何必纠结风景区让过与不过的事情。
风景区私人化了，别人的管理、想法咱们无权干涉，何必让大家都不愉快了。
我们希望的是：
孩子们远足了，将来能有更好的作为，让远安更多的风景名胜真正的开在咱们百姓的心里，大家去爱。

---

作者: 夏之炎    时间: 2013-4-30 11:30

远安人不爱远安 发表于 2013-4-27 23:47
宜昌旅游年票100元是22个景区不限次，可鸣凤山门票单次68元吧？比北京故宫的门票还贵！（三年前去的，现在 ...

没有涨，北京故宫的门票现在是45.鸣凤山的门票价格是贵，所以我还是20年前门票只要五毛钱的时候去过

---

作者: 煜雪张    时间: 2013-5-9 09:44
政府是干嘛的？为何要卖？？？？？？这可是远安人民的共同财富，

---

作者: 煜雪张    时间: 2013-5-9 09:48

飞雪 发表于 2013-4-26 12:19
是的，收不收钱是小事，出了安全事故那就摊上大事了。

别拿安全来说事，吃饭有可能会死；开车有可能出事........是不是都不干了？？？？？？？？？？？？？？？？？？

---

作者: 梦妮    时间: 2013-5-9 11:23
老师跟着在，会有什么问题呢？

---

作者: 谈谈灌灌    时间: 2013-5-9 11:34
没有安全问题，有的是老板的思想问题。

---

作者: 黑白影像    时间: 2013-5-25 23:11
说句公道话，对于国人，人们对私有财产的认识不高，而对尊重更无从谈起。
以前鸣凤山是什么样子，现在鸣凤山是什么样子，去过的大家心里都有个谱。
做为一个老师，事前没考虑到学生的体力问题，强盗思维来标题祖国的花朵，这是纯粹的推卸责任。

---

欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/)

Powered by Discuz! X3.2