标题:
媒体驳月入5000延迟退休月多拿900:偷换概念
[打印本页]
作者:
金龙
时间:
2013-10-29 16:46
标题:
媒体驳月入5000延迟退休月多拿900:偷换概念
如果延迟退休5年,到底每月可领取的养老金会多出多少呢?北京某媒体记者经过计算后发现,目前月入5000元的职工如果延迟退休5年,每月养老金可比正常退休多拿900多元。该记者由此得出结论:多缴的5年保费,在不足3年的时间即可完全由多得的这部分养老金抵扣,之后就全部为多得部分。
无论该记者的计算方法是否科学,养老金缴费年限越长退休后得到的养老金越多,其实只是一个常识。该记者显然是试图通过这样的方式,在反对延迟退休的声音之外,给公众提供一个更为“理性”的判断。只可惜,这样的算法本身却犯了常识性的错误,因为它完全偷换了多缴保费与延迟退休的概念。
月入5000元如果多缴5年养老金,退休后只要“活过3年”就能有赚;这和那些卖保险、卖基金、卖理财产品的销售顾问们,使用的是同一套逻辑。那就是,只将好的一面呈现,却将问题彻底隐藏。所谓“多缴的5年保费,在不足3年的时间即可完全由多得的这部分养老金抵扣,之后就全部为多得部分”的说法,完全没有考虑到如果不延迟退休,他原本可以多领5年的养老金。
不妨还以月入5000元为例,如果将这本来可以多领的5年养老金算上,那可不是“活过3年”就能有赚,而是还得另外加上将近16年。因为这5年的养老金有将近18万元,每月多拿948元,要多拿190个月才能补齐。换言之,以现在的人均寿命来计算,延迟退休对绝大多数人来说,不可能有赚。这还没有考虑到通货膨胀等因素,因为经济学常识告诉我们:今天的1元钱永远比明天的1元钱值钱。
永远不要忘记了,有关部门之所以要延迟退休,说白了就是要弥补养老金亏空;如果反而让大多数人在现有基础上都能有赚,社保基金的盘子要往外掏的钱反而更多,那还延迟退休干吗呢?所以,验证这个命题的记者,犯了一个很天真的错误;他在验证的时候似乎完全忘了,有关部门为什么要延迟退休。
之所以记者会犯这种常识性的错误,是因为他偷换了概念,那就是:延迟退休和多缴保费,完全是两回事。在达到退休年龄之前多缴保费,当然会使养老金更多,比如25岁就缴费和30岁才缴费,肯定不一样;可是,延迟退休就不一样了,它不仅是要多缴5年的保费,同时还是要少拿5年的养老金。
作者:
一蓑烟雨任平生
时间:
2013-10-29 18:28
交个毛线的养老金,社会如此发展,还是按自己的活法继续·····万一哪天老了生活无着落,病了无依靠的时候,一把安眠药了事。
作者:
星夜找小猪
时间:
2013-10-29 21:37
砖家和妓者的话我们动懂的,不用理他
作者:
远安人不爱远安
时间:
2013-10-29 22:08
去TND的900多,我们不需要!
我们只需要按时退休就行了——多交10年的费用换来这每月900多,还不知道能不能活到65有那个命来拿这900多。。。。
其实如今要千方百计耍赖放骗无非就是希望人们都在65岁以前就挂了,然后这些钱他们就拿来补缺去了或是**去了。。。当我们都是傻子啊
作者:
阳光
时间:
2013-10-30 08:05
延迟退休,脑残的想法。
欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/)
Powered by Discuz! X3.2