标题: 悲剧的出走 [打印本页]
作者: 尽有 时间: 2013-11-19 10:36
标题: 悲剧的出走
本帖最后由 尽有 于 2013-11-19 10:38 编辑
咸丰七年五月十一日（1857年6月2日），石达开离开天京，前往安庆。
那是一个天气晴朗，心空却极度阴晦的日子；那是一次背负着分裂与叛变罪名的悲剧出走。明知不可为而为之，便是悲剧的本质。
天京事变后，在天国首义诸王中只剩了两个人，就是洪秀全和石达开。石达开的确是辅理政务、统帅军队、安抚百姓的理想人物。然而洪秀全“终疑之，不授以兵事，留城中不使出”，甚至对石达开有“阴图戕害之意”。
原来石达开是不得不走。因为石达开过于深得民心了啊！
洪秀全“深恐人占其国”，“忠而见逼，死且不明”的现实使得石达开匡国辅政的志愿无法实现，他也就不能不走了。
其实，天京事变，石达开回京救驾之际，洪秀全就曾经对他下过毒手，诬其“反顾偏心”，下诏通缉，以“官丞相，金六百两”的赏金“购其首级”。现在**局势既已转危为安，卧榻之侧怎么还能让他人安睡呢！洪秀全已经在背后拔出了刀子，石达开便只有唯一的一条路——出走了。
如果石达开不走呢？比如说杀昏君取而代之。
的确是有谋士曾劝他取洪秀全而代之。可是，谁都明白这是最不明智的道路，石达开自然不会做那种不忠不义，不仁不慈的人。对于这种天真的建言，石达开只能以“惟知效忠天王，守其臣节”，坚决予以拒绝。
再比如解甲归田如何？石达开是有解甲之心的，却也不是现在。他说：“唯其妖灭尽，予志复归林”。要是现在就解甲，不是自掘坟墓吗？
又比如叛变投敌。石达开想都没有想过世上还有这么一条路。否则他也不会在临终前面对清廷走狗的屠刀嘻笑怒骂，视死如归了。
那么，束手就擒呢？石达开和他的亲信将领是非常清醒的，以“愚忠”取得洪秀全的谅解，那是不可能的。窝窝囊囊的死去，不是石达开的性格；何况还有他自己以及手下数万将士的宝贵生命呢，岂能重蹈杨秀清覆辙！
为避免另一次内部残杀以保存力量，开疆报国，这实在是石达开在无力解决内部矛盾的情况下被迫选择的唯一出路。如今看来，走与不走，结果一样；可是如何死法却有天壤之别。死于敌手，便死得英雄，也死得其所；死于天国京城，则必然死得猪狗不如，轻于鸿毛。
事实上石达开出走后并无分裂行径，反倒是继续为保卫天京而战，直到天王剥夺了他一切权力，且宣布他为叛贼加以讨伐后，他才掉头打进四川。清同治二年（公元1863年）五月十二日石达开从容就义，他在成都骆秉章的大堂上，无比蔑视地对那位巡抚说：“今生你杀我，怎知来生我不杀你？”
此话如三九霹雳，满堂皆惊；骆秉章胆战心寒，无言以对。
一代英雄石达开终于完成了他的悲剧之旅，就义时年仅三十二周岁。
作者: 雪地吻痕 时间: 2013-11-19 12:26
通悉史志，评说人物，甚是精彩！
作者: 阿摩司 时间: 2013-11-19 13:45
太平天国 对中国来说是一场大灾难~~
作者: 荼蘼花开 时间: 2013-11-19 13:51
{:soso_e128:}
作者: 论坛小旋风 时间: 2013-11-19 14:59
探古思今，意境深远。
作者: 阳光 时间: 2013-11-19 15:02
楼主是个有思想的文人，多个“如果”，诠释者一个个大道理和一个个无奈。
作者: 马立光 时间: 2013-11-20 10:12
佩服老彭。
作者: 深山百合 时间: 2013-11-20 11:45
就义时仅仅32岁，重如泰山！
作者: 秋天 时间: 2013-11-20 21:30
{:soso_e183:}
作者: 高山松 时间: 2013-11-20 23:11
受益匪浅。
作者: 若舞 时间: 2014-6-7 09:50
洪秀全心胸狭窄，因石达开的威信深得民心而“深恐人占其国”，“共患难而不可同富贵”，历代帝王的通病！
自古贤臣皆效忠守节，突然想到刘备托孤，若孔明真取而代之，蜀汉的历史将又另当别论了.
作者: 山人 时间: 2014-6-7 10:13
自古至今，才华出众又心地善良之人，总会遭人暗算，不胜枚举。
作者: 沮水流年 时间: 2014-6-7 11:00
精彩！
| 欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |