面包车接送学生合法否？ -

标题: 面包车接送学生合法否？ [打印本页]

作者: 小地主 时间: 2014-3-13 18:58
标题: 面包车接送学生合法否？
本帖最后由小地主于 2014-3-13 19:00 编辑

如题，远安的面包车接送学生，是否有相关部门的批示，是否按规定配备消防，逃生等安全设施？能给孩子安全嘛吗？为什么这么多家长都不为孩子的安全着想？一个普通面包车准载客为7-8个，为什么我从前挡风玻璃看到副驾驶座位上就坐着两个孩子，说多了都是废话……
相关部门可以周五和礼拜天上下学高峰期查证（城区应该没有）

作者: 我是曹本 时间: 2014-3-13 19:11
没得办法，就像我们大人有时候挤一挤车是一样的，不然孩子们就两个脚板走回去。近一点好说，远处的就走几个小时，

作者: 小地主 时间: 2014-3-13 19:30

我是曹本发表于 2014-3-13 19:11
没得办法，就像我们大人有时候挤一挤车是一样的，不然孩子们就两个脚板走回去。近一点好说，远处的就走几个 ...

你说的很在理，话说回来，孩子的安全没有保障撒。现在不是流行校车么

作者: 一如既往 时间: 2014-3-13 20:05

小地主发表于 2014-3-13 19:30
你说的很在理，话说回来，孩子的安全没有保障撒。现在不是流行校车么

你想的很天真，试问远安哪个幼儿园配备的有校车？哪个家长不希望自己的孩子平平安安的上学，回家？要么自己接送，要么就坐你看到的那种面包车。有很多都是留守儿童，家里只有爷爷奶奶照顾的，老人又不会骑车，还有别的选择么？包个出租接送没人干，说天天要拉客跑宜昌，包个3轮出租接送小孩你放心吗？

作者: 飞扬浪子 时间: 2014-3-13 20:33
期望校车，但现实很残酷

作者: 龙神浪子 时间: 2014-3-13 20:39

我是曹本发表于 2014-3-13 19:11
没得办法，就像我们大人有时候挤一挤车是一样的，不然孩子们就两个脚板走回去。近一点好说，远处的就走几个 ...

现在收费那么高那弄不出个校车来呀，只是不愿而已，

作者: 醇米酒汁儿 时间: 2014-3-13 21:20
咋们的身边的事往往是：开头用麻痹的意识解决现实问题，等惹出流血事件了再来个整顿！就像那一片红乌龟壳子那样！社会·····纠结的太多！

作者: 九子溪水 时间: 2014-3-13 21:50

龙神浪子发表于 2014-3-13 20:39
现在收费那么高那弄不出个校车来呀，只是不愿而已，

送孩子上学是家长应尽的义务，是必须的。就是送一辆校车给学校，学校也不愿意接收，即使勉强接收，也不愿意使用——司机工资哪里开支，保养维修费用哪里开支，收多少车费，线路怎么走，更重要的是一旦出了安全事故，全部是学校的责任，赔光学校还不够，还得追究一批责任人的法律责任。
接送学生是家长的责任，自己不得闲就请人接送。特别远的包车接送，但司机是讲究效率的，跑一趟要划算，否则宁愿在家里呆着。于是就出现“超载”、“严重超载”、、、、、、、

作者: 小地主 时间: 2014-3-13 22:17

一如既往发表于 2014-3-13 20:05
你想的很天真，试问远安哪个幼儿园配备的有校车？哪个家长不希望自己的孩子平平安安的上学，回家？要么自 ...

或许我是天真了。我是出于安全角度说此问题。

作者: 飞雪 时间: 2014-3-14 07:41
有些人的想法很好，哪个不愿意孩子安全啊。希望你在放学时去实地考察一下，基本有三分之二的是爷爷奶奶在接孩子，这还是城区的，乡下的根本老人根本就不可能接送孩子。谁都希望有正规的校车，可那笔费用谁来出呢。

作者: 沮水愚人 时间: 2014-3-14 08:00
远安目前没有校车，所有学校和幼儿园都没有，请家长注意让孩子乘坐符合安全条件的车辆。

作者: 深山百合 时间: 2014-3-14 09:15

九子溪水发表于 2014-3-13 21:50
送孩子上学是家长应尽的义务，是必须的。就是送一辆校车给学校，学校也不愿意接收，即使勉强接收， ...

曹老师说的也是。

作者: 深山百合 时间: 2014-3-14 09:15
安全的确很重要。

作者: 低头的温柔 时间: 2014-3-14 09:41
还是家长亲自接送吧，家长是孩子的监护人，护送是应该的，好多事也不是出钱就完美解决的。

作者: 天涯明月刀 时间: 2014-3-14 11:22
其实部分学生家长看孩子太娇气了，怕孩子吃不好、睡不好。到校住读，学校又不收住读费，还可以培养孩子的生活自理能力，交给面的师傅的几百元钱出早晚生活费也差不多了（这部分学生中午在学校进餐，早餐基本上在街上吃也要花钱），即使爷爷奶奶不能送孩子上学，住读时一周坐2次（往返）面的，出事的几率也要小很多。

我们小时候上学都是自己走，有时候还是光脚板。现在时代不同了，年轻的父母在外打工挣钱多，怕苦了孩子，不在乎这几个钱，但诚如楼主所言，安全隐患很大，仅靠学校做工作，难度很大。

作者: 龙神浪子 时间: 2014-3-15 20:36

九子溪水发表于 2014-3-13 21:50
送孩子上学是家长应尽的义务，是必须的。就是送一辆校车给学校，学校也不愿意接收，即使勉强接收， ...

只能说国家体制还不行，还不能对人民的安全生活负责，套您老一句话，让孩子健康平安的成长也是国家应尽的义务，是必须的。

作者: 小地主 时间: 2014-3-17 20:32
无芥

作者: 呼叫转移 时间: 2014-3-17 22:32
本帖最后由呼叫转移于 2014-3-17 22:34 编辑

还提这么多的问题，我问你很简单的一个，你掏腰包呀，你看看那个县城有校车接送，嘴巴一扎站到说话不肾疼。你这是出的1加1等于几的问题，望有校车的学校送就解决了。蛮简单

作者: 星空物语 时间: 2014-3-18 14:53
校车问题，最终还是要政府来推动，补贴部分，校方来承担部分，学生家长承担些，关键现在幼儿园都是自主招生，园多，生源少，近的有人接，远的没几个，这样投入确实要统筹完善，在当下条件不具备时，只能是拼车，这些只有家长跟车主之间来达成安全协议，不过得靠政府/村委来推进，学生家长还是弱势力量

作者: 小地主 时间: 2014-3-18 18:45
本帖最后由小地主于 2014-3-18 19:24 编辑

呼叫转移发表于 2014-3-17 22:32
还提这么多的问题，我问你很简单的一个，你掏腰包呀，你看看那个县城有校车接送，嘴巴一扎站到说话不肾疼。 ...

头发长，见识短。不管我说的对与否，都没你说话好听，你就坐着嘴巴不扎，肾也不会疼！

作者: 小地主 时间: 2014-3-26 22:35
哎……

作者: 向往明天 时间: 2014-3-27 13:40
对于这样的事太多了！要怨就只能怨国家不重视祖国的下一代啊！

欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/)