标题: 县环保局关于群创公司污染治理情况的说明 [打印本页]

作者: 远安环保    时间: 2014-3-25 17:14
标题: 县环保局关于群创公司污染治理情况的说明
各位网友:
      群创公司污染、治理及进展情况是大家关注的热点问题,因我局沟通交流不够,广大网民对群创公司的污染及其治理措施、过程和进展情况不太了解,以致产生不少疑虑、猜测和误解,为此,特将详细情况作以下说明,敬请各位网友共同监督。
      一、群创公司污染治理及进展情况
     2013年,群创公司在试生产过程中因对周边空气污染较大,居民、网友投诉较多,县环保局对该公司进行了重点督察并督促整改。该公司从江苏、上海等地多次聘请化工专家到现场技术指导,先后采取6种治理技术和工艺,投资200多万元进行了反复整改,虽然取得了一定的效果,但因工艺复杂,技术难度大,治理仍不彻底,对环境的影响仍未消除。为此,2014年春节上班后,县环保局未批准该公司复产,责令无条件停产整改,聘请有资质的专业废气治理公司对全厂所有环保设施重新进行科学规划、系统设计,采取最彻底的技术方案进行治理,经环保验收合格达标后方可恢复生产。该公司目前正在停产整改之中,已委托湖北巨正环境工程有限公司正在设计,环保局已组织专家组对整改方案进行过两次分析论证。
     二、近期群创公司污染情况及原因
     春节后,该公司因未恢复生产,故近几个月城区未受到群创污染影响。新的治理方案已由湖北巨正环境工程有限公司正在设计论证之中。因系改造设计,设计单位需要在实际生产过程中测出不同工况数据作为技术参数,湖北巨正环境工程有限公司和群创公司共同书面申请开机测试,时间三天,经我局和县工业园管委会审核同意,该企业分别于2014年2月23日至26日、3月11日至13日、3月23日到26日三次开机进行现场数据采集,我局每次都安排有专班在现场监督,并在城区各处设点监测,本次数据釆集截止本月26日结束,在此期间对城区环境确有一定影响,但非企业以盈利为目的违法生产,非故意排污。
      三、县环保局对群创公司污染治理的态度和措施
      因未及时、详细地与各位网友沟通,加之群创污染治理难度大、时间长、效果不彻底,以致各位网友产生了许多误解和猜疑。我局认为,各位热心网友就是环保部门的义务监督员,对于网友反映的任何环境污染问题,我局都十分重视并始终坚持“六不”的原则:不回避、不庇护、不推责、不偏激、不删帖、不懈怠。对于任何有环境污染问题的企业,我们绝不偏袒,一方面,依法监管,责令企业认真整改,最大限度履行保护远安环境的职责;另一方面,一直在尽最大努力帮助企业釆取最先进的工艺和最有效措施从根本上进行整改,优化部门服务职能和远安投资环境。关于群创公司近日废气污染问题,系环保局根据设计要求批准企业进行三天开机采集数据,并未批准该公司恢复生产,26日全部结束,新设施未建成并验收合格前将不予批复生产。我们相信,群创污染治理技术难度再大,我们也一定要督促并协助治理好,直到人民群众满意为止。
      四、县委县政府始终把环境保护等民生问题放在发展的首位
     县委、县政府长期以来高度重视环境保护,在招商引资和项目建设中,始终坚持着”安全、环保和职工合法权益三个不优惠”的基本原则,把安全、环保等民生问题一直放在发展的首要位置认真落在实处。严格坚持了环保一票否决权,近两年,因环保原因否决了十个亿元以上的大型招商项目。投资50亿元的吉星化工二期湿法磷酸项目在已投入800多万元完成了总体设计、通过了专家评审、面向社会公开征求意见获得一致通过的情况下,县委、县政府为确保城区环境无风险,毅然否决了该项目,责成企业重新调整为更加环保的产品方向。为保护远安环境,县委、县政府下大力气将星球公司、武星公司、机械厂迁出了中心城区,楚阳科技已关停转产,楚原化工关停也在协调之中,责令安广公司投资1700万元拆除了城区两个最大的烟囱、责令东圣公司投资1亿多元治理污水。县委、县政府主要领导还多次到东圣、安广、群创等企业现场进行环保专题办公,亲自督促企业停产整改。我县经济快速发展带来的环保历史遗留问题正在逐步得到解决。
     感谢各位网友长期以来对我县环保工作的关心、监督和支持!我局将以群众路线教育实践活动为契机,进一步转变工作作风,密切与各位网友和人民群众联系,及时通报工作进展,加强信息沟通交流,切实保护好远安环境。各位网友如发现环境污染问题,请即时拨打我局特设的环保热线电话18986768369,我局将及时赶到现场调查处理,敬请监督。
                                                                                      远安县环保局
                                                                                  2014年3月25日

作者: 城里的月光    时间: 2014-3-25 17:33
这贴子回复有力!希望环保局坚持“不回避、不庇护、不推责、不偏激、不删帖、不懈怠”的原则,加大监督执法力度,远安本是青山绿水和好地方,可现在青山绿水已不多见。。。
作者: 四郎-舞阳乐队    时间: 2014-3-25 17:51
看这说着确实还是不错的,就是不知道效果
作者: 解铃人    时间: 2014-3-25 18:43
说老实话,今年确实没闻到什么气味。
作者: 沮水愚人    时间: 2014-3-25 19:59
环保局的态度是很不错的,治理的决心也是很大的,回复的也没有打官腔,我给好评。

作者: 雨荷    时间: 2014-3-26 06:18
今年确实很少闻到那种刺鼻的味道。环保局的工作作风确实值得称道!
作者: 雨荷    时间: 2014-3-26 06:18
今年确实很少闻到那种刺鼻的味道。环保局的工作作风确实值得称道!
作者: 狗大爷    时间: 2014-3-26 07:55
环保局答复应该点赞!群创公司胡总也是有高度社会责任感的企业家。相信问题一定会得到解决!
作者: 键盘如飞    时间: 2014-3-26 08:15
答复的还可以。说得好不如做得好,重点是看今天还有没有气味,如果今天还有,那就说不过去哒!
作者: 抛物线    时间: 2014-3-26 08:28
尽管环保局做了详尽的说明和回复,但我认为都是一些治标不治本的说辞,群创化工从开业到现在为什么泄漏情况不断,这充分说明其工艺的稳定性存在很大的问题,同时也表明当时选址建厂没有经过科学论证,既然存在诸多不确定性因素,而且又是毒性化工项目,就应该强制转产或者迁址,大家都还记得前几年猇亭的那个宜化的化工车间爆炸事件,小半个猇亭被毒烟笼罩,人民群众生命安全受到极大威胁。群创化工一直在整改,换了一个又一个公司进行设计,为什么问题还有?那说明技术不成熟,而且生产的是有毒产品,离居民区又如此之近,即便暂时整改过关了,过几天又出问题,或者操作人员工作失误等等原因,引起毒气的大规模扩散,到时候就悔之晚矣,幸好现在只是小规模实验阶段,如果大规模生产,周围居民头顶上时刻悬着一把剑,环保局如若真心想解决这个问题,就应该建议县政府对这个项目重新进行科学论证,引导企业转型或者迁址才为良策。
(以上仅为个人建议,供参考)
作者: 看山归来    时间: 2014-3-26 09:14
不做就不会死
作者: 甜梦伽人    时间: 2014-3-26 09:21
抛物线 发表于 2014-3-26 08:28
尽管环保局做了详尽的说明和回复,但我认为都是一些治标不治本的说辞,群创化工从开业到现在为什么泄漏情况 ...

赞同此君观点。
作者: 甜梦伽人    时间: 2014-3-26 09:22
抛物线 发表于 2014-3-26 08:28
尽管环保局做了详尽的说明和回复,但我认为都是一些治标不治本的说辞,群创化工从开业到现在为什么泄漏情况 ...

赞同此君观点。
作者: 星空物语    时间: 2014-3-26 09:26
首先对政府的职能部门予以详细回复首表肯定,说明网民反映的问题得到了重视,得到了回复,说了就要做,做了也要说,沟通很重要,这样可以消除质疑声,但百姓要看到的是结果,而过程再复杂,繁琐,那是职能部门该去解决的问题,对这样的污染企业三番五次的违规,找专家,资质的工程公司,如果还是解决不了问题得花,总该有个期限,不然无限期拖延,对企业,对监管部门都是浪费人力成本资源的,全县这么多企业,单单这家就特别呢?是人的管理问题,还是机器设计工艺问题.对症下药,该关停的就关停,绝不能这样反复无常的进行下去,
    汪家工业园,政府在招商之初就没定好位,化工企业本来就不能里居民集聚区太近,这点政府也要反思
作者: 闲云野鹤    时间: 2014-3-26 09:48
对于环保局的工作还是要肯定和赞扬的。
作者: 顺道看看    时间: 2014-3-26 17:04
都是些糊弄答复,放点素说是他们批准的,放点素又是他们批的,反复如此,建在县城不也是他们批的吗

作者: 键盘如飞    时间: 2014-3-27 09:35
县一级好像还没有权限审批化工类项目吧!
作者: 我是看客    时间: 2014-3-27 09:52
对环保的努力应该给予肯定。
作者: 八月未央    时间: 2014-3-28 12:08
企业在建设之前,环境影响评价是怎么通过的?项目建设过程中,“三同时”制度又是怎么贯彻执行的?为什么总是出了问题,群众反映强烈后,才想到去整改,而不是一开始就把环境保护措施做到位?
作者: 沮河旁上阿子    时间: 2014-3-28 16:00
以我办企业的经验看:书面上的东西与实际肯定是有区别的,尤其是涉及到刺激性气味的气体,预想中的距离与实际中往往有差别。只要还没有通过验收就行。
作者: 远安农夫    时间: 2014-3-28 16:06
只要相关部门在积极采取行动就好!千万不要让老百姓失望!实在不行就关闭转产。




欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2