历史的回声之人物篇 - - Powered by Discuz!

纵观中国历代改革，成功者鲜矣，善终者鲜矣。商鞅变法算得上鲜有的成功典范，尽管商鞅被车裂，不得善终，但其所变之法仍然得到延续，成就了一个强大的秦国，进而推动了中国历史的进程。
   商鞅生于公元前395年，卒于公元前338年。57年的生涯有19年执政于秦，权倾朝野。这十九年，秦国大治，史称商鞅变法。
   商鞅到秦国前投在魏国相国公叔痤的门下。公叔痤知道商鞅很有才能，便向惠王举荐，“痤之中庶子公孙鞅，年虽少，有奇才，愿王举国而听之。”魏惠王很不以为然。公叔痤又说：“君即不听用鞅，必杀之，无令出境！”结果魏惠王既不用也不杀，给自己埋下了祸根。公叔痤死了，作为门客自然就没有再留下来的必要，只好另谋去处。适逢秦孝公招贤，商鞅来到秦国，投到嬖臣景监门下。经景监穿针引线，商鞅见到秦孝公，而且两人一拍即合，一场改革从此拉开序幕。
   中国历史是一部不断改朝换代的历史。改来换去，前朝与后代都没有多大区别。如果说有区别就只是换了皇帝改了姓。商鞅变法从上层建筑到经济基础的彻底革命，不亚于改朝换代。老态龙钟的奴隶制王朝经历变法的洗筋伐髓，脱胎换骨成一个生机勃勃封建制帝国，进而奠定了秦国统一的基础。
改革越彻底，阻力就越大。商鞅变法一颁布就受到普遍反对。老百姓反对。“令行期年，秦国之民言新法不便者以千数。”“千数”非确数，众多之谓也。养尊处优的贵族们更反对。太子算是权贵们的代表。太子反对的方式是以身试法。“于是太子犯法”。太子，君嗣也。权贵再贵也贵不过太子。无论太子是有意还是无意，是受怂恿还是出于本意，太子犯法都是对新法的极限挑战。改革阻力之大可见一斑。
   对普遍的反对商鞅早有思想准备。当着秦孝公庭辩的时候他就说过：“夫民不可与虑始，而可与乐成“。而且“智者作法，愚者制焉；贤者更礼，不肖者拘焉”。如果讲民主，变法必然胎死腹中。在商鞅看来，反对者均为愚者与不肖者。对于愚者与不肖者自然不必客气，于是一场充满血腥的镇压开始了。
   “重金徒木”很为后世史家称道，成为一个经典的故事。司马光说：“夫信者，人君之大宝也。国保于民，民保于信；非信无以使民，非民无以守国。是故古之王者不欺四海，霸者不欺四邻，善为国者不欺其民，善为家者不欺其亲。”但对于商鞅来说只是序幕，造势立信而已。真正的重头戏都在后面，这就是立威。于是商鞅大开杀戒。“临渭论囚，渭水尽赤”。对违犯新法和反对新法者杀无赦！就连太子犯法，也不放过，杀祝欢，刑其傅，黥其师以示惩戒。商君此举已是义无反顾，为自己埋下祸根！其手段之强硬，场面之血腥的确惊心动魄。难怪司马光也颇有非议，称”商君尤称刻薄”。并借赵良之口拿五羖大夫百里奚相秦与商鞅相比。百里奚为相“劳不坐乘，暑不张盖”百里奚出行“不从车乘，不操干戈”；百里奚死“秦国男女流涕，童子不歌谣，舂者不相杵”。而商鞅呢，进身途径“因嬖人景监以为主”，不够光明；从政则“凌轹公族，残伤百姓”；出行则“后车载甲，多力而骈胁者为骖乘，持矛而操戟者旁车而趋。此一物不具，君固不出”。赵良何许人？史书语焉不详。有一点可以肯定，他对商鞅的指责劝戒代表的是王公贵族的利益。经赵良这一比，商鞅自然相形见绌了。一个王道一个霸道，一个仁政一个暴政。但实际上百里奚与商鞅如何能比？世移时移，虽同相一个秦国，但因为所处的时代不同，面对的国情不同根本没有可比性。对于商鞅而言，任何妇人之仁都是致命的，铁腕是他唯一的选择。否则，不等秦孝公死，商鞅就被车裂了，后人也会因看不到变法的辉煌成就而多一份遗憾。
   历史往往被偶然事件改写。商鞅由魏入秦就是这样一个偶然。这个偶然改变了商鞅的命运，也改写了秦国的历史，甚至改写了中国历史的进程。
   秦国是成就商鞅的舞台，他将平生的政治抱负演绎得淋漓尽致；秦国又是埋葬商鞅的坟墓，他将举国的恩怨情仇聚于一身。但商鞅仍然是幸运的，全世界都与他对立，秦孝公始终都站在他的背后，功成身死，夫复何憾？