在这办公真慎得慌，在这练胆还是不是错的 -

标题: 在这办公真慎得慌，在这练胆还是不是错的 [打印本页]

作者: 优化是啥米 时间: 2015-3-18 08:54
标题: 在这办公真慎得慌，在这练胆还是不是错的
2015年3月17日，湖北远安，国土资源局下辖单位盘古矿产品运销监督管理站办公楼院内一处坟墓颇为吸引眼球。坟墓上放置有三个花圈，一旁还有已经燃放完的炮竹，其四周已是硬化完成的水泥地面。据介绍，坟墓旁的办公楼在2015年2月份已投入运营，包括坟墓区域的土地早在2014年3月就因修建管理站办公楼被征用。因搬迁坟墓补偿费用问题，家属与管理站两方未达成一致，该坟墓一直“被钉子”至今图为坟墓所在地，位于政府办公楼范围。

图为坟墓所在地，位于政府办公楼范围。

图为坟墓所在地，位于政府办公楼范围。

图为坟墓所在地，位于政府办公楼范围

作者: 爱上初秋 时间: 2015-3-18 09:10
已经上了腾讯新闻了（事业单位办公楼院内现“钉子坟）

作者: 汤姆猫 时间: 2015-3-18 09:47
政府没有强拆嘛

作者: 九九艳阳天 时间: 2015-3-18 10:04
听说迁坟要价200万

作者: 拄着拐杖踢足球 时间: 2015-3-18 10:36
有点小贵

作者: 山人 时间: 2015-3-18 10:38
不要把这看做是丑事，其实我认为这是文明执法的典范，建议永久保留。

下文摘录百度，暂且不管真实性，但可以思考。

真实度：★★

　　德国皇帝威廉一世当年在距柏林不远的波茨坦修建了一座行宫。有一次，这位皇帝登高远眺波茨坦市的全景，视线却被紧挨着宫殿的一座磨坊挡住了，这让他非常扫兴，于是派人与磨坊的主人协商，想买下这座磨坊。不料，磨坊主人就是不卖。威廉震怒，派警卫把磨坊给拆了。第二天，磨坊主竟把威廉告上了法庭，判决结果居然是皇帝败诉，判决皇帝必须把磨坊复原。后来威廉一世和磨坊主都死了，磨坊主的儿子希望把磨坊卖了，就给威廉二世写了一封信。威廉二世回信道：“亲爱的邻居，你说要把磨坊卖掉，我以为不可。毕竟这间磨坊已经成为德国司法独立之象征，理当世代保留在你家。随信送上3000马克。”

　　提起这个故事，很多法律界人士都可以津津有味地讲出来，但不同的人讲的有不同的版本。有学者对此故事的真实性提出异议：一、故事的创作日期肯定在1813年之前，因为那一年该故事被汇编入一个故事集出版，而德国威廉一世皇帝生于1797年，卒于1888年，加冕为德国皇帝是在1871年，因此故事中的皇帝当为普鲁士国王弗里德里希二世(即威廉一世的爷爷的舅舅)。二、在德国的波茨坦确实有一座“历史磨坊”，1787年该磨坊因为太过残破而被拆除。不久，因为弗里德里希二世的个人喜好，重建了这座磨坊，没有后来派兵强行拆迁又被法院判决赔偿这个情节。承认这个故事不都是史实，并不妨碍它作为故事所传达的法治理念。

作者: 怡诺 时间: 2015-3-18 10:46
看着是让人心里难受，但是漫天要价也是真不该，如果确实是要200万的话。

作者: 三峡大霸 时间: 2015-3-18 12:51
200万太离谱了！

作者: 保长 时间: 2015-3-18 14:13

觉得200万高了，可以把这办公楼迁一迁嘛，难不成跟活人争地不够，还要跟地下的死人也争？

作者: 保长 时间: 2015-3-18 14:15

我觉得这个坟不坟不是亮点，坟前的这块遮羞牌才是亮点，草民认为，把那块遮羞牌拆了算球。

作者: 风之西北 时间: 2015-3-18 14:16

保长发表于 2015-3-18 14:13
觉得200万高了，可以把这办公楼迁一迁嘛，难不成跟活人争地不够，还要跟地下的死人也争？

问题是，这一迁，怕不得止花200万啊，这户人家够狠，乖乖隆地洞。

作者: 保长 时间: 2015-3-18 14:20

风之西北发表于 2015-3-18 14:16
问题是，这一迁，怕不得止花200万啊，这户人家够狠，乖乖隆地洞。

政府不差钱儿，这几年，GDP（搞地皮）赚大发了，迁个办公楼，不叫事儿。

作者: 优化是啥米 时间: 2015-3-18 14:26
这新闻是我转发的，看到这样的新闻，我有2个疑问，当初选址为何选择有乱坟岗地方，
没有谈妥迁坟，为什么继续盖楼？
对于这个老百姓狮子大开口的漫天要价迁坟，也是真是不该，可以根据法律依法强制拆迁。
依法实行殡葬改革，杜绝乱埋乱葬，好多青山绿地，都被乱坟岗占据，死人跟活人争地，
在离省道国道路两旁不到100米乱坟一律迁移，影响风景，大煞风景，

海南东方殡葬改革 3年搬迁2万多座坟墓
http://www.hq.xinhuanet.com/news/2013-03/25/c_115139480.htm

作者: 优化是啥米 时间: 2015-3-18 14:27

爱上初秋发表于 2015-3-18 09:10
已经上了腾讯新闻了（事业单位办公楼院内现“钉子坟）

这新闻是我转发的，看到这样的新闻，我有2个疑问，当初选址为何选择有乱坟岗地方，
没有谈妥迁坟，为什么继续盖楼？
对于这个老百姓狮子大开口的漫天要价迁坟，也是真是不该，可以根据法律依法强制拆迁。
依法实行殡葬改革，杜绝乱埋乱葬，好多青山绿地，都被乱坟岗占据，死人跟活人争地，
在离省道国道路两旁不到100米乱坟一律迁移，影响风景，大煞风景，

海南东方殡葬改革 3年搬迁2万多座坟墓
http://www.hq.xinhuanet.com/news/2013-03/25/c_115139480.htm

作者: 保长 时间: 2015-3-18 14:34

看这阵势，是要活人跟死人争地了

作者: 续写青春 时间: 2015-3-18 21:57
在我老家么，年前还是平的，年后就是一个土包子勒，据说是某个家族的祖宗，太煞眼勒。

作者: 九子溪水 时间: 2015-3-18 23:47
漫天要价等于敲诈勒索。

作者: 鸣凤劲狼 时间: 2015-3-19 14:02
没有买卖就没有杀害。。。

作者: 我爱你中国 时间: 2015-3-19 14:52
转载于3月19日的人民网

理性对待“钉子坟”彰显法治精神
　　2015年3月17日，湖北远安，国土资源局下辖单位盘古矿产品运销监督管理站办公楼院内一处坟墓颇为吸引眼球，其四周已是硬化完成的水泥地面。据悉，因搬迁坟墓补偿费用问题，家属与管理站两方未达成一致，该坟墓一直“被钉子”至今。（3月18日《新京报》）

　　一个事业单位的大院内出现一座坟，多少令人意外；不过更叫人意外的是这座“钉子坟”是因家属和单位因搬迁补偿费用协商未果而保留至今。在见惯了各种暴力强拆之后，这座矗立在单位院内的坟墓反而让人觉得弥足珍贵。

　　在城市化的过程中，拆迁必不可少，但近年来各地都出现恶劣的强拆事件叫人深思。《国有土地上房屋征收与补偿条例》和中央纪委、监察部《关于进一步规范征地拆迁行为的通知》均明确规定严禁违法违规强制征地拆迁，随着强拆事件不断曝光，江西、江苏、山东、河南等省份也都制定了本省的房屋征收规定，以期遏制暴力拆迁。

　　一再出现的强拆事件表明，当前欠缺的不是法律法规，而是对法律的执行。有法可依是前提，有法必依才是重点。山东、河南在制定相关拆迁条例之后，依然出现了山东青岛“平度纵火案”和河南安阳“艾滋病拆迁”等丑闻，法律法规之所以失去效力，根本原因不在于懂不懂法，而在于每次的暴力拆迁迫使居民们离开家园，都会给开发商和地方政府带来诱人的利益回报。

　　所以，要改变目前暴力拆迁的窘境，必须斩断政府在拆迁中的利益，保护人民的财产权益，把依法治国的理念贯彻下去。湖北远安的事业单位办公楼院内“钉子坟”虽说是一种极端现象，但从中却可以看出当地政府单位在拆迁中对法律的敬畏。家属和管理站采用协商的方式解决，对搬迁费用，家属觉得少了可以不搬，单位觉得多了也可以不给，双方都恪守着法律的底线，这种态度让人赞叹。尤其是在传统文化极其讲究风水的中国，大院内的坟茔本是极大的忌讳，该管理站能够理性对待，值得肯定。

　　事实上，随着依法治国的不管推进，理性对待“钉子户”的现象越来越多，据中新网3月12日消息，在浙江41省道南复线溪南村处，2栋房屋耸立在一条新建好的路中央，也是因为赔偿事宜谈不拢，这条投资近9亿元的公路不得不面临公路“血栓”。

　　我们当然不希望有办公楼院内现坟茔、公路现“血栓”的事，但在依法治国的当下，对私权的尊重、对国家法律的敬畏应该成为所有人头顶的达摩克里斯之剑，越雷池辄得咎。法律需要敬仰，“钉子坟”也一样得尊重！

　　文/梁云风

作者: 山人 时间: 2015-3-19 20:01
依法的典范。

作者: 九九艳阳天 时间: 2015-3-19 22:43

九九艳阳天发表于 2015-3-18 10:04
听说迁坟要价200万

后见相关部门回应说明要价只有十多万，在此统一口径。

欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/)