关于汪家污染，我也想说说 -

标题: 关于汪家污染，我也想说说 [打印本页]

作者: 焦点访谈大家谈 时间: 2015-6-20 22:33
标题: 关于汪家污染，我也想说说
说实话这几天的确是灰蒙蒙的，很是不爽！但我也要说句公道话，前几天我看了远安电视台，知道了楚原化工在拆除，都是远安人，职能部门也是远安人，谁都想天气好，空气好！我想他们不会害人害己！只是觉得这段时间都在说职能部门不作为，我也想问问大家，开始都说楚元污染大，现在政府花大力气对该企业关闭拆除，问题就来了，做了对的事，却搞得里外不是人！大家还是理性点，拆除需要时间，拆除也是为了我们以后的好环境！知道这个帖子会有很多人追骂，我是远安论坛的铁杆，所有的帖子都在关注。只是说了点实话，问题是出了，我们不能一棒子全打死，还是要真实客观的去想想！这段时间关于汪家的骂战确实很多，都换位思考下，大家说的都是为了我们生活的环境，我相信职能部门也是这么想的，一起为远安的环境加油努力吧！！！！

作者: 听~雨 时间: 2015-6-20 22:44
拆除可以用科学的办法呀，如果要拆除原子弹，是不是就要让原子弹爆炸呢，你这是典型帮忙找借口。

作者: 远安农夫 时间: 2015-6-20 22:48
我看职能部门也就是环保部门在主动搞点事，而且网民们还不理解，骂声一片。真正搞事的部门被骂，不搞事在一边看热闹的部门，一点事没有。个人觉得“我来说几句”网友分析得比较客观，切合实际。http://www.yawbbs.com/bbs/forum. ... 41254&extra=&page=4

作者: 天方地圆 时间: 2015-6-20 23:11
个人觉得，有的网民看问题的角度是不是有点偏差？主体应该是企业，现在都将矛头指向还在主动做事、想做成事的环保部门一家，好像不公平吧！还有众多其他的部门都在做什么？牵头部门在做什么？真有点怀疑，有的网民是不是企业的水军啊？看了看这么多回帖，客观实际的点好像也就是“我来说几句”网民的帖子。

作者: 钻头 时间: 2015-6-20 23:17
赞同楼上兄弟的观点！弄清主体是关键。就好比“出现交通事故了，不去追究当事人的责任，而去追究交警部门的责任一样”，好像没有这种搞法吧！？

作者: 光阴似箭 时间: 2015-6-21 09:54
楼主分析的理性客观。不管怎么说，能顶住压力，关闭楚原化工是一件大好事。

作者: 爱的使者 时间: 2015-6-22 08:56
赞同楼主和以上网友的观点！理性、正能量！

作者: 专为发帖而生 时间: 2015-6-24 15:49
本帖最后由专为发帖而生于 2015-6-24 16:09 编辑

天方地圆发表于 2015-6-20 23:11
个人觉得，有的网民看问题的角度是不是有点偏差？主体应该是企业，现在都将矛头指向还在主动做事、想做成事 ...

第一监督不到位。像这样的工程应该是重点工程，相应的监督和巡视应该有吧？！如果发现问题就立即停止并且整改，也不会闹到全城冒烟的地步。第二第一次出现这样的情况就应该有相应的预案如何杜绝此类事情的再次发生，貌似再次出现这样的情况也只有靠天吹，靠天下雨！第三如果企业不按照要求来执行，是不是申请可以处理的部门来处理，甚至于县委县政府？不再由企业承担拆迁，而是由相关部门组织拆迁招标，只要能环保拆迁，管你钱多少，企业付钱！第四处罚力度不够大，处罚大到不敢违规谁还违规。第五环境污染，就好比食品安全，生产安全一样，除了谴责涉事企业，我们还是要问一下监督者的责任！如果监管到位，事情会少发生，不发生，而不是一而再在而三的发生。就好比狗乱拉屎，你可以去责怪狗不对，但是更重要的是狗的主人为什么不管好狗！

作者: 榕树下邂逅 时间: 2015-6-24 16:20

天方地圆发表于 2015-6-20 23:11
个人觉得，有的网民看问题的角度是不是有点偏差？主体应该是企业，现在都将矛头指向还在主动做事、想做成事 ...

如果我们民众有这个权利就好了。。

关键是有权不能任性。。

欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/)