标题: 【讨论】:沮河增殖放流,究竟要不要搞? [打印本页]

作者: 远安论坛    时间: 2019-10-11 08:42
标题: 【讨论】:沮河增殖放流,究竟要不要搞?

“绿水青山就是金山银山”,这个理念已经得到共识。我县在围绕改善环境、保护绿水青山方面做出了很大努力,取得的成效也是有目共睹。
自2018年以来,已经连续两次在沮河一桥附近开展增殖放流,每次放流大约10余万尾。自放流以后,在沮河湿地段,过去杂草丛生、青苔疯长的水面得到明显改善,河水变得清澈见底,水质仿佛又回到数十年前。
但是,增殖放流也引来了无数捕鱼者,电鱼、地笼较少见到,但垂钓者却是成群结队,无论是两岸草地,还是公园河堤,甚至一桥二桥桥面,都可见到钓鱼的人。增殖放流过后不久,可以看到垂钓者钓起来的都是10几公分的小草鱼苗,应该就是放流的鱼苗。
也许你会说,钓鱼能钓多少!错!俗话说:不怕千层网,就怕一根线。据知情人透露,往往一个钓点每天都会钓起数十斤鱼,这样看来,增殖放流的鱼,被钓走也用不了多久。
很快又要到增殖放流的时间,针对以下观点,请网友展开讨论:
1、       增殖放流浪费钱,只为少数钓鱼人增加盘中餐,不用再放。
2、       为了环境一定要放,但职能部门要行动起来,管好捕捞行为。
3、       政府出台相关政策,把沮河湿地公园段(二桥橡胶坝至董家鹿苑河出口)作为禁渔区,禁止一切捕捞活动。
保护环境,人人有责,敬请发表自己的观点,也许就会成为政府部门的参考。



作者: 山人    时间: 2019-10-11 10:10
支持增殖放流,但希望执法部门能想办法解决捕捞问题。
作者: 永不言弃    时间: 2019-10-11 10:16
支持增殖放流,也请相关部门像漳河一样制定一个禁渔期,禁渔期加强巡查监管。同时橡胶坝少把水放干,否则放的鱼大多数都到了当阳境内。
作者: 欢乐英雄    时间: 2019-10-11 10:36
建立禁渔期和禁渔区,改善沮河水质。
作者: 深山百合    时间: 2019-10-11 10:49
支持增殖放流,设置禁渔期和禁渔区。
作者: 一缕清风    时间: 2019-10-11 11:05
   要放。有利于生态恢复和治理;花钱少,效益好;两条,足矣!
作者: 九子溪水    时间: 2019-10-11 11:18
本帖最后由 九子溪水 于 2019-10-11 12:24 编辑

          沮河生态放养鱼苗,对改善水生态发挥了很大的作用,杂草少了,浮游杂质少了,水底的螺丝少了,生物链恢复了平衡,水质得到明显改善。
          关键是少数钓鱼的人不讲公共道德,随手乱丢垃圾,污染河道水源,影响极坏。还有就是夜里打游击电鱼的,大拦网捕鱼的,只有加大执法力度,加大举报奖励措施,充分发动人民群众监督作用,形成巨大合力才行。
         不放养鱼苗,沮河生态不能得到改善,水质越来越差,杂草越来越丰盛;放养鱼苗吧,给钓鱼的和专业打渔佬儿的赶了一网,部分钓鱼人死不自觉,一个乱丢乱扔白色垃圾。
        个人支持沮河放养鱼苗改善水生态。尽管带来管理方面的难度,但只要思想统一,上下齐心,措施有力,相信能搞好的。城区禁柴炉,禁鞭炮的顺利开展不是好的例子吗?

作者: 那多    时间: 2019-10-11 11:24
本帖最后由 那多 于 2019-10-11 11:37 编辑

支持增殖放流:
1.钓鱼的绝大部分是老同志,绝大部分钓不到鱼。但是有的喜欢散步、有的喜欢下棋、有的喜欢钓鱼,所以说增殖放流是一个“花小钱、办大事”的民生工程。
2.一条河流没得鱼那能叫河吗?远安的母亲河没得鱼,你让人家相信远安的生态好吗?现实情况是不增殖放流,河里还真没得什么鱼,所以说,增殖放流是生态修复的有效手段。
3.文章也说了,增殖放流水环境明显改善,试问有没有比增殖放流更环保、更省钱、更省心的控制青苔杂草的生产方式。所以说,增殖放流是极具性价比、极具操作性的生态治理手段。
4.治山治水治气都是为了人,一条这么大的河没得钓鱼人,这个河是没得灵气的。今年以来,沮河两岸人气更旺了,特别是非桃花岛区域,平时人烟稀少的,荒无人烟的,现在感觉到处是人,有了城市的感觉,有了城市的氛围,不会空寂害怕。说明增殖放流带来的是人气,带来的是吸引力,带来的更是竞争力!
那么问题来了。把增殖放流这个事关民生、事关生态、事关形象的事做得更好、更实,有几个不成熟的想法。
1.设立禁渔期,不宜设立禁鱼区。
2.网、电还是大力度管,一段时间内菜市场那么多小草鱼,是不是河里面捞起来的我不知道。
3.向家坝能不能设置拦网之类的工具。鱼是往大水面游的,放流的鱼我猜大部分还是跑到下面去了,跑到当阳了。
4.增加放流品种。沮河这么大这么长,品种太单一了,不放流还真的没几条鱼。
5.对钓鱼的同志加强引导,绝大部分还是纯朴讲规矩的。通过引导还能凝聚共识,何乐而不为!

作者: 蔡家湾巡河    时间: 2019-10-11 12:46
我支持增殖放流,这个措举确实有力改善水质,能使生态向更好的方向转变。但更重要的是:政府要有很有效的管理措施,不能是刚放几天后就被那少许胆大的人半夜中用电搞达,钓鱼的不分大小的钓走达,橡胶坝一放水,鱼儿也干死大,河流两岸的垃圾随眼可见。目前的河道管护员除开宣传,劝离外就是辛苦地去清理垃圾,工资少,但无权去对违规甚至违法的行为人采取措施,何况搞鱼的大多是深夜,就是警察出警因警力警员有限难度很多,说千到万,我建议放权到基层,适当给管护员加点劳务费,也许管得相应好一些。
作者: 我是曹本    时间: 2019-10-11 13:59
       举双手支持增殖放流,改善沮河水生态,好处毋庸置疑。
       关键是要辛苦各个部门和众多人员怎样采取有效措施,搞好河道环境卫生。
       最大最难的是怎样杜绝所谓“渔民”电鱼毒鱼大肆用围网捕鱼破坏生态的违法犯罪行为。
作者: 春漫岭上    时间: 2019-10-11 18:43
支持增殖放流。严禁电渔网渔,垂钓者正确引导。

作者: 向往子    时间: 2019-10-11 21:50
我是曹本 发表于 2019-10-11 13:59
举双手支持增殖放流,改善沮河水生态,好处毋庸置疑。
       关键是要辛苦各个部门和众多人员怎样 ...

鱼要放,要限时限区域,即使在适当的开钓时间也要限多大的鱼才准带走,违者罚买鱼苗。坚决制止下网下笼子,可以组织退休党员组成义务巡查队以减轻上班执法的压力,多管齐下,确保生态平衡。
作者: 风信子    时间: 2019-10-14 10:10
支持增殖放流,同时加强管控,建立禁渔期和禁渔区。
现在桃花岛内就有钓鱼的,虽然沮河垂钓也是一道风景,但漫步岛上总感觉怪怪的!




欢迎光临 (http://www.yawbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2