废除简体字，折腾，接着折腾

沮水愚人

　　对于我国是否该恢复使用繁体字的问题，近些年一直存在争论。2日，全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。 　　繁体字和简体字，作为汉字的两种不同书写方式，何以引得众人的争论呢？这是因为，它们已经不是一个单纯意义上的文字符号问题了，它们更多承载的是文化传承和发展的命题。 　　据资料记载，汉字从甲骨文、金文变为篆书，再变为隶书、楷书，其总趋势就是从繁到简。隶书是篆书的简化，草书、行书又是隶书的简化，而简体字正是楷书的简化。简体字见于南北朝的碑刻，到隋唐时代简体字逐渐增多， 在民间相当普遍，被称为“俗体字”。我们今天使用的许多简化字，在这时候就已经开始出现。不难看出，简体字是汉字发展的产物，也是文化发展的产物。 　　从1956年1月31日，《 汉字简化方案 》 正式公布 ，在全国推行至今，已过去半个世纪了 。简体字无论从使用属性和文化属性来说，均已定位且日趋成熟。这是众所周知，有目共睹的。那么为什么还会有恢复繁体字，取消现行简体字的想法，并且一再被人提起，甚至作为提交“两会”的提议呢？值得深思！ 　　在笔者看来，这是我们对现今文化的发展迷失了方向，患上了“文化恐慌”。尤其是今天，西方文化在全球是主流文化，这在某种程度上“刺激”了国人，处在亚文化现实中的国人，在复兴本土文化的“雄心壮志”下，扭曲了文化传承的内涵，用一种一成不变的静止的观点去“五千年文明”中寻找答案。忽视甚至否定现代文明，以为古代文明才是中国文化的“正统”，才能代表“中国文化”。殊不知，今天的文化将是明天的历史、明天的传统。文化的传承不能脱离“现代环节”。 　　分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，其实质是对文字演变进步的否定。这种否定，不是对中国五千年文明的继承和发展，而恰恰是一种“倒退”。废简复繁，根本就是瞎折腾。 [信息来源： 大众网-生活日报 2009年03月04日] [信息作者： 杨海东]

沮水愚人

　　3月3日《南方日报》报道，全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。 　　其实，汉字“繁简之争”由来已久，早在去年“两会”，宋祖英、关牧村等21名文艺界政协委员就联名递交了《小学增设繁体字教育的提案》。一石激起千层浪，有人认为繁体字不实用，小学生开设此类课程势必增加学业负担，也有些人从发扬传统文化的角度认为学习繁体字大可一试。今年“两会”，推广繁体字“旧事重提 ”，再度引发网络坊间热议，有人疯狂“拍砖”，有人直呼“雷人”，各种言辞评论鱼贯而出。 　　潘庆林提出恢复使用繁体字理由有三，其一当初汉字简化过于粗糙，其二电脑输入繁体字与简体字难度区别不大，其三恢复繁体字有利于两岸统一。有鉴于此，不少评论人士毫不留情一一给予反驳，从删繁就简是汉字发展趋势，到简体字有益于扫盲，再到利于两岸统一仅是提案通过的借口，由此得出结论“潘委员的提案很傻很天真”，貌似分析得头头是道，句句在理，因此也赢得各方力挺。 　　众所周知，简体字的推行已有半个世纪，建议在10年内就全部废除的确有些操之过急，完全抛“简”就“繁”也未必合理。但姑且把提案搁置一旁，走出人云亦云的误区，冷静一下发热的头脑，转过念头想想，学点繁体字、涉猎相关知识又何尝不可呢？ 　　不可否认，随着现代化进程脚步加快，传统文化渐行渐远。时至今日，走在喧闹的街头已很难觅得古韵的蛛丝马迹，繁体字亦如此，除了在书法和古籍中能偶尔看到外，几乎已经淡出了我们的视野。老一辈尚能辨认繁体字，年轻一族绝大部分已对此陌生得不能再陌生，偶然遇到一两个繁体字也都说不清道不明。相比之下，在传统文化的继承上，港澳台地区做得更好，至少他们还沿用着老祖宗流传下来的繁体字，一笔一划就是一部数千年的历史。因此，青少年逐步接受常用的繁体字从传承古典文化的角度来讲不能不算是福音。 　　且不说学习繁体字是否有利两岸统一，但毫无疑问，了解一些繁体字对交流和沟通有益无害。简体与繁体的书本资料，互相流通时均需变体，如果尝试着了解常用繁体字或者港澳台同胞逐步接受一些简体字，就可直接跳开繁杂的程序，减少了沟通的阻碍。这对增强感情凝聚力和文化认同感是大有裨益的。 　　有人还会有异议，推广繁体字将增加读书认字的难度，造成新的文盲，但试问在港澳台等使用繁体字的地区，文盲人口比例远低于国内其他地区，却是为何？由此可见繁简字体与扫盲工作并无直接关系。如若对待传统文化的态度没有实质性转变，任无视古人成果的潮流发展，势必将导致“古代文化盲”人数与日俱增，这才是堪忧堪虑的。 　　因此，我们大可不接受“10年内废除简体字”的建议，但逐步推广常用的繁体字有什么错，尝试着了解祖宗的智慧又有何不可呢？我们不仅不能把繁体字一棍子打死，还要不失时机地创造更好的学习条件，让所有人都能接受古典文化的熏陶，通识一些常见的繁体字，并把数千年的文明一代代传承下去。这或许才是我们最紧迫的任务！ [信息来源： 荆楚网2009年03月05日 ] [信息作者： 周欢 ]

芊芊

全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。 此人纯属吃多了撑得慌。

沮水愚人

就是，繁体字是应该学习了解，简体字也没有必要改为繁体吧。

沮水愚人

说实话，我曾经认识很多繁体字（简体就不用说啦），可现在啊，繁体简体都还给书本啦，哎！都是电脑惹的祸！！！

快乐崇拜

全民复繁,不如全民英语!

爱晶如梦

正體字（繁體字）才是我們真正的漢字。已經用了幾千年了。現在，許多人不識正體字，竟然現在的中國人(大陸人)讀不懂祖宗留下來的各類史書典籍，還要進行“翻譯”後，才能看得懂，這不能不說是一種悲哀。現在韓國說正體漢字是他們的發明和遺產，這真的讓國人非常可惜，也難怪，畢竟中國大陸現在不用正體字了，我真不想看到中國漢字像端午節一樣，再次被韓國人申為他們的遺產。中華文字本無簡繁之分，只是在大陸用了簡體字後，為了突出簡體字“好用”，就把標準的中國漢字稱為繁體字，以突出簡體字的地位和優越性。 　　 在國外，華僑聚居地，無論是新聞報紙還是雜誌，都是用的正體字，他們都不用簡體字的。 　　 現在我國的教育水平不像原來那樣落後了，是時候將簡體字廢除，恢復正體漢字的時候了。我們不能再以當時的“正體難寫、難認、難學，為了掃除文盲”來做為為簡體字搖旗吶喊的資本了。因為我們不能承認大陸人比港、澳、臺人的智商低，為什麼人家都能學，能寫,我們大陸人就不行呢？怪不得現在很多網站上都說，是臺灣、香港、澳門傳承著真正的中華文明！難道說寫正體字就降低了工作效率，妨礙了經濟發展嗎？不見得吧，我看港、澳、臺經濟都比大陸強上好幾倍。 　　 臺灣鬧著要獨立，要公投，大陸卻說需要包括大陸在內全體中國人民才能決定，為什麽“篡改”中華漢字沒有讓臺灣、香港、澳門和海外華僑們來參與呢？為什麽沒有聽他們的意見呢？難道他們不是中國人嗎？如果是這樣，臺灣的公投，需要大陸人來表態嗎？當時簡化漢字並不是政治問題，是文化傳承問題，為什麽沒有聽聽大陸以外中國人的意見和心聲？由此可見，當時的漢字簡化帶著濃重的政治色彩，毛主席說改，就改了。在上世紀50年代，在那個特殊的年代，帶著濃重政治色彩的年代，在毛主席的一聲令下，正體漢字就消失了，因為那時候，毛主席的命令就像“聖旨”一樣，沒有人敢提出異議。 　　 寫了幾千年的正體漢字比寫了60年的簡體字，不過是大巫見小巫，現在重新讓我們全體中國人開始寫真正的漢字吧~！同是中國人，不能出現“書不同文”的現象，說得直白一點，人家都說簡體字是被“閹割”後的中國字，是“中共”字~！強烈支持正體字，強烈支持用了幾千年的，真正的中國字~！雖然簡體字好用好寫，畢竟那些發明簡體字的人不是老祖宗，他們沒有權利制造中國字~！只是在當時的政治背景下，被毛主席的"聖旨"逼的~！ 　　 絕不能讓漢字也政治化，不能讓漢字也成為統治階級的專政象征，因為漢字是全體中國人民的共同財富。不能是誰說改就能改的。知錯能改，善莫大蔫，希望我們的領路人能夠審時度勢，傾聽人民呼聲，對的就是對的，錯的就是錯的，勇於改正！ 　　 1978年，改革開放，我們摒棄了許多原來提出的各種理論和計劃經濟。如果按毛主席的思想，我們國家早就實現共產主義了，其實呢？我們還有很長的路要走，並長期處於社會主義初級階段。鄧小平同誌說得好，貧窮不是社會主義！在我們走了中國特色社會主義市場經濟的道路後，把原來一律打死的東西和資產階級的“罪惡”恢復了起來，如公司、股票、私營、高考等等，這些東西在改革開放之前，是想都不敢想的，更別說做了。如果做了，就要割你的“資產階級的尾巴”，說你“挖社會主義墻角”，就算犯罪的。現在不都恢復起來了嗎，為什麽漢字卻不行呢？誰說漢字簡化是漢字改革和發展的必然趨勢呢？這是無稽之談，沒有任何理論根據，這只是一些人的一廂情願而已。說的白一點，他們覺得這樣能與政府保持一致，為政府歌功頌德，多撈些政治資本而已。 　　 試想一下，如果主管語言文字工作的教育部部長看到了人民呼聲，想恢複正體字，可他的“頂頭上司們”不答應，他會冒著被革職的危險而提出他自己的想法和意見嗎？絕對不可能，除非他不想要自己的“烏紗帽”了。思來想去，也犯不著為了幾個中國字而和自己的官位過不去；文字和官位還是官位重要些，要不然他吃什麽？可見這些人沒有一點主見；也可見，在中國，什麽都是當領導的說了算，可謂是“一言堂”。下屬凡事都要看領導的意思和臉色去辦事。難道政府就不會做錯事？沒有失誤的地方？所以我們要有自己的想法，多為政府獻言獻計，大家群策群力，共同商討，才能把事做得更好。 　　 如果大家不信就去網站搜一下吧，現在廢簡恢正的呼聲一浪高過一浪~！這是民意~！

我爱琪琪

最好不要啦，我写简体字都会认为笔华多，如果用繁体字，不敢想哒，我又是文盲哒

军长

我看这个政协委员潘庆林就是典型的占着茅坑不搞事的家伙.