男人会找比自己能力强的女人恋爱吗？

一抹清风

人们常说：一个成功的男人背后一定站着一个伟大的女人；一个成功的女人背后一定站着一个“懦弱”的男人。
  中国有“夫贵妻荣”一说，却没有“妻贵夫荣”一说。前者是理所当然，顺理成章，男女双方都能坦然接受与面对；后者则恰恰相反，至少男人不大愿意接受，会被人耻笑为“吃软饭”的。女人则会用“经济决定地位”、“身份决定地位”来让男人俯首称臣，令其屈驾就尊。这是一种现象（但不是绝对现象），但这种现象里隐藏着一个“真理”：女人不能比男人强！否则男人不会喜欢这样的女人。
  现实生活中，人们理想的男女搭配方式是：男人英俊伟岸、潇洒幽默、学识过人、诚实富有；女人温柔美丽、善解人意、贤惠气质、聪明有智。在经济、知识以及地位上，女人要比男人“矮”一截。这就是所谓的“门当户对”吧？可实际上男人与女人同在一个社会中生存，接受同样的教育，除了在生理上有所区别外，男人与女人基本上具有同等的能力、才智、经济与社会地位了，所以女人也不是弱者了，她们也具备男人同样的资格甚至本领，让她们“屈就”于男人也是心有不甘的。比如说现在之所以家庭矛盾多多，却是因为男人“感悟”到当今的女人不温柔了，太厉害了，她们母性退化了，不愿意声孩子、不愿意哺乳了……女人的心被生活的物质外壳磨的粗糙，缺少对他人的同情心和理解力，过分的以自我为中心，在某些利益纷争中显得张牙舞爪，一派蛮横无理的泼妇像！实际上这说明了男人遇到女人同等或大于他的力量的挑战，立刻就会感到“尊严”尽失，活的也痛了也累了，所以极力想控制住或摆脱这样的女人对他的威胁。
  也许被贾平凹说中了：“这个世界根子里还是男人的。”女人这个胳膊是扭不过男人这根大腿的。不屈服也就意味着失去宠爱，女人要隐藏起自己的强项，要学会聪明，学会把自己包装成弱者，这样才会赢得男人的欢心。读过一本关于女性的书，有这样的一段叙述：一位资质非常出色的女性有自己的一套处理男女地位关系的原则：‘我不和他们争。一方面是因为我很懒散，另一方面是因为我不功利，不和他们争。’这位女性的大致还是出于直觉的男女地位关系对策，在我看来却是颇有启发性，也颇具文化意味的。如果对她的直觉做一点理性分析，可以看出她态度中的几重含义：第一，女人实际上具有和男人同等的智力和能力去做成任何一件事情，她至少是善解人意的，她对事物能够有和男人一样的理解力；第二，不愿对男人造成威胁，包括智力上的和机会上的威胁。虽然男人希望女人懂得他们懂得的事情，但如果女人显得比他们懂得的多，他们就会感到不舒服。因此一个成功的女人是明明有能力有机会超过男人而故意不去超过他们的女人……这确实是一个意味深长的例证，男人不喜欢比自己强的女人，男人的呵护之心是只为比自己娇弱的女人而生的，强的女人得不到男人的疼爱，甚至在恋爱的时候就容易被男人抛弃。于是，女人不得不“聪明”的装嗲、装嫩、装得好象自己不是那么强，不得不巧妙的处处显示自己的娇弱；于是一脸的清纯、一派小鸟依人的样子，仰视着男人，脸上写满了景仰和请求：我不懂，你教我，我好害怕啊，帮帮我……男人的优越感马上得到膨胀：好，我来引导你！我来保护你！……
（呵呵~说到这儿恐怕要引来砖头了）想想人真的是假，连面目也要伪装。男人们也真是太可怜了，为了满足所谓男人的“尊严”，能不一天到晚喊累喊不容易吗？为了树立自己的“形象”只有拼死累活的打肿脸撑胖子了。可恨的是媒体也推波助澜地让男人在这条虚荣的道路上越走越远，更加坚定了信心。君不见电视上常看见这样的镜头：男人是旷野大漠中猎豹一样的大勇者，社交场所中女性的呵护者，高消费时的买单者，家庭生活中的主宰者，高科技领域所向披靡的大智者……总之，各个方面都必须是一个胜者。于是，男人耳濡目染，心生领会，奋力拼搏，一心以这样的男人形象为标准，男性的征服欲望愈加强烈。可是，有多少男人符合这种“成功人士”的标准呢？于是，为了不想输给别人，就得装作无所不知、无所不能、无往而不胜，装作坚毅冷峻，苦也不说，痛也不说，是男子汉、酷男人，口袋殷实潜力无限前途无量的绩优股……
  说来说去，男人为“尊严”而逞强，女人为“适者生存”而示弱。为了各自的目的全都是在演戏在伪装！为什么就不能按本来的面目表现自己的本色？女人可以是小小鸟也可以是猎鹰是海燕，男人可以是金也可以是铁，可以成功也可以不成功；为什么就不可以相互提携，优劣互补，并驾齐驱，比翼双飞呢？正如大自然中充满着多种多样的平衡方式，谁规定一定要男人酷到毙，女人嗲到没底？谁规定男人引导，女人追随；男人强大，女人娇弱呢？！