学者建议中国迁都首选湖北西部：资源充足且成本不高

离弦箭

2013年10月28日

来源：新周刊 金雯

摘录部分原文：

在理想主义者的设想中，未来的中国首都应该是怎样的？也许不必是庞大的城市，甚至也不必声名显赫。
朱士光在西安生活，他的亲身的感受是：西安的雾霾也很严重。今年2月份，西安只有一天是适合市民健康出行的，雾霾天气占了22天。“如果北京因为空气污染要迁都，搬到西安那真是大可不必了。”其实中国八大古都——西安、北京、开封、郑州、洛阳、南京、杭州全都受困于PM2.5，连安阳都不能幸免。
汤爱民也认为古都并不适合作为新的都城。近代以来，这些城市人口积聚很大，即便作为一个省会城市，水源、土地都难以承载自身发展的需要。另外，像南京地处东部沿海地区，本来就是中国经济最发达的地区，由它带动周边崛起的战略区位的意义不大。
汤爱民说自己曾经重点考察过湖北、河南、山西、四川、甘肃、重庆，也去了宜昌、襄阳、南阳、信阳、随州、汉中这样的中小城市。在他看来，由襄阳、荆州、荆门、宜昌四座城市相围而成的一片三角地带可为首选，《管子》中讲“凡立国都，非于大山之下，必于广川之上。高勿近旱而用水足，下勿近水而沟防省，因天材，就地利”。这一带处于鄂西高地上，有大山：大别山、巫山山脉；也有大河：长江、汉水，水源充足；人口并不密集，城市还没有被充分开发，可用的土地比较开阔，文化历史资源也比较丰富；处于东西、南北交汇之处，区位优势也比较好。
“现代国家迁都的重要目的就是要解决地区发展不平衡的问题，中国发展的盲点在西部，根本解决是迁都到中西部，而且成本还不高。建都中西部，也可以很好地解决西藏、新疆问题，可以提高民族凝聚力。”对于前段时间，谣传甚广的“新首都”信阳，汤爱民说，信阳有点缺陷，南面是大别山，北面是淮河，从风水的角度，北面有山，南边有水比较好。
汤爱民也表示，新首都的选定不是一两个人拍脑袋决定的，首都的选定至少需要十年时间准备，由最高权力机关设立一个首都发展委员会，组织水文、气象、地质等方面的专家收集资料，充分论证，“就像当初修建三峡大坝一样”。迁都是一个利益的博弈的过程，难免会得罪既得利益者。比如，如果迁都，北京的房价很可能会有所下降，相关的利益集团必然会进行游说活动。如何解决这些错综复杂的问题？汤爱民认为需要一个有战略远见的政治家协调好各方利益。
在理想主义者的设想中，未来的中国首都应该是怎样的？也许不必是庞大的城市，甚至也不必声名显赫。就像堪培拉根本没有考拉有名，悉尼总是被误以为是澳大利亚的首都，加拿大的首都渥太华像是个小城镇，而巴西利亚的知名度也远远不及里约热内卢。连美国的首都也不怎么起眼——华盛顿特区在美剧《纸牌屋》中只用1分25秒便交代完毕了，白宫、国会山、宾州大道、中央车站、东国会山路、二战纪念碑、格兰特纪念铜像……在建都不久，波特马克河边沿岸开始大力发展工商业，这遭到南方种植园主坚决反对，认为伟大的首都不应该被工商业利益操纵，这个意见被华盛顿采纳，工商业机构都迁往费城和纽约，华盛顿特区始终都是单一的政治中心。1791年由皮埃尔·朗方定下的城市格局也始终没有变化，权力的相互制衡让任何盲目扩展的冲动都受到有效的遏制。

我是曹本

楼主辛苦。
砖家们又在开始放屁，就跟砖家说 把远安改成 山楂县一样。  襄樊改成襄阳 不是一回事  把广告公司会喜死换招牌换到手软，经济还是跟以前差不多。

首都就是 政治中兴  把北京搞成 政治中兴 经济中心  文化中心 不坏事才怪，承担了太多中心就不好了。房价十万一平米，要这样的首都何用？已经不是人居住的地方  天天雾霾折寿。

迁都劳民伤财的  将把搞运输的赶一网。现在交通日益发达的情况，城市之间联络的越紧密啦，不比以前了。有这个迁都的钱不如都用在西部开发商，动一动又是几百上千个亿。

把一些部委散到地方上去，不一定全部在北京    比如三峡水利委员会就在武汉
葛洲坝   宜化   三一重工  全部勒令回家 不准到首都去  加重首都交通拥堵 环境污染 。

一蓑烟雨任平生

我坚决反对迁都到宜昌·····我不是为了自己，是为了让我子孙还能在远安呼吸到稍微好点的空气！就让那些大城市的爷们继续当吸尘器把·····虽然他们自认为高人一等···但为了那让自己当吸尘器的事·我想大家都不愿意····

远安人不爱远安

在他看来，由襄阳、荆州、荆门、宜昌四座城市相围而成的一片三角地带可为首选。。。。
远安在这地带内啊，可是我们一样饱受污染之痛啊。。。

迁都就能解决这一系列问题？即使迁都只不过是多年后又出现第二个北京而已！！！

眸杨

大坝下游 危墙之下 居心不良 一票否决

离弦箭

如果落实，是机遇，也是挑战。

乐善好施

不可能的...

自己人

迁都了就能解决上述问题了吗