化石网：“远安龙”不是恐龙的祖先

晋哥哥

本文转自光明网
新闻打假——“远安龙”不是恐龙的祖先


所谓的“远安龙”化石

（化石网/兽王 编译）近日，国内一些媒体转载了“三峡新闻网-三峡晚报”一篇题为《远安县现“远安龙”化石比恐龙早1亿多年》的文章，但是据化石网“兽王”分析，这篇文章有很多明显的错误。

　　《“远安龙”》一文称所谓的“远安龙”“就是恐龙的祖先——幻龙中的一种”，但是据兽王对于《“远安龙”》一文提供的照片的初步观察，所谓的“远安龙”是典型的湖北鳄目（Hupehsuchia），很可能就是南漳湖北鳄（Hupehsuchus nanchangensis）。
　　湖北鳄目和幻龙目（Nothosauroidea）、恐龙超目（Dinosauria）都没有直接的亲缘关系，三者分别属于不同的爬行动物类群。
　　湖北鳄目是中国湖北省下三叠统特产的一类特化的水生爬行动物，仅包括一科——南漳龙科（Nanchangosauridae），目前被普遍承认的有两属两种——湖北鳄属（Hupehsuchus）的南漳湖北鳄（Hupehsuchus nanchangensis）、南漳龙属（Nanchangosaurus）的孙氏南漳龙（Nanchangosaurus suni）。
　　湖北鳄目和其他爬行动物的具体的亲缘关系还不明确，但是可能和鱼龙超目（Ichthyopterygia）有着比较密切的关系。不管怎么说，湖北鳄目是一类特化的水生爬行动物，而恐龙超目是典型的陆生爬行动物，而且在湖北鳄目生活的同一时代，作为恐龙超目的祖先的基干初龙形类（Archosauriformes）已经非常繁盛，所以湖北鳄目没有任何演化出恐龙超目的可能性。
　　而《“远安龙”》一文所提的幻龙目，也和恐龙超目没有直接的亲缘关系。事实上，幻龙目属于另外一类水生爬行动物——鳍龙超目（Sauropterygia），和著名的蛇颈龙目（Plesiosauria）具有亲缘关系，而不是什么“恐龙的祖先”。
　　《“远安龙”》一文还称所谓的“远安龙”“生活在距今约2亿3千万年前”、“比恐龙早1亿多年”、“它生活在中三叠纪”。
　　首先中三叠世为距今大约2.472亿年前到2.35亿年前，而晚三叠世为距今大约2.35亿年前到2.013亿年前，显然所谓“生活在距今约2亿3千万年前”和“它生活在中三叠纪”是矛盾的。
　　第二，目前已知最早的恐龙超目化石发现于南美洲、非洲南部和印度的上三叠统卡尼阶（Carnian Stage）地层，其中阿根廷的伊斯基瓜拉斯托组（Ischigualasto Formation）普遍被认为形成于距今大约2.314亿年前。如果所谓的“远安龙”生活在距今大约2.3亿年前，那么如何能“比恐龙早1亿多年”。
　　而且，目前已知的湖北鳄目全部产于中国湖北省下三叠统奥伦尼克阶（Olenekian Stage）的嘉陵江组（Jialingjiang Formation），也就是说这套地层形成于早三叠世的奥伦尼克期（Olenekian Age），距今大约2.512亿年前到2.472亿年前。
　　不过即使如此，“远安龙”也不会“比恐龙早1亿多年”。

我不扯淡

专业术语看的眼睛花。

山人

学术问题，值得研究。

宝山论见

有争议就有关注

晋哥哥

我不扯淡 发表于 2013-8-29 11:20
专业术语看的眼睛花。

生物分类也称生物分类学。

分类系统是阶元系统，通常包括七个主要级别：种、属、科、目、纲、门、界。

种（物种）是基本单元，近缘的种归合为属，近缘的属归合为科，科隶于目，目隶于纲，纲隶于门，门隶于界。

随着研究的进展，分类层次不断增加，单元上下可以附加次生单元，如总纲（超纲）、亚纲、次纲、总目（超目）、亚目、次目、总科（超科）、亚科等等。此外，还可增设新的单元，如股、群、族、组等等，其中最常设的是族，介于亚科和属之间。

深山百合

有争议是好事，说明有人在关注远安。

晋哥哥

山人 发表于 2013-8-29 11:22
学术问题，值得研究。

远安有这么独特的化石，我脚得应该让中科院甚至是国外专家来好好研究一番，下个定论。
然后把全县发现的化石集中到地质公园，开发成知名旅游景点，然后还可以以恐龙之乡来宣传远安，就像自贡和南阳那样。

我是曹本

造谣的捉起来   现在打击造谣的

晋哥哥

我是曹本 发表于 2013-8-30 09:18
造谣的捉起来   现在打击造谣的

官谣  蛋腚蛋腚

外地和尚

问题太专业，就算结论错了，也要善意理解！
炒作一下，把道理争论清楚了，只有好处没有坏处！