谈换校长

我在路上

前几天，教育局为了提高教育质量，促进各学校间的交流，把各中学的校长进行对换，质量搞得好的校长就到城区来，搞的不好的就到边远的地方，很多老师拍手称快。中学进行了交换，局领导是否也应该考虑一下小学的校长进行轮换？这样，可以避免很多问题： 第一，避免有些人会拍马屁,会送礼,从而讨好. 第二，有些校长喜欢一手遮天，学校好像都是自己家的，自己凭自己的感情用事，一点都不人文， 第三，还可以避免有些校长损公肥私，经常吃公家的,用公家的, 第四，有些校长虽然是一校之长,但是素质并不高,报复心特强. 不过,有些教师也很笨,明明现在学校没发一分钱,有些人还自掏荷包买东西去送礼,真是下贱,这样把有些校长的习惯也搞坏了.

飞天

可能造成“拔苗助长”，教育质量不是一天二天搞的好的，这样就会搞面子工程（大多数） 可以避免一些楼主说的事情。

快活林

教育质量在这个论坛仿佛是今年谈得的最多的话题.谁家都有孩子"可怜天下父母心",但是我们作为远安人,学生考不好,也不能一味的怪教育局和老师,学生考不好,我想他们比家长更着急的哟!!!

阳春雪

完全是一种想当然的搞法，想起哪里搞起哪里；校长不负责、没能力应该就地免职，这样瞎换结果会更差。当权者应该明查暗访，通过考察学校和校长的历史于现状再作评价，不要仅凭一届毕业考试来给他们盖棺定论。不要急于求成，有的同志我看是急疯了。远安教育界有一批混混，从局到校长到老师，现在有贤者被贬、混者得道的感觉。校长变动也还是有瓜田李下之嫌呀！

连云松竹

校长于一校而言，其作用不言而喻。换（交换）校长的同时，教育局更要着力培养一批优秀校长，用来替换现有校长中不能胜任者。不是有考核办法嘛，在进一步完善其科学性、合理性后，严格考核奖惩，实行末位淘汰。苦劳校长诚然可敬，对于远安教育来说，实在是太需要功劳校长了。淡化校长的领导意识，在其位，谋其职，给其待遇；不能胜任的，就下来当普通教师。

星缘

好呀！换了好，最好换我，因为我很烦现在社会的不公和黑暗撒！！

人与人

虽然我们要支持教育、重教育，但有些人还是不自觉，方式也有问题。 送礼的不尊重别人，收礼的更不自重啊！

小兵的故事

学校建设如同质量建设一样，需要打好基石。对于一个校长而言，用自己十几年的工作经历来打好这个基石（人际关系，校园氛围，工作环境，基础建设，软件建设等等），而在短短的几个小时的时间都被摧毁！对于学校的老师而言，习惯一种制度，并遵守一种制度，习惯一种工作氛围，当改变了，都需要时间去适应。对于教育局而言，换校长固然有以上好处，但没有健全的考核竞争制度，一切都枉然！

沮水愚人

一、校长交流是推进工作的需要，以后将进一步完善。 二、今年校长首次交流仅限城区与城区、乡镇与乡镇之间的交流，没有涉及城乡之间的交流。 三、原计划有两所小学校长之间的交流，因交流的校长不愿意被交流，自愿留在原校担任教师，所以这两校任命了新的校长。

远安啊远安

为什么要交流啊？不行的就地当老师，再从下面选啊。有的校长当了十几年甚至几十年，观念能不落后？只能下不能下啊，远安啊远安！