河北一家三口暴打强拆土匪

刺头

本报廊坊电 霸州市城区某村正在开发拆迁，一户沈姓居民与登门动员拆迁的人员发生争执进而动武，由于户主夫妻与儿子都学过武术，竟陆续打倒7名拆迁人员，造成一人轻伤，目前该案正由当地警方侦办。

独来读网

打的好啊。

海之歌

看来是到了全民习武的时候了。

无眠使者

看看关于国外的拆迁吧，

熊晓莉

看来学武术还是好啊，，

无所畏无所谓

报上说的很好听，这些被扁的是动迁工作人员，大家看看，这是群什么人，三岁小孩都看的出是些小混混，看来当黑社会也难啊，也奉劝远安的一些所谓的黑社会，没点本事，就别出来混，小心自己的小命。

远安人不爱远安

打得好，打得妙，打得小鬼 哇哇叫！。。。

远安人不爱远安

打吧打吧，自古以来，历朝历代都是打下来的。。。

当其他所谓理论、理想的方法都是纸上谈兵、海市蜃楼的时候，以暴制暴可能就是社会底层人民最悲壮的最直接的最行之有效的办法，也是唯一的办法。。。

远安人不爱远安

打吧打吧，自古以来，历朝历代都是打下来的。。。

当其他所谓理论、理想的方法都是纸上谈兵、海市蜃楼的时候，以暴制暴可能就是社会底层人民最悲壮的最直接的最行之有效的办法，也是唯一的办法。。。

刺头

潘洪其：“功夫高手打倒拆迁人员”让人不安
正文我来说两句(929人参与).2012年11月29日08:20来源：千龙网 作者：潘洪其 打印字号

大|中|小保存到博客.原标题 [潘洪其：“功夫高手打倒拆迁人员”让人不安]
　　法律应当成为公民维护合法权益的利器，不能让“武功抗拆”、“土炮抗拆”成为公民维权的常态选择，那样的代价任何人都承担不起。

　　一则题为《强拆民宅被功夫高手打倒7人》的帖子，近日在网络上流传甚广。帖子披露，河北霸州市某村一户居民与登门动拆人员发生争执，习武多年的户主夫妻和儿子联手抗拆，将7名拆迁人员打倒在地，造成一人轻伤、一人轻微伤。目前该案正由当地警方侦办。

　　耳闻目睹了太多的拆迁人员恐吓、骚扰、殴打户主之事，突然读到拆迁人员被户主打倒打伤的新闻，不免觉得颇有“新意”。记得两年前，武汉一名农民为抗击强拆，也为保护自身安全，仿照电影《阿凡达》中纳美人的做法，在承包地里搭起一座“炮楼”，用自制的土炮两次击退了拆迁队。和武汉农民土炮抗击强拆一样，现在霸州这户居民以武功打倒拆迁人员，亦得到了许多网友的力挺和赞许。然而，只要稍加理性分析，就会发现问题远没有那样简单，“功夫高手打倒拆迁人员”看着十分解气，背后透露的信号却让人惊惧不安。

　　面对人多势众的拆迁人员，普通居民中有几人能用“武器”进行自卫还击？又有几人能够凭超强的武功将拆迁者一招制服？答案显然是不容乐观的。有人总结了“老百姓PK强拆的十大无奈举措”，包括“跪求市长”、“求助媒体”等，但“土炮抗拆”或“武功抗拆”却罕有所闻，可见这类做法属于极个别的特例，绝大多数普通居民都学不来，不具有可推广性。要破解“土炮抗拆”、“武功抗拆”背后的维权困局，真正可靠的办法，只能在这类看似过瘾的强悍招数之外去寻找。

　　在一些地方，政府和开发商联手强行征地、拆迁的态度有多么蛮横，手段有多么暴虐，被征地、拆迁的居民就有多么被动和无助，他们抗拒强征、强拆的心态就有多么绝望，手段就可能有多么惨烈。去年1月国务院颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”，“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”。单单是《条例》中的这两条规定，如果在实际操作中能够得到严格执行，绝大多数强制拆迁、暴力拆迁都能够避免。然而，《条例》实施的情况并不尽如人意，城市开发中的暴力强拆仍然屡屡出现，有的还引发了十分严重的后果。

　　《国有土地上房屋征收与补偿条例》为解决城市房屋拆迁纠纷提供了法律依据，正在加紧制订的《集体土地征收征用条例》，可望依照前者确立的一些规范和原则，为解决农村集体土地征收纠纷提供法律依据。这些规范和原则中，最值得注意的如何保障公众参与的权利，拓宽公众参与的渠道制定国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，都应当广泛征求社会公众特别是利益相关群体的意见，经过科学论证和民主决策。按照这个要求，城市房屋征收和农村土地征收涉及的有关项目规划，从一开始就要征求项目规划涉及到的居民群体的意见，并在与居民平等协商的基础上形成补偿方案，然后才能依法征收拆迁。只有充分保证公众的参与权和话语权，依法履行规划和决策的正当程序，对城市房屋和集体土地的征收才能得到居民的认可，才能从根本上有效化解拆迁纠纷。

　　由强征强拆引发的“武功抗拆”、“土炮抗拆”故事，表明政府在征地拆迁中的公信力正在严重流失，不少人对依法解决征地拆迁矛盾失去了足够的信心。这是一个微妙而危险的倾向，必须予以高度的警惕。无论如何，政府应当以实际行动赢得百姓的信任，法律应当成为公民维护合法权益的利器，不能让“武功抗拆”、“土炮抗拆”成为公民维权的常态选择，那样的代价任何人都承担不起。（潘洪其）

.