忍不住了，心中有股火，我是一枚愤怒的鸡蛋

切格瓦拉是神

     崔永元：拆迁当然为了社会进步和繁荣，出发点当然是好的，但是好的出发点结果未必是好的。我觉得最恐怖的是，我们当中任何一个人，当你大权在握之时，有人会给你描绘另一幅美妙图画——这个城市一两年间翻天覆地，三年赶超发达国家。此时谁能保证自己不强拆？ 但在东京、纽约这样的城市经常能看到高楼大厦前面有一个很小很小的房子，那一刻我们才发觉，这座城市的美就在这个地方。 那些小房子之所以没被拆掉，是因为法律保障它的存在。我希望什么时候我们的法律也把这一条写进去，“私有权利神圣不可侵犯”，一定要写“神圣不可侵犯”。
     李承鹏：强拆屡屡发生，是因为我们的市长、区长、镇长都想把自己的城市建成纽约。关于土地的问题，我只有一个简单的想法，人是天和地种下的庄稼，我们是碳水化合物，离不开土地。
      南方周末：你希望“私权神圣不可侵犯”，你能为此做些什么？
      崔永元：当每个人都学会维护自己应有的权利，那么就没有人能随便侵犯你的权利，这个社会就会正常运转起来。
      李承鹏：我小时候觉得“人不为己天诛地灭”是非常反动的，后来我发现人不为己真的会天诛地灭。美国大兵为什么自私的同时又那么勇敢？因为你要欺负美国就直接欺负到他家里了，他保护国家就是保护自己的家。
       崔永元：我们就用宅基地来说，你给我划多少我就用多少，我绝不侵犯你一寸；反之国家也不能侵犯我一寸。 我觉得现在的“司法解释”就是证明法律漏洞太多，所谓的司法解释就是补丁，就是一个一个在找补。我觉得要搞清楚一些事情，比如说他是用国家利益或者公共利益，所谓的不可抗力的名义强制拆迁，那就要把这个界定清楚，什么叫公共利益，修高速公路是公共利益吗？新建一个小区，哪怕你能容纳2600万人，是公共利益吗？我可不这么认识，我认为公共利益是不排斥个体的，也就是说我的利益就是公共利益，你不能说小崔一个人的利益就是私人利益，因为我的利益只要不超出法律的范畴，没有超出法律范畴的要求，它就是公共利益，所谓的公共利益是由每个个体的私人利益组成的。
       南方周末：如果制度或法律建设暂时跟不上，“民愤极大，从严惩处”这种方式是否可以重新提起？我们都知道，很多出事的官员都官复原职了，撞死人也可以没有下文。
        崔永元：我就非常想把干部问责制度搞清楚，犯什么样的错误永远不能出山，什么样的错误一时不能出山。我觉得这都属于政策法律法规这个层面的问题，在这个层面上探讨才有意义。 为了顺应网络民意高速解决一些问题，我觉得有违法治精神，还是会埋下隐患。

切格瓦拉是神

http://www.yawbbs.com/bbs/viewthread.php?tid=391462&extra=&page=1
在远安这个貌似是贫困县的城关，现在在去看网友发的鸣凤集景照片，我们每个人心里是一股什么样的滋味？？

生在十月

身边好多刚建好不到两年的新楼房，装修还没有彻底完成，就遇到拆迁了，变成了一堆堆的建筑垃圾！
看看英国随处可见的老房子，看看中国到处见到的、不断建造的新房子，我们该思考些什么？

知足常乐

反正人民币不是我们自己印的

心静

忍不住了，心中有股火，我是一枚愤怒的鸡蛋
千万别碰石头