远安论坛

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

查看: 599|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

城市包围农村是利是弊 北大教师退隐深山引争议

[复制链接]
1#
跳转到指定楼层
发表于 2011-4-5 22:43:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 湖北省宜昌市 电信
本帖最后由 远安人不爱远安 于 2011-4-5 22:50 编辑

近日,著名记者唐师曾在博客上贴出北大教师王青松夫妇退隐深山20年后的生活纪实,20年前,俱为北大教师的王青松夫妇双双辞去职务,回到山里开荒种地、放牛牧羊,没有电和网络,和一切现代化绝缘,二十年后的今天,他们自给自足,自得其乐,已经完全蜕变成了山里人。

该博文一推出,便引起网友的巨大争论,有人赞同,有人批评。赞同者认为回归自然是现代人应有的生活方式,批评者则认为,如此耽误了孩子的教育,太不负责任。

事实上,在今天,越来越多的城市人向往回归田园,纷纷下乡承包土地,或私自搭建非法别墅,或占地耕种,以北京为例,城市周边30公里私人几乎已无地可租,这意味着,中国社会发展正从“农村包围城市”向“城市包围农村”转型,而由此引发的利弊,有待更长时间的检验。

一百万哪里买房

同样一百万,是在城里买套房子,还是去农村盖别墅买好车?

很多想去农村生活的人都有自己的理由,一位网友提问说:“花100万去城市买房,还是回农村盖别墅+买辆好车?”跟帖的网友几乎一面倒地支持去农村。类似的人很多,但都有一个相同的困扰:“城市户口是否可以在农村获得宅基地”?

实际上北京等大都市的人早就开始逃离城市,在农村租一块地,盖个房子度假、休闲,这已经成为潮流。

先是农村人口进入城市,然后城市人回归农村,这是城市化的规律,中国社科院区域经济研究所研究员徐逢贤介绍说:“发达国家城市人口会占总人口的70%到80%,一些收入较高,经济条件好的人会到农村去生活,避开城市因为人多而造成的污染严重、交通拥堵、犯罪事件多发的环境,追求更高质量的生活。”

伪城市化命题

城市化变成了伪命题,不论是进城还是归园田居,都有巨大的阻碍拦在眼前。

发达国家的富人们追求更好的生活,从而逃离城市,回归农村,但是对于中国这个正处于城市化初期的社会来说,又是什么原因让人们离开城市?

大多数向往农村生活的人并没有真正地去实践自己的目标,徐逢贤说:“中国人口流动的大方向,仍旧是从农村到城市,城市人在农村租地盖别墅的,多是高收入阶层,他们也并非真正在农村生活,而是度假、休闲。普通人非常少”。

尽管去不了,但是想去的人仍旧无数,在城市化飞跃前进的今天,为什么会出现这样的情况?经济学家杜猛说:“城市化有时候是个伪命题,农村人进城,是伪城市化,因为农村人实际上是离乡不离土,这些年城市里房子建的不少,可是老百姓进不来,许许多多的壁垒挡着农村人成为城市人的脚步,他们最终还得回去。城市人到农村,也是伪城市化,因为城市人不可能成为农村人,他们在法律上没有权利获得土地,在农村的土地上盖房子。”

谁想去农村

想去农村的不一定向往田园生活,多是无奈而已。

想去农村生活的人,往往不仅是因为环境好、生活舒适。杜猛说:“城市人想到农村,无非三种,一种是真的喜欢农村生活的,这种人相当少。第二种是降低生存成本低,在城里买不起房子,但农村便宜啊。第三种就是回乡的农民工,北京每年有200万人进来,但是有没有人想过,又有多少人回去?他们为什么要回去,是因为在城市里生不了根,有多少企业给农民工上保险?即便是上的,能上多久?全亚洲有20%的人没有养老保险,这20%中,中国就贡献了95%,这是多么可怕的数字。而且,这些农村出来打工的,即便是企业给交了保险,等他们离开了,这些保险也全都白交了。他们靠什么生活?”

农村真的好吗

在城市的侵袭之下,农村并非想象中的世外桃源。

如同那个想用一百万在农村盖别墅买汽车的网友一样,向往者对农村生活的方案充满憧憬,但是,农村真的那么好吗?

想去农村盖房子的人,目标大多在城市周边,然而,城市周边正在经受着城市化的侵袭。杜猛说:“城市化加快,对于农村来说,可能并不那么美好,农民的地被开发商拿走,补偿点儿钱,可是失去的是生存权、发展权,他们没有保障钱花完后又如何生存?”

其实在近几年,国家已有相对应的政策,徐逢贤说:“国家有三条基本政策,占了农民的土地,第一要付补偿款,第二要安排相应的就业岗位,第三,被占地的人,60岁以后,要发给养老金。”不过,徐逢贤也表示,政策固然重要,但更重要的是政策能否得到执行。

回去就解脱了吗

从进城到回乡,无疑是进步,但这个进步,还只在想象之中。

有人担心,城市人口转移到农村,会是对农村新一轮的侵袭。理由是:城市人本就占有多数资源,再去占用农村本已有限的资源,将是对农村更大的不公。

徐逢贤认为:“城市人倘若真的能够转到农村,益处还是大于害处的,首先刺激农村房地产市场活跃,其次带动农村的购买力。当然,目前来说,真正能够回去的并不多,效果也不明显。”

而杜猛则认为:“和开发商拿地不一样,开发商拿地,就没有农民什么事情了,而城市人口去农村,租了农民的地,地仍旧还是农民的,农民还能够获利”。

然而,这只是理想的状态,真正能够到农村的,还是极少数。徐逢贤说:“如果中国的人均收入能够达到八千到一万美元,也就是说中国跻身发达国家之列,那时候城市转移到农村的人数才能大幅度增加”。

摘自凤凰网http://culture.ifeng.com/whrd/detail_2011_04/05/5556885_0.shtml
2#
 楼主| 发表于 2011-4-7 13:29:12 | 只看该作者 来自 湖北省宜昌市 电信
1# 远安人不爱远安


唉,沙发自己坐!

一遇到这些敏感的话题,哈都不作声了啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|设为首页

广告热线:13339794535举报电话:0717-3819486法律顾问:沮城律师事务所 刘亚杰 律师

备案信息:ICP14000855Copyright 2016 All rights reserved

Powered by Discuz! X3.2© 2001-2016 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表

鄂公网安备 42052502000018号