强烈质疑电子监管网

踏雪无痕

目前质监总局推出电子监管网欲对防伪市场一统天下，以我个人对全国防伪市场的了解与研究，得出如下结论：

    第一、电子监管网是中信国检公司借助于国家质监总局名义来实施的所谓“强制”防伪，是行不通的。它在一系列文件上要求各级质监部门“动员”全国的九大行业实施其电子监管，从实践上是行不通的。前不久，19家知名食品企业联名上书有关部门，对推广电子监管码表示质疑。在此后一系列相关采访咨询中，记者记录下一些不同看法：
　　关于“对提高食品质量安全无实质意义”：有企业认为，电子监管码属问题追溯系统，未涉及生产过程的质量安全控制，而原料与生产过程控制才是决定食品安全性的根本。其推行，对提高食品质量安全管理无实质意义。
　　对此，一位参与监管网推进的工作人员这样回答记者：目前的电子监管最大的好处是它把信息最快地捕捉到了。监管的目的是提高企业自律能力。
　　关于“企业被迫增加成本”：一位著名酱油生产厂家的代言人对记者说，“酱油产量能上亿万瓶，就算一枚电子码要3分钱，企业要增加投入多少钱？”记者了解到，由于九大类产品中的食品类占有量最大，包括小麦粉、大米、酱油、醋、灭菌乳、方便面等45种，而食品又和家用电器等产品不同，它往往以数以万计或数十万计的小件预包装形式上市，因而监管网的推行，对预包装食品生产企业影响较大。食品企业也就成了首当其冲的“发难者”，其中“企业被迫增加成本”成主要“发难辞”。

    第二、这个工作与质量检验不同。质量检验工作，基层局是收费的。而电子监管则触动了基层局的利益。谁也不会做无用功。

    第三、从技术上是行不通的。电子监管网要求企业从网上下载赋码，这种做法是极不安全的。特别是对茅台、五粮液等知名产品，将会给产品防伪造成极大的危害。这种码如果随意下载，那么还起到什么防伪的作用，如果企业疏于管理，产品防伪码则可以进行复制。一旦流入假货市场将会给企业带来不可遇见的的损失。造假者一旦获取企业赋码，企业的法律纠纷将会给企业品牌造成不可估量的损失。

    第四、电子监管网涉嫌虚假宣传。在网站上，电子监管网宣传已有35000家企业入网，赋码为11亿，按照这个数据，则每家企业赋码为3万个。试问，哪家企业只做3万个防伪标识？

    第五、电子监管网开通的电话是95001111，这个电话是收费电话。收费标准广大消费者一无所知。这无疑大降低了消费者的查询率，查询率的降低，则稀释了防伪的意义。根据防伪企业的经验，原来全国最早的防伪企业开通的就是收费电话16840315，由于查询率太低，影响了防伪的效果，其后来改为800免费电话的。

    所以说电子监管网不合乎情理，不顺乎于法治，是一个见不得人的殃民工程。是行不通的。