社会主义民主法制的期待

风继续吹

最近的会，温相再次提到要加强民主政治改革的问题，出于某些原因，没有说得更深入。也许并非不想说，而是不能够。

    新中国自四九成立之初，建国领袖们就把民主宪政列入共和国宪法，但在发展初期，由于种种原因，内部尖锐的斗争与外部威胁形成的内忧外患使这种政制的实行被一度搁置。至邓小平时代，阶级斗争不再是重点，外部氛围也缓和了很多，发展经济被提至中心位置，改革开放刷新中国经济发展的新纪元，但也携入了因经济发展附带来的拜金主义。经济制度成功改革，但滞后的政治制度无法抑制拜金主义生成的腐化，成了日后各种社会矛盾的主要根源。
   
    三十年来，“数据”显示人民的生活水平提高了几十倍，然而，占中国人口主体的下层民众很少有人满足于现在的高楼林立，自豪于都市的盛世繁华，更多的声音是物价上涨带来的生活艰辛，住房紧张，医疗昂贵。当许多家庭的积蓄不够进一次大医院，当人们依然为因为物价上涨而节衣缩食，我们很难说这数十倍的水平有充分性。在农村，除了感冒咳嗽这些，很多人不到万不得已都是有病不医，得过且过。随着年代推移不断上涨的物价和服务消费是其中的水分，财富分配不均，两极分化更体现生活水平提高数十倍的片面性。据昨天杂谈的帖子报道，大陆经济学家禾教授对全国各地一万多名农民作了经济调查，居然得出结论，大陆农民的平均收入每月是八千元。如果说这农民人均收入每月八千是多年来经济持续增长的体现，那为何现实中所知道的农民大多数收入不及平均水平的十分之一？是谁真正享受到经济增长的果实？无疑，在经济层面，贫富悬殊，弱势群体没有在经济发展中获得应有的社会福利保障，是当前主要的社会矛盾。

    政治层面，拜金主义带来的腐朽是钱权逐渐相融一体，权力滋生财富，财富也可以购买权力，这种缺乏监督的腐朽使法律有时形同虚设，无法保障民众的权益，权力的高度集中已经到了滥用的地步，从控告几个腐败村委，上诉镇委至省委无人理睬，最终演变成连杀十七人被判死刑却被民间称为英雄的胡文海，到某地骚乱官媒与民间声音的截然不同，社会主义法制的公正性正一点一点地流失，沦为一种有对象选择性的统治工具，大多数情况下仅对弱势群体生效。社会矛盾不再是过去的有产无产，而是官僚与平民，这些矛盾一直在不断地尖锐化。当腐化成了一种普遍现象时，我们很难依靠对少数高层的信赖来寻求希望，甚至高层内部也不统一，受大部分国人认可的胡温政府也未能很好化解这些矛盾，上有政策下有对策是最为困扰的难题。中国迫切需要一种以民为本的，能有效实施权力监督的政治制度。
   
    在政治制度的改革上，我们可以不求改朝换代，但至少要求政府能改头换面，彻底割舍旧的权力制度，摒弃对利益的执求分权于民。我认为政党只是一个框架，缺乏权力的制约监督都可能违背原来的宗旨而衍生种种可能，就算一代伟人，也会因权力的无制约而犯下大错。

    为了显示中国的尊严和独特，政改者提出了“建设有中国特色的民主制度”这样一个有名称无内容的概念，但愿这不是像反腐规划年复一年的口号。无论中国实行的是什么形式的民主，可以不要“三权分立”，也可以不要“五权学说”，但绝对不能脱离以民为本的理念，人民不仅要拥有有效的监督权，而且要拥有最后的决定权，脱离了这个中心，民主都是虚伪和籉B形的。一个政权，无论它建立的初衷有多么美好，若不能把权力植根于人民之中，那么它的繁荣和公正也只能是昙花一现，盛极一时，中国历代如此，国民党如此，但愿共产党能开创中国政治的新纪元，而不是重蹈历史覆辙。

    在此之前，中共十七大已经明确表示大力加强推进政治制度民主进程。这次又提起，我们拭目以待。作为热爱祖国的新一代青年，我们所需要做的不是歌功颂德，用扭曲和狭隘的爱国主义去为种种丑恶粉饰和遮掩，而是应该把我们的每一份绵薄之力凝聚成压力，鞭策政府朝着公平与正义的方向行进。

    共勉！

爱晶如梦

一个论坛尚且扼杀言论自由，置公民权利不顾，无视宪法的尊严，你就慢慢期待吧！