与中央预期的那样一批年轻有知识和开拓精神的大学生进入农村广阔的天地肯定起到一定的作用,给予农村基层干部输送一批新鲜血液,有利推动农村的现代化和新农村建设,但这不能不使我想起来几十年前的成为上万的知识青年上山下乡的情形,本人并非对大学生村官等新生事物有什么偏见,而是以真正科学和认真的态度来考察一下二者的区别与联系,也许为政府类似决策能够带来一些裨益.
首先我认为它们在产生的社会背景上有十分相似之处,都是在知识无用论的前提下发生的一个现象,前者知识青年下放农村,与当时知识越多越反动的舆论环境有直接联系,是响应毛主席的号召到农村广阔天地接受农民伯伯再教育,以劳动改造为目的的一次大规模的学生运动,今天大学生下乡直接的原因也是社会大背景下知识无用论的抬头,并且根本表现在就业缺乏空间,生存发生问题的情况下政府不得已而为之的下策,虽然宣传上叫好声一片,但事实上,社会各界反映的声音并不一样.
至于不同的地方显然现代大学生跟上次的知识青年上山下乡其艰苦程度不可同日而语,改革开放30年,我国城市发生翻天覆地的变化,有些偏远农村尽管改变不大,可是仍然各方面条件要比原来要好得多,况且现代大学生绝对不要干强体力活,作为脱产干部工资待遇不低,象北京大学生月薪已经达到2500元人民币,一般时间不低于三年.三年期满可以要求回到城市或者其他地方发展,政策上比起上一次的知识青年下乡更加多的优惠,这也说明党和政府对年轻一代大学生的成长表示无比支持和关心.
下面我会着重探讨一下大学生做村官等的不良因素,此纯粹为个人观点,我认为对于大学生村官不能够仅仅从表面上看他们的热闹,如此大规模的下乡行动必然会影响一代年轻人的发展,甚至整个民族的心灵深处产生后遗症,上一次年轻知识分子的下乡结果今天我们看来是失败大于成功之处,很多本来应该继续接受文化教育和素质锻炼的年轻一代匆匆打起来背包向农村代替农村简单劳动力来使用,完全是一种浪费.
现在大学生经过国家和政府几十年的高等教育倘若不问青红皂白统统下乡,势必造成新的浪费,而且更加重要的是对于大学生还有是否干得好和愿意真正扎根农村的想法,才初出茅庐的大学生能够干好村官吗?回答是不容易,原因有三点.
1是村官尽管是中国最小的行政单位,可是工作却非常复杂,没有任何工作经验的毛孩子想领导素质参差不齐的农民们显然属于天方夜谈,作为直接面对社会尖锐化矛盾的村官实在不容易,可以这样说官越大越好当,越小的官没有多大权力不仅老百姓不买帐,工作也难做.
2是大学生人生地不熟,甚至对农村和农业生产就是一窍不通,这样的村官还是不能够一次性的做村长,得做副职一段时间有人带才好,怕不扎下去没有三年根本不能够担当重任.
3是每月2500的月薪全年就是3万,这对于贫困地区可是一个不小的数目,从哪儿来?要本地出是否容易引起老百姓的不满,产生进一步的抵触情绪?
4,村组织里以及和乡里关系复杂,岂是一个个毛头小孩能够把握中国官场的风云?这样的环境下大学生村官难以作为,其中有自身的原因,也有社会的原因.
此外大学生是否愿意真正扎根农村才是根本,再有知识整日回味城市的繁华生活如何安心工作?他们的前途甚至婚姻怎么办?找个女孩谈个恋爱都难,据了解,一份调查资料表明,有60-70%不愿意长期呆在农村,我们不能够把这些大学生孩子看成为一个机器,他们也是平凡的人,平凡的人一切衣食住行以及个人前途都要考虑,并不是仅仅把他们象赶鸭子下水一样赶到农村就行.
我看当村官还是从当地的致富标兵中选拔,找当地高中毕业生和退伍军人担任也比较合适,甚至本地出来的大学生来担当更加好,奈何要大张旗鼓地盲目地把一些根本和农村就是水乳不融的外地或者城市大学生派到农村当村官呢?别以为农村贫穷,农村人没有文化,可是矛盾一点都不能够轻视,激化起来动手的都有,我看还是不要让这些毛孩子去蹭农村的混水! |
狗仔卡
发表于 2008-6-15 20:44:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-6-16 11:56:57
楼主
