远安县低保局关于某网友报料“远安低保黑幕”的调查

心静如水

远安县低保局关于某网友报料“远安低保黑幕”的情况调查
    8月20日，某网友在网上对远安低保政策表达了不满情绪，声称在洋坪镇南乡村“有人变味执行”该项政策，并指出该村的杨山林、杨友加、张道平三人凭借与村干部的特殊关系享受农村低保，引起极大的“民怨民愤”。对此，县低保局与洋坪镇政府于8月21日到南乡村进行了调查，现答复如下：
   1.杨山林，该户现有5人。户主52岁，现住南乡村三组；79岁老母简明秀双下肢瘫痪，生活不能自理；妻子郑甫孝39岁，2008年外出打工；儿子10岁，在老君小学读书，19岁的女儿在宜昌师范学校读书。家种责任田1.9亩。由于贫困，住房多年失修，属危房，2007年，县残联、民政局将该户纳为残疾人危房改造户，资助该户建了新房。但由于家境困难，新建住房极其简陋，至今未安装门窗，并且缺少基本家用设备，纳入农村低保实属合理。
   2.杨友加，据核实，该户未纳入农村低保。
   3.张道平，现年44岁，家有3口人。本人患眼疾；妻子周善贤41岁，因长期患病行动不便；儿子19岁，有智力障碍；全家现有责任田3亩，靠务农维持生计。家中住房属土坯房。调查证实该户确实困难，应当纳入农村低保。
   据了解，南乡村于2008年4月23日召开村民代表会议，对享受农村低保的人员进行了民主评议，并将评议结果于2008年4月25日在村务公开栏第四期中张榜公示。
   经低保局调查，认为南乡村在农村低保评议中程序合法，符合农村低保条例规定。
   事实胜于雄辩，“黑幕”之说实属不符实际，言过其实。还望广大网民正视事实，切勿听信谣言。

鄂中龙

要说现在低保应该还是落实的可以，但在同等的条件下，还是有一些存在感情在里面，当然关系也是重要的。另外我认为还要考虑一下穷是什么原因，如果是不相劳动而穷的我想也没有什么必须去将名额给他了，如果是真的因为付出了劳动还是穷的话，我想给一点低保也是没有用的，不如给他一下就业的机会，或是培训一门技术，这样对他一世都有好处。不然可能他的孩子还是会穷。还是需要社会帮助，这样下去就没完没了，

小小河水

是应该通过调查来澄清。本来也没有反映到镇里相关领导那里，就直接在远安论坛和荆楚网论坛上发帖，造成了很坏的影响。事实胜于雄辩。

随缘随心随便

政策要是变了味，会恰得其反……

采花毛尖

洋坪政府做的很好！
我们也强烈鄙视那些无中生有的人！
那些多心眼、小心眼儿的同志们，你们还有什么话要说吗？

独为君狂

哈哈哈，采花终于露面了，我可不敢说洋坪政府做的好。但对于这种工作态度，是应该继续发扬的。暂且不问社保局去调查的时候问了哪些人（偏远农村嘛，要说穷大家都穷，但得有个比较，低保应该是给最穷的人），就算这件事是有人造谣，那么我还是从以下三个方面分析：
第一：在大楚网上洋坪社保局的回复，最早时间是2008-08-25 09：52：46，而在远安网上的最早回复是2008-08-25  10:15:35，由此我可以推测出，如果没有网友在大楚网上报料，而只是独为君狂我在远安网上的转贴，洋坪社保局会不会把它当回事，去做个调查。当然，如果没有别人报料，我也不会转过来了，也不会被删贴，也不会在这里跟某些人争吵，算我多管闲事一回了。
第二：为什么会为很多人“信谣”，会有很多“不明真相的群众”，某些人不要动不动就不假思索地“强烈鄙视”，而要静下心来想一想：为什么政府某些部门的信誉度是如此的低？好好想想华南虎照。
第三：从删我那贴（其中一小部分内容为转自大楚网上的关于低保的事）的事可看出，采花毛尖真乃神人也，还没经过社保局调查就知道此事为假，删之，在他眼中，政府是没有任何过错的，而且当政府做了份内之事时，他还大加赞赏地说“做得很好！”

七少

你拽哒可死可滴

闲人半个

既然是关心民生民计，情况自然得搞准确，否则大家都来随便传，转，信，问有几个人有时间精力来分辨？
特别是我们论坛远安人在外地的占不少比例，作为主题帖，说话还是得分轻重！
虽然是网上，做人的道理一样，说真话，讲事实，即便有时候有误会，终究会被理解，否则就如搬弄嘴舌一般，那样的话在网上他的网德一样会遭人唾弃！