谏言：请对这些人进行实名认证

当徐浪已成往事

民生、民情、曝光、突发事件等等，每一件发生在远安的实事，都无时无刻的牵动着热爱这片土地的人，综观这两年来，这个论坛发帖的一些事情，几乎在一段时间内都会出现以：“**办公室”、“**政府”、“**单位”、“村委”或者未署名的，但从回复上能看出是某职权部门的回复，从一定意义上来讲，值得肯定，首先进行了回答，也算是对发帖人的正面回应，对观望者、对舆情的疏导，不再向以前一样，进行一些阴暗操作，是进步，是大大的进步！但从出现的一些回复来看，有存在新闻联播式的范本式回复、有敷衍搪塞式的、有牛头不对马嘴式的回复，也有非常肯定，并能解决问题的回复。面对前三式的回复，不免让人产生怀疑，是不是我们遇到了一个假的“机构”、假的“村委”，还是有人面对舆情在运行“技术”式回复？？？


因此，提议对这类人进行实名认证，类似于微博加V，增强公信力，增加可信度。


欢迎网友们各抒己见，请网站的管理人员商榷

山人

建议很好。

嘉禾

赞

壮志未酬

提议很好，赞

友人友

建议好，赞！

大笑江湖

楼主建议很好！在用户名上，其实远安论坛已经进行了实名认证，也就是说用户名如果是单位名称，在审核时，是通过了认证的，但现在有一些单位的回复用的用户名不是单位名称，但在帖子中的落款是单位名称，可能还需要进一步完善。

当徐浪已成往事

大笑江湖 发表于 2017-6-20 10:42
楼主建议很好！在用户名上，其实远安论坛已经进行了实名认证，也就是说用户名如果是单位名称，在审核时，是 ...

喔，原来是这样，甚好甚好！要是能跟这类用户统一加上一个特殊的标识就更好了。

大笑江湖

如果以后单位要做回复，还是建议单位主动联系远安论坛，以单位名称注册。

龙飞相公

好提议！赞成

奔雷手

有存在新闻联播式的范本式回复、有敷衍搪塞式的、有牛头不对马嘴式的回复，
===========================================================================

以上三种类型的回复，俩字简称曰：“官腔”，叁字简称曰：“不着调”，其根本特点就是“拖”，“推诿”，“光面堂皇兼振振有词”