脑筋急转弯：圆有几个面

布露

    记不得哪一天，友人在网上跟帖留言，其自问自答，玩的是脑筋急转弯。自言：一个圆有几个面？自语：一面。又自言：一个圆有几个面？又自语：两面，上面和下面。接下去呢？幸好没有再接下去，不然那一刻会让他人坠入五里雾中的。
　　
　　声音又传来了：“同样都是‘圆’，跳出来看，是一个平面；倘钻了进去，自然就有了里、外之分。”这一刻，我才真正开始打量友人的“自言自语”和解释，并细细地琢磨起来。友人的留言，仅仅只是脑筋急转弯？就觉得有些趣味，也有点嚼头，甚至还有一点玩味。日子里的凡此种种，又何尝不是如此？日子里所谓的“一面之缘”，其实指的就是一种关于人的表浅的认识。而“一面之词”则就是指来自人的一种片面的说辞。事物的多面性，在认识论中是尤其要留心的。人上一百，形形色色，或八面玲珑，或四面来风，诸如这般认识论中的七十二变，便成为了万千世相中警醒人生的哲学。
　　
　　事实上，按脑筋急转弯的思维模式，这儿的“一个圆”是不是还可以说存在“里面”？如此，岂不是有上面、下面和里面，一共三个面！显而易见，谓有“里面”是强词夺理。只是遇上这种诡辩，也可理解成智力体操罢。
　　
　　如果学究地回答“一个圆有几个面？”的问题，则应该先明确是否“圆周”或“圆盘”。特别于“圆周”的情形是没有解的！因为“圆周”本身不具有“面”的概念。而于“圆盘”的情形，则有两解：二维平面上的“圆盘”只有一面，而三维空间中的“圆盘”则有两面。至于在不被人类所感受得到的四维空间，或更高维的空间中，圆，是一种什么形态呢？恐怕这话扯远了一点，但是，在认识论上，这是没有办法回避的。
　　
　　有句香烟广告词说什么来着？哦，“思想有多远，我们就能走多远！”无论是从逻辑还是认识论上看，这句广告词是有毛病的，但这种毛病不涉及产品欺诈，故也不见世人有多少微辞。反而，广告中振振有词的所谓“哲理”，倒是引起路人反复注目。反复注目的原因，是在于吸烟者群体中有很大一部分人都是文案工作者，针对这个特点，广告的设计者不可谓不是绞尽了脑汁！记得爱因斯坦说过：“我相信抽烟斗有助于冷静、客观地判断人世间的大小事情。”而福尔摩斯含着他的石楠根烟斗，也曾经对华生说过：“这是要抽足三斗烟才能解决的问题，烟斗有时非常重要，除了表和鞋带以外。”
　　
　　我不晓得这一刻，需要几斗烟才能走得更远一些？能走远就走远一点吧！x=1表示何呢？小学生回答：“等式啊！”初中生或回答：“那不就是数轴上的一个点！”高中生呢？合格的回答应该是“平面上的一条直线！”而大学生的标准回答则应该是：“三维空间里的一张平面！”不用说，这儿给出的四个答案都是对的。之所以会出现四种答案，甚至还存在其他更多的可能的答案，是因为看事物的立场、观点以及概念生存的环境不一样。其真实地反映了认识论上的思维发散程度和概念扩张程度。但如果你问耶稣这个问题，耶稣或会答道：我亲爱的孩子，圣经上没有这东西啊！其实，耶稣的回答也是对的。因为耶稣不是物质世界的产物，何来物质世界的思维呢？看来，所谓的立场、观点以及概念生存的环境，也反映了认识本身的相容性和差异性，尽管都称是正确答案，但其所折射出的认识事物的深浅程度却是有显著差异的！
　　
　　认识上的差异不仅可能导致相容的多面结果，也可能导致水火不相容的各种结果。“哲学是神学的婢女”，这句话一度被认为是真理，又一度被看作是谬论。而“阶级斗争，一抓就灵。”曾经也被视为真理，但如今已经被埋在故纸堆里难见天日了。
　　
　　当年中世纪的教会咬定地球是宇宙的中心（地心说），而哥白尼当仁不让地认为太阳才是宇宙的中心（日心说），最后哥白尼自然敌不过人多势众的教会势力，其日心说一直被打入冷宫。虽然哥白尼生不逢时、命途多舛，但哥白尼的《天体运行论》在其闭眼之前还是被接受出版。而作为哥白尼太阳中心说的忠实信徒，意大利人布鲁诺，其却因坚持“异端学说”和亵渎上帝的“罪行”而丢了命。1600年2月17日，在古罗马的鲜花广场上，宗教裁判所奉教皇克莱门特八世之命，将布鲁诺处以火刑，熊熊烈火便吞噬了一个为真理而献身的生命。
　　
　　对同一事物认识上的差异，在日子里也屡见不鲜。比如，论坛上对同一篇文字见仁见智，披红挂彩的颜色也不一样，这当然也是互不相容的结果，但是，其不会影响一日三餐，塌不了天，更死不了人，故而也写字依旧，晒字依旧，聊天也依旧。家里饭桌上的一盘菜，老婆嫌淡了，儿子说咸了，我说不咸不淡正好，最终也还是都吃下去了。而且吃完了，该上网的上网，该散步的散步，当然，该洗碗的还得去洗碗，日子里有点你说我说，但多半都会波澜不惊地过下去的。
　　
　　看来，世上总有那一刻，对事物的认识，远没有了那般的学究，倒是需要多一点淡定。脑筋急转弯，也许可以作为一种解决问题的即时智慧，在日子里拥有这种智慧，或能更加得心应手地驾驭日子。虽然脑筋急转弯可能会引出一些强词夺理的诡辩，也或在不少时候是一种顾左右而言其他的答非所问，但是，其能化解日子里的诸多尴尬，或也能从中感受若干幽默和快乐，甚至还可以从中获得人生的某些感悟和启迪。比如：
　　
　　1、采访一名养猪专业户，该大叔将一盘光碟放入机器中，凤凰传奇的神曲响起：“在你的心上，自由的飞翔……”主持人：为什么要放这首音乐？专业户：因为这样的音乐是给猪听的！
　　
　　2、甲借身体强壮揍了乙一顿，乙忍气吞声，晚上跑到甲家的墙上写了一个大大的“拆”字。你道随后发生了什么？第二天一早，甲全家都“死”了！
　　
　　3、有人问：“如果父亲是江苏人，母亲是湖南人，那他们的孩子是哪儿人？”按汪涵的答案：是个“江湖人”。
　　
　　4、一化学博士写了一篇论文，内容是如何快速检测地沟油。文章投到了国外某权威杂志，审稿的很快答复：这有什么用？
　　
　　上述四条充满幽默的段子，色彩各异，韵味不同，应该都是认识论上的“创作”，其中并不反映严格的认识上的因果关系。但是，其创作中的智慧还是让人啧啧称绝！那么人类认识论上，是否能采用脑筋急转弯的思维模式进行思维？显然是不能行的。因为在更多场合下，脑筋急转弯成了一种娱乐性质的文字游戏，其既不能揭示事物的真实面目，也不能解释事物的本来变化。但是，从一个圆有几个面的回答中，不仅反映了智力，也映射出了认识论中更需要的元素，那便是智慧！
　　
　　在关于“一个圆有几个面？”的问题中，其实还涉及一种“思维的倾向”问题。一旦有了“思维的倾向”，不少东西都会受到约定俗成的束缚。比如，用惯了“十进制”的人类，是否会见异思迁，而选择“二进制”作为自己的新宠？
　　
　　一度，和人类同生共死的10个手指头，还有和耶稣同生共死那个十字架，都曾被裹上了十进制的光环，“十进制”是那么的被人类所钟爱，进而成为了约定俗成的计数法。“十进制”不但具有悠久的历史，而且这种计数方法在千百年的运用中，也没有出现本质上的缺陷，人类有何理由再寻新欢？
　　
　　话说回来，于人类的计数环境，“二进制”和“十进制”一样美丽可爱，甚至“二进制”更能博得科学人类的青睐，这又缘何？因为没有“二进制”，何来计算机？何来改变了人类生活的网络技术？何来满世界的论坛？何来挂在论坛上的那么多文章？问题是，“十进制”在世界范围内，一直被认为是一种约定俗成的计数方法，犹如阁下已经有了妻室，而且日子过得风调雨顺，会否一夜反目，另寻他欢？这当然不符合人类正常的审美思维，当然也和默认的思维倾向相悖。
　　
　　一般来说，人类的思维都是有倾向的。当年有人说过一句名言：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。”毋庸置疑，说这句话的人，已经有一种思维倾向了，甚至那种倾向已经深入到了骨子里：美帝国主义就是我们的敌人，而河内、地拉那和哈瓦那，那些才是我们的朋友。
　　
　　“思维的倾向”很多时候来自“约定俗成”，“约定俗成”通常是在一个特定或特殊的时段中形成的一种对事物的认识。只要该特定或特殊的时段没有结束，那么“约定俗成”意义下的东西就会存在。但历史也不一定总是闭着眼睛瞎买账，世道总是会发生变迁的，对历史上的那些纷纷杂杂的事物，人类的认识也是会随之而变化的。因为认识论的核心之一就是“主观见之于客观”，客观的运动性，也导致了“约定俗成”也是会有存活时段的限制的！
　　

海阔天空

我没看。

深山百合

究竟有几个面？

一川

有点小牢骚啊，呵呵