专为发帖而生 发表于 2015-6-24 16:16
主动作为我认为应该是事前预防、监督、管理、巡视，而不是事后处理，解释，罚款，回复。就好比狗乱拉屎， ...

好形象生动的比喻，不过很在理！

期盼查处结果，请加快速度。

貌似很热闹哟，谁知道现在神马情况呀？

我来说几句 发表于 2015-6-20 22:06
楼上的朋友，你的观点，我不认同：一是环保部门在主动作为。发现问题迅速反应查处，网上主动答复，回复也 ...

主动作为我认为应该是事前预防、监督、管理、巡视，而不是事后处理，解释，罚款，回复。就好比狗乱拉屎，你可以去责怪狗，但是更应该责怪的是狗的主人为什么不管好狗！还有污染这部分应该归环保局管吧，自己名下的都管不好，那还能让他去牵头？

我来说几句 发表于 2015-6-20 22:06
楼上的朋友，你的观点，我不认同：一是环保部门在主动作为。发现问题迅速反应查处，网上主动答复，回复也 ...

网名发帖只是就事论事，以事实说话，一、没有否定某个职能部门在接到举报后去调查、处理的事实，关键是17日出现污染后，该职能部门为什么不跟踪监督呢？为什么不好好和企业一起，认真研究出一个比较科学的防范措施并现场实施监督和帮助呢？非要等出了污染才去调查处理呀？其结果是19日出现了更为严重的污染。如果监督到位，二次污染是可以避免的。二、网民指责哪一家是网民的权利，难道说说公道话也有错吗？化工拆除本身就是一个专业性很强的工作，这样的专业知识和技能难道是其他单位和百姓能够处理的吗？三、关闭拆除可以说是县里为老百姓办了一件大好事，百姓是积极拥护和称赞的，环保部门作为职能部门，明知道在拆除过程中有可能会出现污染事件，为什么不主动作为，尽最大努力把这一大好事办好、办实呢？难道该职能部门是游离于政府职能以外的单位吗？自己的本分没有做好，还不许百姓评价，什么逻辑啊？？？

焦点访谈大家谈 发表于 2015-6-20 22:26
说实话这几天的确是灰蒙蒙的，很是不爽！但我也要说句公道话，前几天我看了远安电视台，知道了楚原化工在拆 ...

县里决策没有错，拆除也没有错，关键是在拆除的过程中如何有效的监管，有效的防止污染的发生,不发生侵害百姓身体健康的事情。6月17日发生过一次大面积的污染事件，结果以罚款3万元了之。罚款只是一种教育处罚的方式，关键是告诫和提醒不在发生此类事件，执法单位在处罚之后，更应该监督和帮助企业更加科学地进行拆除，可仅仅隔了2天事件，却发生了比上一次更加严重的污染，企业违规操作是直接原因，但职能部门的监管（是监督管理，而不是罚款）不到位就是间接的“帮凶”。

远安环保 发表于 2015-6-20 16:01
广大网民朋友：
    昨晚，大量网民朋友反映“汪家楚原化工公司排放废气污染周边及城区空气环境”，县环保 ...

被盗割求公安证实是否报警？！

我来说几句 发表于 2015-6-20 22:06
楼上的朋友，你的观点，我不认同：一是环保部门在主动作为。发现问题迅速反应查处，网上主动答复，回复也 ...

那么大的烟雾也不可能是短时间形成的？偏偏两次都发生在晚上，每次第二天都下雨，好奇怪的说。远安巴掌大个地方，像这种重污染的工程多监督就可以避免这样的况发生，不监督只是事后立案调查，罚款，问一下这不是用远安人民的健康换来的罚款么？为什么不能在事前就杜绝这样的事情发生！？可以索赔么？

远安环保 发表于 2015-6-20 16:01
广大网民朋友：
    昨晚，大量网民朋友反映“汪家楚原化工公司排放废气污染周边及城区空气环境”，县环保 ...

做个标记：2015年6月20日，再次进行立案查处！

奔雷手 发表于 2015-6-24 14:02
说的在理，说的好！说了我想说的！

谢谢支持，我只是说了大实话。