通讯基站

杨传宝_YLNP

通讯基站建在离我家18米请问国家对通讯基站的建设的安全距离是多远？符合国家标准吗？

我是看客

估计有些影响。

陶者

http://www.c114.net/news/16/a904144.html

基站辐射真的有那么可怕吗？

近日，一张运营商取消基站建设的公告在网上颇热。合肥某地居民因为害怕遭受辐射强烈反对基站安装，中国移动、中国联通、中国电信、铁塔公司联合发出公告，被迫取消当地基站建设，并表明不再保证当地通话质量。与此同时，类似的公告在广东中山也出现了一份。

移动基站辐射恐慌症正在蔓延，人人谈“辐”色变。那么，基站辐射果真有某些人认为的那么严重么？

笔者学的是辐射相关专业，并且大学毕业设计就是做的关于移动基站电磁辐射的评价，在此，笔者就从基站辐射专业的角度分析，基站辐射到底是怎么回事？又是什么引发基站辐射恐慌症？

基站、基站辐射的一些概念

移动通信基站是无线电台站的一种形式，是指在一定的无线电覆盖区中，通过移动通信交换中心，与移动电话终端之间进行信息传递的无线电收发信电台。常见的移动基站主要有以下几种类型：



铁塔型，属于大型基站，功率较大



建在屋顶上的基站，节省成本



小区、街道旁的基站



室内基站，主要用于加强信号

我国移动通信基站采用小区制，覆盖范围几KM；而联通采用大区制，可以覆盖几十KM；辐射的频率大小和能量决定覆盖范围。从另一角度来看，由能量守恒的角度来分析：手机辐射大的其基站辐射小（GSM），反之手机辐射小的其基站辐射大（CDMA）。

电磁辐射可以分为“电离辐射”和“非电离辐射”两类。例如X射线、γ射线和宇宙射线产生的能量，足以破坏人体组织结构的分子，甚至可以使原子和分子电离化，这种辐射称为“电离辐射”。而我们常见的电磁辐射，大部分是频率为9kHz～300GHz的无线电发射设备或医、科、工电子产品所产生的，其发射频率较低，能量也较弱，远没达到将分子分解的程度，固这类辐射也称为“非电离辐射”。

在衡量电磁辐射对人体作用大小，电磁辐射能量要大到什么程度才会对人体产生伤害时，我们常用SAR表示，SAR的中文意思是“比吸收率”，其作为人体组织对能量吸收的度量单位，反映了电磁辐射对人体的影响程度。SAR定义为生物体每单位质量所吸收的电磁辐射功率，即吸收计量率，单位是瓦/千克（W/kg）。

本文以功率密度代表电磁辐射强度，其本质与比吸收率是一样的。

如何判断辐射是否超标？

根据《电磁辐射防护规定》（GB8702-88）公众照射下，在一天24h内环境电磁辐射场的场量参数在任意连续6min内的平均值应满足表1的要求：



根据《辐射环境保护管理导则——电磁辐射环境影响评价方法与标准》（HJ/T10.3–1996）中单个项目的影响评价标准，对单个项目的影响必须限制在GB8702—88限值的若干分之一。在评价时，对于由国家审批的的大型项目可取GB8702—88中场强限值的，或功率密度限值的1/2。其他项目则取场强的，或功率密度限值的1/5作为评价标准。

由于我国移动基站的发射频率均在30～3000MHz，所以，只要看表中红色一栏即可，国标可简单理解为，公众照射下，在一天24h内环境电磁辐射场的场量参数在任意连续6min内的平均值不可超过电场强度E=12/V/M，功率密度不可超过Pd=0.2w/m2；其他项目电场强度不可超E=12/5，功率密度不可超过Pd=0.08w/m2。

移动基站的辐射可分为远场和近场辐射，但绝大部分辐射均可视为远场辐射，即可用计算功率密度，式中Pd为功率密度（μW/cm2）；E为电场强度（V/m）。E值就需要用辐射剂量仪测试了。

笔者参考某市移动基站辐射监测数据，并进行计算得出，该市基站均未超出国标辐射范围。如果大家仍存疑虑的话，可以自己买个辐射测量仪，测出电场强度带入数据计算即可，毕竟实践才是检验真理唯一标准，事实胜于雄辩嘛。另外，笔者想说，基站电磁辐射肯定有的，但微量辐射对身体不足构成伤害，相比于手机、电磁炉等常用电子产品的辐射，基站的辐射不足以让大家如此恐慌。

居民为何见“塔”色变？

每一个问题的发生，都离不开大环境，要探讨问题的本质需要先从大环境的角度考虑。近年来我国的经济发展迅速，居民的生活水平不断提高，对生活的质量的要求也就愈高。辐射与生活息息相关，也就愈发引起人们的注意了。而且，随着人们对科学认识的逐步加深，大家对辐射的了解也越来越多，特别是2008年日本福岛核泄漏事故的发生，更加加深了人们对辐射的畏惧，可谓谈“辐”色变。

其实，我们的生活愈来愈“离不开”辐射。当今时代正逐步进入一个智能时代，智能手机、智能电视、智能家居等等，智能正在逐渐包围我们的生活。智能意味着产品的性能更强大，但是性能强大的前提就是功率的放大，功率放大辐射自然就大了。以手机为例，智能手机的普及程度想必大家周知，手机的功能也越来越多，玩游戏、看电影、直播视频等等，些都是高耗电的功能，当然功率和辐射也非常大。

不得不说，有一类人群对辐射是最敏感的：孕妇。微弱的辐射居民或许能忍受，但如果家里有孕妇的话，就升级为一种“斗争”了。近日，网上一件关于“孕妇”的事就引起热议，一位大妈为了让在怀孕的儿媳妇免遭辐射，竟然强行要求邻居关闭路由器，并且多次上门“走访”。国人都有一些通性，再大的伤害自己可以忍受，但难以忍受别人对自己亲人的伤害，何况是孕妇，是下一代。辐射再也不是看不见摸不着的了，它“间接”的让我们看见摸着，而且来势汹汹。再来看个例子，前不久周鸿祎老板的“孕妇模式路由器”可谓火了一把，一直潜心做安全的周鸿祎眼光甚是独到，将辐射变成360的武器，将最危险的东西变成最安全的，”孕妇模式”路由器也许只是一个噱头，不可能消除辐射，因为有信号的地方就一定有辐射。但不得不说，老周抓住了国人的痛点，借此火了一把。

再把话题回到移动基站的电磁辐射，辐射已经被附上极其危险的标识，再加上移动基站铁塔高大的“身躯”，给人一种强大的压迫感和不安全感，所以居民也就见“塔”色变。其实，基站的辐射强度与距离是成平方关系，也就是说，辐射强度随着距离的增大以平方指数的形式骤减。所以，一些大功率的基站建设高大才是合理的。

运营商建与不建的纠结

随着智能手机的发展，人们对手机信号的要求也就越来越高，为了赢得用户，保证信号的质量和稳定，通信公司就不得不建立更多的基站。前不久，国务院总理李克强主持召开座谈会时说“现在很多人，到什么地方先问‘有没有WiFi’，就是因为我们的流量费太高了！”

其实，网费降低与加大信息基础设施建设力度息息相关。此前，中兴通讯股份有限公司董事长侯为贵也提出了相关的问题。他分析道，当前中国互联网流量的“指数式”增长，对通信基础设施不断提出挑战，需要进一步加大建设力度。所以，对于通信运营商而言，一方面要加快基站建设，另一方面又遭受居民强烈阻扰，进退两难，可谓哑巴吃黄连——有苦说不出。

站在通信商的角度来说，建设移动基站是为了覆盖更好的信号，也是算是“为人民服务”，如今却成了“好心办坏事”。而且，对通信厂商来说，拆除基站亦减少了维护成本，何乐不为呢。

但是，从宏观来看，拆除基站这类事情不可任由其蔓延，一方面居民的信号将得不到保障，而移动信号在当今社会已经成为生活不可缺少的一部分，特别是在偏远农村地区，假若有一些突发事故，比如地震、洪灾或者人身急救等等，信号就是生命线；另一方面，大面积的信号不通畅将使得通信厂商失去大量用户，这显然是商家不愿看到的；最后，在当下“互联网+”的风口时期，移动通信是互联网产业的发展的基础，如果基站建不起来，到处是网络盲区，手机没信号更别提上网，网络提速从何谈起，“互联网+”经济就成为一纸空文了。

远安环保

“杨传宝_YLNP”网友：
      您好！您反映的问题我们已经收悉，我局将立即安排人员前往调查，并在第一时间将调查情况予以反馈。
      感谢您对环保工作的关注和支持！

                                                                                            远安县环境保护局
                                                                                              2017年3月6日