远安论坛

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

查看: 11463|回复: 113
打印 上一主题 下一主题

致交警大队的一封信

  [复制链接]
1#
跳转到指定楼层
发表于 2013-2-20 08:21:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 湖北省宜昌市远安县 电信
年过完,我县加强了交通通行治理,这是好事情,但是有些地方还可以人性一些,现建议如下:
一,东门路和卫生局设置单行道不合理。
由于盛世中央占道,导致东门路半幅通行,短时间可以,长时间这样,政府应该要向施工单位要说法,恢复道路,现在把压力给交警,显然不合适。这不在这里讨论,问题是:东门路和卫生局东都是同向单行,势必造成解放路中百仓储段拥堵,本来那里就不比东门路流畅。
建议万一要单行,应该一个路段向东,一个路段向西,形成局部环形。
要知道如果在广电门口急诊到县医院,得绕道一中回来!
二。单向逆行牌子年前就设置了,我第一次看见赶紧绕道一中转一圈,结果老婆笑我傻,其他人照样逆行,我也觉得,昨天就被照相了,我后来一看,几个协警估计一天照了几百张,不知道交警如何处理?也许不处理?也许找熟人?
建议:立(路牌,放街道路面上)牌子告知,单向逆行。先告知再执行,虽然我一直拥护严格交通治理。但是也得结合实际情况不是?
最后恳请“政府督促施工单位恢复东门路毁坏街道,病人看病伤不起!耽搁不得”
2#
发表于 2013-2-20 08:23:21 | 只看该作者 来自 湖北省宜昌市秭归县 联通
好!
3#
发表于 2013-2-20 08:24:03 | 只看该作者 来自 湖北省宜昌市 电信
协警照相,甚至便衣照相涉嫌违法。他们照的能够作为罚款证据么?那我们都去照,应该也都可以作为证据。

点评 时间 理由

发表于 2013-2-20 08:41 这个,我也附议。拿个卡片机到处照确实涉嫌违法。曾经见到警察在一个不太合理的交叉路口照压双黄线的,就在那里乘上下班的时候照,没看见哪个去教育纠正,我第一感觉就是,“今天中午他收入不少啊!”。  详情 回复
4#
发表于 2013-2-20 08:33:20 | 只看该作者 来自 湖北省宜昌市 电信
我加二条:(接楼主的)
三、大桥路红绿灯改为警示灯,春节期间就改了,效果很好,春节一过就恢复红绿灯了,没有必要,那地方设置红绿灯就是人为添堵。
四、县内部分路段限速不合理,春节期间走当阳,注意到当阳几个不合理的路段都修改了,比如干溪、干溪过去接近当阳城区的复杂路段都从40改为60了。远安城区可限速40,其他路段不要低于60,花林、汪家以前限速40,网友提意见后改为50,但是50的设置仍然不合理。远安境内最不合理的是旧县苗圃设置为40,那里没有限制低速的理由,就是普通公路嘛,棚镇限速40,荷花限速30都不合理,干溪街上限速60,已经给远安主管部门有所提示了。这些限速一是和临县市对比不合理,二是很多人认为是用来故意罚款提供的人为不合理条件。

点评 时间 理由

发表于 2013-2-20 09:51 还是慢一点比较好啊,设置限速也能够提醒自己,搞快了出事故疼的是自己啊。。。  详情 回复
5#
发表于 2013-2-20 08:34:28 | 只看该作者 来自 湖北省荆门市 移动
希望交警部门关注!
6#
发表于 2013-2-20 08:37:59 | 只看该作者 来自 湖北省宜昌市 电信
楼主和4楼的四条意见都很有针对性,我举手支持。
7#
发表于 2013-2-20 08:41:23 | 只看该作者 来自 湖北省宜昌市 电信
阳光 发表于 2013-2-20 08:24
协警照相,甚至便衣照相涉嫌违法。他们照的能够作为罚款证据么?那我们都去照,应该也都可以作为证据。

这个,我也附议。拿个卡片机到处照确实涉嫌违法。曾经见到警察在一个不太合理的交叉路口照压双黄线的,就在那里乘上下班的时候照,没看见哪个去教育纠正,我第一感觉就是,“今天中午他收入不少啊!”。
8#
发表于 2013-2-20 08:50:55 | 只看该作者 来自 湖北省宜昌市秭归县 联通
直问交警大队你们的车到公安局办事是走的哪条线,你们就觉得不便,更何况市民呢。
9#
发表于 2013-2-20 08:51:19 | 只看该作者 来自 湖北省宜昌市远安县 电信
      也很奇怪为什么两条单行道设置成一个模式的,为什么不像楼主说的,一条由西向东,一条由东向西,形成局部环形呢?很奇怪。
    这两条道路又窄又占道经营,确实适合设置单行道。不过,个人认为要设置的合理些!

点评 时间 理由

发表于 2013-2-20 12:46 可是无论怎么样,该去解放路的,还是会去的。虽然两条路都设置成从解放路到鸣凤大道。不见得车都从解放路出来啊。远安道路还是跟不上时代发展需要。  详情 回复
发表于 2013-2-20 09:41 这样设置单行道是为了减轻解放路的交通通行压力,老街路窄车多,车都在往老街进,就得有路出去呀,而这两条巷子 也窄,经常堵车,所以要设置单行了。至于单行方向问题,如果一条西向东,一条东向西,那么进老街方向的  详情 回复
10#
发表于 2013-2-20 08:52:23 | 只看该作者 来自 湖北省宜昌市秭归县 联通
早就要针对这个问题发帖了,看来不满的市民很多。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|设为首页

广告热线:13339794535举报电话:0717-3819486法律顾问:沮城律师事务所 刘亚杰 律师

备案信息:ICP14000855Copyright 2016 All rights reserved

Powered by Discuz! X3.2© 2001-2016 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表

鄂公网安备 42052502000018号