没有素质保证，儒家文化踢不了足球

雪天的心情

足球和世界文化还是很有渊源的。细数当年世界足坛强国强队不能发现这样一种现象：拉丁文化圈（葡萄牙西班牙法国意大利巴西阿根廷）、斯拉夫文化圈（东欧）和盎格鲁—萨克逊文化圈国家（英语国家）的足球水平明显高于其他文化圈国家的足球水平，尤其是大大强于伊斯兰文化圈（北非中东）和儒家文化圈（东亚东南亚）国家。
造成这一局面，有足球历史发展和身体素质的原因也有文化内涵影响的因素，拿我们的儒家文化为例，儒家文化讲究的礼让、克制、内敛的个性与现代足球的要求格格不入，一个最明显的例子就是儒家文化圈的球员在场上往往团体意识远远大于自我表现欲望，踢得都是哑巴足球、缺少呼应和沟通。
但从另一方面，以儒家文化圈国家为例，像日本韩国的足球水平在不断提高，日韩球员在欧洲联赛中也获得越来越多的认可，而朝鲜的女足也早已成为世界劲旅，为什么同在一种不太适合足球规律的文化氛围中，他们就能成功，中国足球却越走越退步呢？
我觉得其中至少有一个原因：球员素质的巨大差别。日韩球员绝大多数都接受了相当长时间的正规教育，相当一部分都是正规的大学文化水平，韩国联赛的人员储备更是直接来自于各个大学，而朝鲜女足的选拔也要求文化水平在高中以上——也就是说，这些足球相对成功的儒家文化国家中，足球运动从业者的素质普通较高。
他们的成功绝对不是偶然，相比较于中国的较低素质足球从业者，差距一目了然。在与足球要求不太协调的儒家文化国家中，只有具有较高的文化和道德素质，才能真正认清足球发展规律的要求，才能明白自己需要提高的方向，才能真正了解自己的职业素养到底是什么。反之，像中国的足球圈，素质底下，盲从严重，四处跟风，底下小动作不断，场上关键时刻谁要没有站出来的勇气，只要有人有个性就要玩命打压，这一切都将儒家文化的一些劣根性在市场经济的今天无限放大了。
没有素质保证，在儒家文化圈里就不能明白足球的规律和职业道德素养，也就根本踢不好足球，对比那些拉丁文化、斯拉夫文化和日耳曼、盎格鲁撒克逊文化，他们都讲究表现，讲究个性或者强调在精细环境下的合作，在这种环境熏陶之下，即使没那么高的素质素养，一样可以成为好的球员，深受这些文化影响的中西非洲球星不断就是一个很好的例证。
就我们的具体国情来说，并不是收缩素质足球就没有市场，中甲的北理工就是一个很好的范例，这些大学生虽然在身体素质和足球技能水平上和那些所谓的专业体校上来的球员有不小的差距，但他们的素质让他们知道自己的定位和对自己的要求，因此在中甲中连年保组成功还打出了不少漂亮的比赛，现在也排在中甲前列，或许，北理工模式才是中国足球振兴的光明大道。真正想为中国足球做点什么的赞助商们也应该向爱国者和贵人鸟多学学，也许北理工这样的球队现在不能给企业带来很高的回报，但这种具有新型模式的尝试才是对现在多灾多难的中国足球最有意义的。
只希望以后，中国队别再只是一帮中学没毕业的混混集合体了。