湿地公园与钓鱼

民生国际

          我不知道湿地公园是一个什么国家政策，又衍生出一些后续什么管理政策，一个政策的议案，提议到出台，要经过人大代表，再到人大委员会，再到哪个部门，出具方案，又提交到人大，反复谈论，商量，最后到主管官员签字，这个时间，快，可能要半年，慢则两三年。如果一个政策不是维护普通人的正常日常生活，那就是侵犯普通人的人权，侵害普通人的尊严！挥舞着没有公信的权力大棒，伤害众生。         我钓鱼，目的不是鱼，是转移注意力，分散精力，是逃避现实中的不公平。回归亲近大自然，
        湿地公园与钓鱼，并不冲突，然而打着湿地公园的名义，衍生出来的不准钓鱼，还打着政策的旗号，荒唐专横！
        谁给你的权力？到底人民是主人？还是某个当官的权力是主人？你的权力职责范围是什么？上限？有无底线？哪个部门能出来解释一下？
        某些好大喜功者，你要这么热心公益，维护生态，别拿没来头，胡乱上升到政策，甚至上升到国家，来说事的人，是否别有目的？一如当年毁掉公信明朝清朝，打着皇帝陛下圣旨，干着破坏老百姓生活的事。

民生国际

有人迷恋权力，只认权力当主人，忘记根本，是来为众生办实事，打着国家的名义，打着政府的名义，让公权公信扫地。湿地公园是为众生创造舒适优美的环境，而不是众生为湿地公园，把自己生活让道。颠倒黑白，不辫是非，只会跪舔，此为出卖人民，出卖祖国！当年汉奸，不认蒙古人，不认满清，不认日本人，不认俄罗斯，只认权力为自己主人，可以为自己带来一生荣华富贵，为自己亲戚朋友带来实惠，把众生当做刍狗。

谁与争锋

我不钓鱼。也没时间回来再这个所谓的湿地公园钓鱼。
但是，看到天天曝光钓鱼的人，
我觉得很不合适。
1.
钓鱼怎么了？最起码比赌薄嫖昌要强的多，不跟社会添乱，钓鱼人修身养性的娱乐活动也不让，岂不是一刀切管理吗？小公园不让钓可以理解，但有些江河水库也不让钓，到处立着牌子:禁止垂钓，这说不过去了。更应该禁止打击的是电鱼、毒鱼的以盈利为目的违法份子，而非是以娱乐为目的的钓鱼。你把钓鱼的娱乐活动给取消了，岂不是逼着大家都上牌桌？
2.
公园本身就是给老百姓游玩的地方是精神享受，让老百姓有幸福感和获得感！钓鱼不光是一种运动，还是精神享受。不让钓鱼就剥夺百姓精神文化享受。电视台有四海钓鱼和湖南卫视钓鱼频道，难道你让它停播？法律上没有说钓鱼犯法。评啥不让钓鱼？一个城市的宜居，不仅仅体现在城市的美观，现代化，还体现在这个城市的包容性。如果这个公园是个小水坑，放养观赏鱼是为了净化水质，禁止钓鱼，完全是正确的。但是大自然天然形成的江河湖海，你不让钓，就说不过去了。因为三年疫情，本就很困苦的老百姓，去钓个鱼，打发个寂寞的时光，愉悦下身心，不给政府添乱添堵，有啥不好？你手那么长，你应该从源头把生产钓鱼竿的厂家给关停了，把生产饵料的厂家给关停了，把生产鱼钩的厂家给关停了，把所有渔具的生产厂家和销售商家全部关停。你又说这不合法。禁止老百姓正常的娱乐活动就合法吗？在天然形成的江河湖海，咱们的渔业法是有禁钓区域和禁钓期的说法，没有全域全期禁止钓鱼的说法吧。
3.
在公共网络平台曝光别人正常的休闲娱乐为目的的钓鱼活动，还把人家的正面照放上去，是不是合适？很多人是离退休老干部，有的是老工人，有的是老农民。即便是农民，钓鱼也不是为了鱼，谁还买不起几条鱼？就为了休闲，娱乐。他们是为远安的发展做出过贡献的远安人！而你们把他们看成违法乱纪分子。往上追溯，唐宋元明，大清，民国，什么时候禁止过老百姓以休闲娱乐为目的的钓鱼活动？从高安立县到如今，何止百年？鱼被钓光了没有？如果光了，那是被电光，药光的，绝不是钓鱼人钓光的。
4.
一切政策的目的和出发点，难道不都是为了让人们更加安居乐业，让城市更加宜居吗？连正常的钓鱼娱乐都不允许，这究竟是为了留住人还是为了把人往外赶？究竟是人性化的政策还是暴力的政策？

谁与争锋

当然，对钓鱼人宣导，要保护好咱们的美好湿地环境，随手带走垃圾，是应该的；宣导钓鱼人保护濒危物种也适应而且是必须的，比如中华鲟，是保护鱼类，钓鱼者钓到了应该放生，而不是当做鱼获带走，不放生就真的违法了。