东圣公司应不应该在电视上就污染事件道歉？（附最新照片）

回马老百姓

　　在天涯论坛上，针对东圣污染事件，有官方代表“我是远安人”解释说：网友上传的照片中“白色物质是专家指导用石灰水中和后正在沉淀的磷酸钙；扫河的照片是当时企业加石灰水处理后正在清理河道污染物，减少污染”。http://www.tianya.cn/publicforum/content/no06/1/181381.shtml#Bottom（点击进入看网友拍的河道污染照片）
　　请“我是远安人”为代表的官方和厂方站出来，回答网友以下几点疑问：
　　1、污染物是从什么时候到什么时候“泄露”的？共多长时间？当地网友报道说一年前河水和河床就已经是这样了，又有何解释？
　　2、何时何地在哪位“专家”的指导下，谁雇用哪些人对哪段河进行的“扫河”清理？
　　3、按照你的解释，白色的是“磷酸钙”，那绿色的岂不就是“青苔”了是吗？呵呵。请拍摄照片的出来给大家说说，当时的情况是不是这样。
　　4、环保部门哪些执法人何时开始介入的？能否贴出每次下发的整改和处罚文书？把罚款单据贴出来大家看看，不是更能向大家说明你们工作的力度了吗？
　　5、东圣的污水处理水道坏了，为什么不把第一时间抢修处理情况和图片公布出来？网友中也有出国考察并参与排污项目建设的，在远安论坛也发过图片，请问东圣公司，你们“投入几千万的设备”都是什么样的？也帖出来让大家见识一下。
　　目前，网友的报道和官方出来的解释，还有很多地方完全不一样，官方的解释为什么始终让人感觉半信半疑，如此缺乏公信力呢？无数公共事件表明，遮遮掩掩是行不通的，最终只为导致更大的公共暴力事件，老百姓希望看到的是：
　　1、环保部门是如何监管的？官方在这次污染事件中实实在在做了哪些工作，力度够不够，是否落到了实处？这些都需要拿出数据和图片来说话。温总理刚刚都说了，这些都需要接受群众的批评和监督。
　　2、东圣公司是个什么态度，都采取了哪些治污措施，投入了哪些治污设备，已经造成的污染是不是应该给当地老百姓一个交代，是不是应该在远安新闻上公开向老百姓道歉？
　　老百姓之所以愤慨，之所以在远安论坛和天涯来说话，是因为只有在这里才能看到真话，才能说出心里话。以上两点可以检验官方和厂方的公信力，如果连最起码的这两点也办不到的话，大家是不会信服的！

波仔

好事是好事，只是不知道里面的“内幕”？

波仔

好事是好事，只是不知道里面的“内幕”？

温柔心

不作为的领导可遭天谴，总有一天会得到报应的。古时候是诛九族，现在是官官相护，日子比皇帝还过得好

缘份天空

想问问，这些领导都是干什么吃的???
心随我动 发表于 2011-6-13 13:30

很多都是吸血的，而且还是人血

缘份天空

以前的河水清澈见底，香甜可口，鱼虾成群，现在是鱼虾死绝，臭气熏天，为什么遇到这样的问题相关领导（部门）就一言不发，视而不见，一有什么场子开业，那XX领导（部门）是准到场，还要发表一大堆的精彩演讲，真的很心痛我们的家园被折磨的千疮百孔。。。。。。污染环境者，应当被强烈谴责

心随我动

“县里有领导顶着”，哪位领导这么蛮横大胆？岂有此理？
望楚兴 发表于 2011-5-27 23:29

想问问，这些领导都是干什么吃的???

心随我动

愤怒愤怒愤怒 官商勾结...........非要弄出个山崩地裂，人命关天。这些人才会重视。

望楚兴

　　　　　　　　　　　　何勇：污染善后不能让企业“肇事逃逸”
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　http://www.sina.com.cn 2011年06月10日07:49 人民网-人民日报
　　
　　企业事故引发水污染，治污投入会有多大？近日召开的松花江流域水污染防治专题会议上，给出了一个具体数字：2005年11月，中石油吉林石化公司双苯厂发生爆炸，污染物流入第二松花江，造成重大水污染事件。5年来，国家为此累计投入治污资金78.4亿元。形成鲜明对照的是，吉林石化公司仅被环保部门罚款100万，并向吉林“捐赠”500万。

　　这是个落差巨大的不等式：一则，企业造成污染，却由国家埋单；二则，污染事故的善后，不但要处置污染河流、土壤，还需安置流域内企业、居民，成本巨大，国家投资有限，难以确保有效应对；三则，违法成本较低，不能成为镜鉴，应提高企业环保意识。

　　实际上，类似的“刺眼”事件还有不少：2004年四川沱江重大水污染事件，直接损失3亿元，而肇事单位仅被罚100万元。去年紫金矿业污水渗漏，被判处罚金3000万元，虽创下纪录，但相比其造成的生态灾难，仍可谓九牛一毛。

　　这些事件，暴露出目前我国在环境污染事故防治、处置、善后中的法律短板和司法困境。现有环保法律、法规偏软，弹性较大，对违法企业处罚额度过低，难以起到应有效果。2008年，水污染防治法修订之前，其实施细则规定，造成重大经济损失的罚款，“最高不得超过100万元”。修订后的水污染防治法，虽规定“对造成重大或者特大水污染事故的，按照水污染事故造成的直接损失的30%计算罚款”，但“直接损失”的计算，同样有很大空间。

　　今年5月，《刑法修正案(八)》开始实施。其中对“重大环境污染事故罪”做出重大修订，降低了入罪“门槛”，扩大了刑事追究范围，加重刑事处罚力度。但从以往的经验来看，能否像新修订的“危险驾驶罪”一样成为遏制相关违法行为的法宝，同样需要面对理顺复杂的利益关系、监督和执法偏软的考验。

　　在一些国家，重大污染事故的赔偿，大多是天文数字。2010年，墨西哥湾漏油事件后，肇事的英国石油公司除了被处以数十亿美元的罚款外，还被要求出资200亿美元建立赔偿基金。2007年，美国“特富龙”案中，杜邦公司被要求向当地民众提供高达3.43亿美元的经济赔偿。 　

　　不仅是违法成本过低，企业造成污染后环境损害修复、政府的环境监管责任、公民的环保义务等一系列问题，都需要与时俱进地进一步明确和保障。《环境保护法》从1989年5月开始实施，至今已经22年，不少条款需要完善。解决这一重要问题，让它成为能统领各个环境法的基本法，还需相关部门和立法机构的努力。

　　企业为自己的行为埋单，于理于法都是无法推脱的义务，更是企业社会责任的体现。无论如何，污染事故发生后企业的“善后”，不仅应是“自律”，更应是来自政府监管、法律法规的“他律”。

望楚兴

现在正处严重干旱缺水时期，沮河还有水吗？还能用来饮用或灌溉吗？