随笔：手握权杖的诗人

踏雪寻梅

                                        ——从李煜到毛泽东

       时令一进暮春，雨就下个没完。夜里独自在 灯下捧着《全唐五代词》，读着李煜那些美仑美 奂、浸满感伤的诗词，听着窗外雨打芭蕉的絮 语，我仿佛听到了来自后唐亡国之君的哀 泣：“林花谢了春红，太匆匆，无奈朝来寒雨晚 来风。胭脂泪，相留醉，几时重？自是人生长恨 水长东------”
         李煜作为一位天才的诗人，他是伟大的，也 是不幸的。 中国历代帝王中会写诗的不多，写得最好 的，当数南唐后主李煜一个。《全唐五代词》里 收录的李煜的诗词虽然只有30多首，但可以说是 首首珠玑。象“无言独上西楼，月似钩，寂寞梧 桐深院锁清秋------”、“剪不断，理还乱，是离 愁，别有一番滋味上心头”、“小楼昨夜又东风， 故国不堪回首月明中”、象“问君能有几多愁，恰 似一江春水向东流”等等名句，很多都是我们耳 熟能详的。
         南唐被宋灭后，李煜作为亡国之君，一直被 囚禁着，后来不知什么原因，终被宋太宗赵炅毒 毙。享年42岁，可谓英年早逝。李煜的不幸在于 他不做专业诗人，而改行去当皇帝；做皇帝就一 门心思做好皇帝吧，可他本性难改又还要做诗 人，结果一心终难二用，不仅丢了江山，也误了 卿卿性命。宋《西清诗话》载：“艺祖云‘李煜若 以作诗工夫治国事，岂为我虏乎？！’”可谓一针 见血。如果李煜不做皇帝，专攻诗词的话，他定 会给世人留下更多美妙绝伦的传世佳作，其在中 国文学史、乃至世界文学史上将写上浓墨重彩的 一笔；假若李煜当上皇帝后，专心治国，将写诗 仅仅作为“业余爱好”的话，他或许会成为一代圣 君，至少不会落得个被“鸩死”的下场。但这仅仅 只是一种推测。诗人从政有种种先天的毛病：轻 信、直率、自负、狂妄、浪荡、喜欢心血来潮、 不善于处理人际关系、容易意气用事------而这 些“毛病”，又恰恰是一个真正的诗人骨子里的不 可或缺的东西，否则他就不是一个真诗人。从这 个意义上说，李煜可能成为一代圣君的推测是不 成立的。李煜唯一的出路是不做皇帝而做一个纯 粹的诗人。可鬼使神差地他就偏偏做上了皇帝， 踏上了不归路。
         李煜作为一个昏庸的皇帝，他是可耻的，也 是可恶的。 作为一个真正的诗人，李煜做上南唐的皇帝 后，他骨子里的那些个毛病必然会给他的国家和 人民带来无尽的灾难。先是朝政荒芜，民不聊 生；终是国破家亡、沦为亡国奴。当大宋虎视眈 眈甚至兵临城下时，这个诗人皇帝还在终日花天 酒地、抚琴吟诗。最可恶的是：这家伙一时心血 来潮，竟颁布法令，令全国所有的女子裹足！清 钱泳《履园丛话》载：“裹足之事始于何时？------‘李后主窈娘以帛绕足，令小纤屈足新月状。 ”将女人的脚缠成三寸金莲，这种“奇思妙想”除 了诗人还有谁能想得出？！所以说，诗人一旦手 握生杀予夺的权杖，很可能就是国之祸、民之殃 了。李煜作为中国历史上的一位帝王，他的惨死 不足为惜；作为一位天赋极高的诗人，他的早逝 的确令人扼腕痛惜。
         再看看同样是颇具诗人气质的毛泽东。主要 角色为政治领袖的毛泽东给我们留下的诗词并不 太多，但他的作品大多有很高的艺术水准，特别 是那首《沁园春 . 雪》，充分展示了诗人超然的 才华和博大的胸怀，其艺术水准几近登峰造极。 毛泽东作为一位政治家、军事家和国家领袖，他 是成功的；作为诗人，也可以说是真诗人。
         一位诗人领导人民成功夺取政权，建立新的 共和国，可以说这是一个特例。也只有毛泽东能 做到这一点。毛泽东的成功从某种意义上说，得 益于他的诗人气质。用双腿步行25000里的长 征，只有具有诗人气质的人才能作出这样的决 策！还有“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸 王”等，充分显示出毛泽东诗人的气势和果敢。 同样，建国后，毛泽东与苏联“老大哥”割袍反 目、提出“自力更生，艰苦奋斗”的口号，开 展“大办钢铁”、“大跃进”、“一夜跑进共产主 义”等，也充分反映出毛泽东诗人清高、刚直不 阿、喜欢冲动和浪漫的气质，还有史无前例 的“大革文化之命”、“知识青年上山下乡”等等------中央在有关文献中对毛泽东的功过是非已作 了全面、科学、公正的评价，笔者以为：毛泽东 在革命战争年代无疑是成功的，而在建国后基本 上是失败的。为什么有如此巨大的反差？会不会 是由他老人家与生俱来的诗人气质所决定的？或 许打天下更需要诗人的那些气质，而治理天下则 需要的是冷静、理智、科学和法制。究其根源， 我想大抵如此吧。
        李煜与毛泽东相比，在很多方面他只能望毛 泽东的项背，除写诗外。尤其是在人生经历、生 活阅历、性格的多面性等方面毛泽东要胜出很 多。李煜除了称得上是一位真正的大诗人外，还 是一位花花太岁和政坛上的“阿斗”。而毛泽东除 了具有诗人的气质外，还具有农民的狡黠、政治 家的手腕、军事家的审慎和思想家的犀利。也就 是说，毛泽东首先是一位伟大的政治家，然后才 是诗人；而李煜首先是一位诗人，然后才是南唐 的皇帝。撇开其他因素就个体而言，这也是二人 最本质的区别和成败的根本原因所在。
          诗人或者具有诗人气质的人能否掌握一个国家的权杖？李煜是一例，毛泽东是一例。


                                                             (写于2001年)

踏雪寻梅

看了潇湘客先生有关李煜的文章，我也翻出自己的一篇旧作凑凑热闹。李煜到底是怎样一个人，我也亮出自己的观点。欢迎批评指正。

依山

早上来不及细读，先顶！

坎坷人生

就是说毛打天下是能人，治天下是庸人一个。

聊聊新闻

楼主点评客观、公正。赞！
诗人与领袖不一样到底在哪里？大家可以思考？

宋朝是中国文化历史上是鼎盛的时期之一，只可惜军事太弱了。
一个国家的强大，应当是综合性的，缺一条腿就不行。

坎坷人生

保康茶 发表于 2015-1-14 08:11
我看毛主席还是没有你厉害。你才是能人。

当然毛比我们这些老百姓还是狠些，起码我不能当主席，你也很厉害啊，诗篇一首接一首。

坎坷人生

保康茶 发表于 2015-1-14 08:11
我看毛主席还是没有你厉害。你才是能人。

当然毛比我们这些老百姓还是狠些，起码我不能当主席，你也很厉害啊，诗篇一首接一首。

坎坷人生

保康茶 发表于 2015-1-14 08:11
我看毛主席还是没有你厉害。你才是能人。

当然毛比我们这些老百姓还是狠些，起码我不能当主席，你也很厉害啊，诗篇一首接一首。

沮水源

写的有深度。

坎坷人生

实事求是的评价了毛作为开国太祖的功与过。