本帖最后由 听雨白杨 于 2013-12-16 20:12 编辑
中午躺在床上看微信,感觉身下的床晃了几晃,心想,湖北周围一定有地震。接着又一阵晃动,偏头看电灯,没怎么摆动,这地震不太大。继续看,还在晃,要不要跑?要不要这么夸张?闭眼听了会儿,周围并无动静,咱这儿风水宝地,还是很安全的。于是放下手机,睡去。刚躺下,收到短信,通知明天开始,三个人轮流值班。奶奶的,不如来场地震,一起埋下去! 看新闻,有两点不吐不快: 马年除夕不放假。够新闻的!跟人咬狗一个级别。再想想,又不奇怪。之前就有个例子可做类似证明。咱自古就有个理想:使老有所终,壮有所用,幼有所长,鳏寡孤独废疾者,皆有所养。这虽然是一种社会理想,但也是人们对社会道德的要求,是儒家社会伦理的主张。 咱一向以几千年的文明古国而自豪,以几千年来那些接近这一理想的历史时代而自豪。时代在发展,社会在发展,人类的理想也在发展。但一个最基本的老有所安,少有所养似乎永不会改变。因为只有这样,才会国泰民安。 但,在高度发达的今天乃至未来,我们的老人却安不了。延迟退休的一个理由是老龄化社会的到来。逻辑似乎是通顺的:因为社会老龄化,所以我们得延迟退休。那么可不可以这样推论:因为国家是富裕的,所以咱老百姓一定是富裕的。很显然,地球人都知道后一个推论不成立。这就是州官放火和百姓点灯之间的关系了。可,不管怎么说,似乎已成定论,咱百姓只能顺从。 故而,一面提倡重视传统节日,立法常回家看看,一面又除夕不放假,纯属一类厚颜无耻之举措。 至此,假日办什么的,跟那个红十字会、一小撮砖家一样无良缺德之嘴脸暴露无遗。 再说政策制定的创新问题。 也许延迟退休是必须的,否则就是卖国贼,猪狗不如张成泽之类罪大恶极。但啊,社会毕竟发展到现如今了,凡事儿都在讲究个新举措。延迟退休可否来点儿新意民意? 比如吧,我是老师,从前我们老考填空题,写一句话,或者几个词,留一些空让学生按要求去填写。答案当然是上课所学,学生记住了就会做,没记住就不会。 现在呢,填空题少了,选择题多了,有单选也有多选。对一个问题,列出四个或者更多被选答案,按要求选出你认为正确的就行。 选择题优于填空题的一点在,信息量丰富,考了基础的同时,也考了推理辨析的能力。 而我们的政策制定者们似乎止步于填空题不动了。永远只告诉你正确答案,然后照做就好。给咱老百姓选择的机会就那么难吗? 譬如这个延迟退休的问题,你大可以给出一些选项来的:延迟退休与加薪,弹性工作与基本时长的累计,诸如此类,你列出来让咱七老八十的人去选,你会死啊?我周围有个单位,他们有一个弹性工作年限。到了这个年限,额定工作量、额定工作时间都会变化。如果精力充沛,愿意继续承担繁重些的工作,稍加薪酬。这一举措,受到广泛认可。 本来新人上台后咱是充满信心的。几个政策下来,又凉透了。在国际舞台上倒是热闹风光,世界影响力排名第三啦,经济大国在复苏啦,海洋强国在崛起啦等等等等,国计民生不搞好,老百姓一塌糊涂,就跟一个家庭,家长走出去风风光光,老老小小饥寒交迫有什么区别?英拉不是吗?美呀,耀眼呀,米歇尔吃醋啊,最近如何? 老龄化来了,想办法合理保障社会福利才是关键,而不是让65岁的老头老太早上五点半颤巍巍起床去学校上早自习呀,乖乖们!——心里有点烦,有点烦,有点烦!
|
点评 时间 理由