建议恢复远安二高

一笑而过

同意鄂中龙的意见，现在在大城市当个蓝领也很挣钱的，学得一门技术，不比白领挣的少。

昨天有梦

妹妹，那个学校教的好，并不是成绩就可以分出高低的，我们应该用是否为社会培养了有用的人才来评价，培养了一个第一又能说明什么呢？如果整体出来后都能为社会做出贡献。 现在社会需要的是技术人才！要那么多高中生干吗！注重要陪养技术人才，才能以科技兴国吻合吗！

等等

理论家很多嘛。

祁来

本人是从职高出来的说实话啊！远安的教学质量就那样啊！如果让我从选一次我还是读职高啊

厉行高尚

鄂中龙啊,你既然是做经理的,一些话就想好了说,看过你许多帖子,总以为你自尊心太强,却又很不懂得尊重别人,太急于表达,却又不怕别人看贱你,英勇! 楼主建议恢复二高,不知道怎么触动了你哪根神经,如此发飙. "如果能按学生的兴趣进行教的话，我想能够教出更多的对社会有用的人才。"这话是你在6楼说的吧,既然这样,你又飙什么呢? 你的看法与 楼主的建议并无多大差别,可能只是对职高的界定让你过敏,你又何必伤害那多与此无关的人呢?人蛇各行其道,与一高二高学生何干?你通其天是个经理,可一高二高出来的象你这样的就太多了,比你强许多的也太多了,你说呢,说话不要太损.天外还真有天,啊. 你说" 都上本科了到时候是不是做房子和养猪都用本科生啊"吧,这昏话就太失水准了,你这是个假命题,懂吗?如果都上本科了,楼主还建议设二高让你发飙啊?注意经理的身份,啊?你的许多帖子都是这种水平,让人摇头啊!

鄂中龙

我并不是说自己如何了不起，也不是说一高二高出来的就不好，只是针对一些看不起职业教育的人，你也说了人各有志，对啊，那又何必说职高只是混文凭？我是想让你们知道职高出来的也并不差，不管是什么教育只要是能够培养对社会有用的人就是好的。 在这里发贴只是表达自己的看法，也并不是对那一个人的攻击，好的看法可以被理解，如果不好的或是不和你口味的你完全可以不看。别人怎么看我没有关系，只是我自己要有自己的看法。

等等

嗯嗯，每人对每事都有自己得观点，讨论得目的也就在衡量中达成理解和共识，当然更有权衡利弊的想法。有话好好说，是人立世的基本道德，请各位不要互相攻击才好。 我的意思是说：恢复二高，远安高中教育才有选择余地，有选择，才会有竞争，有竞争，才谈得上质量嘛。你看，一高在本地无可比，在外地一比就落马，职高呢，在本地更无可比，在大宜昌吧，因为远安就一高挑了部分学生去了，剩下的跟其他县市挑了无数道的生源比，自不在一个起跑线上，因而领先很多，恰恰这就成为有些人骄傲自大的本钱了。唉，说实话，感到悲哀呀。一高在外抬不起头，职高在外志得意满，看似两种决然不同的状态，其实都表明，远安教育的落后哦。

厉行高尚

你今天说的话还部分可以接受，你应该有你的看法。事实上，你的许多看法太不负责，太爱伤害别人。既然你有发表观点的自由，就应该尊重他人发表观点的权利。且得对自己观点负责。人的观点得有一个标准，一味只是反对，是会迷失自己的。

鄂中龙

嗯。接受批评，以后注意。 “等等”说的也有道理，可能我只是看到了不同的起点， 没有认识到自己的不足。 现在想来，确实有不足的地方， 活到老学到老吧/

沮水愚人

致“等等”网友：1、远安是全宜昌甚至全省、全国很少普职比达到1：1的县市之一，也就是说，绝大多数县市普高学生远远大于职教学生，而远安两者是基本相当的，那么你就可以计算出远安职教口的学生肯定比大多数县市生源还要差呀，你是怎么算出它还要好的？ 2、远安职教出了很多人才，这是事实，当然远安职教还应该通过努力出更多的人才。 3、远安职教抓住国家大力发展职业教育的政策机遇，走在了全市职教发展的前列，在全省也有一定地位，作为一个偏远山区县，它能顺利进入国家级重点职业学校，绝对不是靠吹出来的，我们应该肯定它的成绩。 4、远安的职业教育还有许多不足，需要远安职教人继续努力，远安的普通教育发展还很不尽如人意，我们要应该做的是：职业教育要继续大力发展，普通教育要迎头赶上。