历史的回声之人物篇

天边的一棵树

踏雪寻梅 发表于 2014-8-14 11:18
不服不行！可以投春秋或-人物杂志，为你我挣些酒资！

谢谢抬举。晒到论坛上希望得到论坛各位高人指点。

天边的一棵树

苏秦与张仪：空前绝后的双簧大戏

史家们津津乐道的合纵与连横，其实是苏秦和张仪唱的一出双簧。
苏秦和张仪同窗，师从鬼谷子学纵横之术。纵横之术是门游说的学问，更是一种谋生的手段，说白了就是靠三寸不烂之舌拉帮结派，从中渔利，算得一本万利的买卖。不过这是很大的一宗买卖，由谋国而谋利，必须要有大智慧。
谋国自然不易。苏秦外出游历多年，弄得穷困潦倒，只好狼狈地回到家里。兄嫂、弟妹、妻妾都讥笑他，异口同声指责他不务正业。在普通人眼里，治理产业，从事工商，追求那十分之二的盈利才是正业。苏秦也暗自惭愧。但他并没有放弃，也不屑于去务正业，而是头悬梁锥刺骨潜心研究一本叫《阴符》的书，为再次游说作准备。
张仪也好不到哪去，困在楚国，无端被怀疑盗窃了楚相之璧，受到鞭笞之辱。其妻抱怨：如果不是读书游说，怎么会受这样的屈辱呢？张仪到是很幽默，对妻子说：看看我的舌头还在不在？妻说：舌在。张仪说：舌在就足够了！
苏秦虽然自以为不如张仪，但苏秦的运气似乎比张仪要好。再次游说，从周到秦，从秦到赵，从赵到燕，与燕文侯一拍即合，资于车马钱财，让他去游说各国，结合纵之盟。再到赵国，赵国举国相随，资助更是慷慨，装饰车子一百辆，载上黄金一千镒，白璧一百双，绸缎一千匹，用来游说各诸侯国加盟。从此，苏秦一路顺风顺水，韩魏齐楚风从影随。苏秦当上合纵的盟长，佩带着六国的相印。“行过雒阳，车骑辎重，诸侯各发使送之甚众，疑于王者。周显王闻之恐惧，除道，使人郊劳”。 从此秦国不敢窥伺函谷关以外的国家，长达十五年之久。
六国合纵结盟，秦国也在搞连横。主持连横的就是张仪。张仪实际上是苏秦安排到秦国的。当时苏秦刚说服了赵王结盟，恰逢犀首伐魏，大败魏师，禽将龙贾，取雕阴，且欲东兵。苏秦担心秦兵攻打赵国会破坏从约，所以把张仪召到赵国，有意轻谩侮辱他。张仪很愤怒，寻思能够对付赵国的只有秦国，于是就到秦国去。张仪入秦，苏秦偷偷安排舍人跟随其后，准备了足够的资金随时资助他。直到张仪顺利见到秦王，留为客卿，舍人才说明原委离去。此时，张仪自然十分感动，说：嗟乎！吾在此术中而不悟，吾不及苏君之明也。为吾谢苏君，苏君之时，仪何敢言？”二人心有灵犀，一点就通。一套高度默契的双簧班子就这样形成，一出空前绝后的双簧大戏正式开演。
苏秦和张仪都是出色的演员，更是优秀的导演。手执合纵与连横大旗，诸侯各国甘为驱使，政治、经济、军事、外交倾力相随。就连周显王也被调动了，以“除道、劳郊”表明态度。周王室虽然衰微，但它仍是天子，而苏秦只是一介布衣。所以“除道，使人劳郊”让苏秦赚足了政治资本，也出尽了风头。苏秦问其嫂：“何前倨而后恭也？”，嫂委蛇蒲服，以面掩地而谢曰：“见季子位高金多也。”于是苏秦得意洋洋地感慨：“且使我有洛阳负郭田二顷，吾岂能佩六国相印乎！”志得意满跃然纸上。的确，自古而今，没有比谋国更大的买卖，也没有比谋国更丰厚的利润。
无论演与导，对于苏秦和张仪都是谋利的需要。说到底是做一桩买卖。合纵与连横相互对立，又相互依存。对立如矛盾，攻与防互动。彼此在对立中相互突显存在的价值。苏秦与张仪深得纵横之要义，配合自然丝丝入扣。秦国不敢窥伺关外长达十五年，是合纵之功？还是配合之妙？我宁肯相信二者兼而有之。合纵与连横任意一方失败就意味着游戏结束，苏秦与张仪的买卖也将终结。
合纵终不敌连横，究其原因还不在六国实力不敌秦国，而是六国各怀私心让秦国大有可乘之机。就连苏秦这个纵约长也不例外，因私通于燕文公之夫人，易王知之。苏秦怕获罪，说服易王，伪装得罪燕国逃奔齐国，在齐国苏秦鼓动齐王增高宫殿、扩大林园，显示齐王的地位，想借此来削弱齐国的财力，为燕国效劳。
堡垒往往都是从内部攻破的，合纵也不例外。最终苏秦也搭上身家性命，在齐国被车裂。
苏秦死后，纵横之术仍后继有人。苏秦的弟弟苏代就是其中之一。不过他们都远不如苏秦风光，不过是混口饭吃罢了。

尽有

    读了”树兄“的大作”吴起“，依我看，这就是一篇好文章，先赞一下。
    好在”树兄“把一个伟人（历史上是这么看的）的背后“勘破”了，用“算计”二字“总括之，深得“以偏概全”之妙。可以说，吴起含辛茹苦拼一生之力挣得的功名，就被”树兄“这么轻而易举地“算计”了，算你很！
    我想，随笔或是杂文更应做得奇些，那就发人深思了。
    正如文中所说，兵者诡道也，寻出一个世所未见的口子，再好好调理一番，则色香味就会大为不同。至于吴起的”口子“在哪儿，在下并不晓得，还得去寻。
    荒唐了，请”树兄“驳斥在下

天边的一棵树

尽有 发表于 2014-8-18 19:18
读了”树兄“的大作”吴起“，依我看，这就是一篇好文章，先赞一下。
    好在”树兄“把一个伟人（历 ...

有兄如此当应有尽有.谢谢你衷恳的点评.
受教了.
一个"奇"字颇让人思量.语不惊人死不休为奇,另辟蹊径为奇,出人意外为奇......愚弟似有所悟.
再谢!

踏雪寻梅

尽有 发表于 2014-8-18 19:18
读了”树兄“的大作”吴起“，依我看，这就是一篇好文章，先赞一下。
    好在”树兄“把一个伟人（历 ...

树兄写得精彩，尽有老师评得精彩!值得好好揣摩学习。

尽有

      读了“商鞅”，有感于“树兄”洋洋洒洒，胸有成竹，于方寸之间囊括一巨人改革之身世，快哉亦复惜哉。故再进一言：
    大作过分地端稳了架子，迈成了八字步，反而让人如入森林，辨不到方向了。倒不如做一盲人，摸象可也，摸鼻子则只说鼻子像一根大水管，摸到大腿则只说大腿像一根石柱，摸到屁股则只说屁股像一堵墙，不也很有趣么？我想，随笔贵在抓住一点（这一点当然要特别奇妙）不计其余。
    请兄思之，在下可是有理？

天边的一棵树

尽有 发表于 2014-8-19 15:15
读了“商鞅”，有感于“树兄”洋洋洒洒，胸有成竹，于方寸之间囊括一巨人改革之身世，快哉亦复惜哉。 ...

写的时候只感觉滞重，但不知所以然。“有兄”一针见血！见血方知病重！谢谢有兄不吝赐教！

尽有

      谢谢“树兄”的鼓励。
      乘着兴趣，把“苏秦张仪”也读了。窃以为是三篇中最好的，好就好在写活了两个人物。按照树兄所言，战国时期的合纵连横基本是这两个人编导的一幕大戏，很有点儿萨特的存在主义意味。赞一个！
      思考了一下，不妨三进言：
      窃以为，写历史人物就是站在今天的立场回望历史，从历史的角度凝视当下。记得我给您撰写颁奖词时（见《沮漳文学》）说过同样的话。站在现在的立场自必不言，不然您为何不说张三李四，偏偏要说苏秦张仪呢，显然是有你当下的考虑。那么，如何体现以历史的角度凝视当下呢，这大概就值得三思的了。我想有个捷径是可以选择的，那就是把历史人物与现行的语境契合起来，把当代意识浇注进去，历史也许就翻新了。
      高人做，笨人谈，一以贯之，在下自不例外。不知说明白了没有。

天边的一棵树

得“有兄”三教，甚幸！
三教由浅而深，从选点切入到主旨立意，让愚弟多有匪浅受益！受论坛之益，更是受”有兄“之益。真希望论坛我几个”有兄“。
你说得明白，我听得也明白。只是融汇贯通恐还有待时日。

深山百合

看高人对话竞也受益匪浅。