要求乡镇工作人员在乡镇住合理吗？

老树新枝

邓小平理论的精髓是“实事求是”，看来这四个字说起来容易，用起来难啊？

远安百姓小子

近段时间以来，社会上对干部“走读”问题议论较多，认为干部“走读”影响了工作，损害了干部形象，“走”淡了干群关系。具体表现为：一些干部满足于上班到岗点卯、下班回城走人；一些干部热衷于“进城办事”、流连于“上面协调”；一些干部习惯于“部署号令”、“遥控指挥”，脱离基层脱离实际，下深水抓落实的干劲不足等。

　　然而，在大力倡导干部不当“走读干部”，不搞“远程指挥”，拿出更多时间和精力到基层去的同时，我们也应该要客观地、人性化地看待干部“走读”现象。“走读”不能简单等同于作风不实。不能把个别干部的一些不好作风，简单地归于“走读”的错，更不能期望靠简单的硬性禁止来解决问题。这就要求我们具体问题具体分析，不能搞一刀切。

　　那么，干部走读，到底对基层工作有多巨大的影响?要说一点影响也没有，不现实，但要把基层干部作风问题都归结于“干部走读”，也是片面的。

　　现在，农村交通状况得到极大改善，公路网四通八达，电话、手机联系起来又非常方便，距离已经不是距离。现在很多乡镇，距离县城并不远，如果出现突发状况，即使全体干部出动，半小时内也能集结完毕。而且，本身就是当地人、家就住在当地的基层干部也不在少数，一般乡镇干部中，本地人也不在少数，就算发生特别紧急的状况，相信这些当地的干部也能处理好。况且，乡镇都有值班制度，每天晚上都有一个值班小组值班，一般情况都能应付。目前，很多基层单位为了治理“走读”，所有干部8小时以外都在单位，这是不是也会增加行政成本呢?

　　此外，基层干部也是社会人，也有家庭，家庭关系也需要日常点滴来维系，本来上班8小时就已经脱离了家庭，全靠下班回家后与妻儿、父母联络感情、尽孝道，现在禁止干部走读，而且是禁止所有在编干部走读，全体干部都住在单位，到底是为了什么?有群众半夜三更来找干部办事么?至少，到目前为止没有发现。据了解，很多基层干部住在单位后无所事事，容易滋生赌博等不良习气。况且，有很多小家庭夫妻双方都是基层领导干部，夫妻两人每天都不能够回家，家里的小孩子还在牙牙学语，虽然家里有老人照顾小孩子，但是，试问，这是一个幸福家庭应有的状态吗，如果小孩子或老人半夜出现突发状况，谁来负责?基层领导干部也需要一个健康和睦、幸福美满的家!

　　很多年轻的干部都在基层，为农村服务，这些年轻人凭着一腔热血来到农村，是为了建设新农村，为当地的村名过上更好地生活而努力工作，他们很多人才结婚不久，请问，这样利于家庭和谐?那些未婚的年轻干部又当如何，每天住在农村，他们是否就不需要自己的生活?

　　评价一个干部工作好坏，不应只看其投入时间多寡，还应注重其工作效率和工作成效。是否家住乡村，并不是评价干部的唯一标准。当下更需要基层干部多走出去，学习先进经验。干部走读，就可以给干部一个开阔视野的平台，学习城市的发展经验，再结合实际应用于乡村的发展。而且，干部走读是留住人才的一种手段。现如今，国家大力倡导的西部大开发、大学生村官计划，都寄希望拥有先进知识、经验的人才能到更需要他们的地方去。而某些农村地区生活、工作条件相对较差，让这些人走读于城乡之间，便于克服生活上遇到的实际困难，能让他们安下心来为这些地区谋发展。试问，在禁止“走读”，并且一刀切的状况下，还能有多少优秀人才愿意到农村来，更不用说扎根农村!

棒棒

远安百姓小子 发表于 2014-8-31 17:21
近段时间以来，社会上对干部“走读”问题议论较多，认为干部“走读”影响了工作，损害了干部形象，“走”淡 ...

佩服！高见！实在！

青年朋友来相会

争论的好激烈，从中领悟了很多思想精髓。就是大讨论嘛，形式很好哟

青年朋友来相会

争论的好激烈，从中领悟了很多思想精髓。就是大讨论嘛，形式很好哟

哈哈一笑

      从内心来讲，有些网友，如棒棒之流，我是不屑专门回复的。因为这些人认死理：只要是我

的观点，那他没有任何原因都是对的；只要是与我观点不同，那他再有道理也是错的，都应

该拉出去枪毙。这些网友，发个贴从来不管什么论点、论据、论证，反正他的圣旨是发下

来了，大家必须同意，同意，同同意。

   不过，有一句话，我觉得还是要送给你：

要么，你去改变他；要么，你去适应他。

或者说：改变你所能改变的，接受你所不能改变的。

霍螺丝儿

多在农村待有好处的，中央的干部有好多都是从基层出来的，还有好多是去过西藏的

胖胖哥哥

起到了节约的作用；但是要解决好吃住的问题。

隐水色

一个很简单的问题，根据需要办，没有需要的进行调整，有那么复杂么？

宜昌笨笨