要求乡镇工作人员在乡镇住合理吗？

无头绪

我坚决拥护县委县政府旳决定,其是不是新问题,我们党早就有这样的优良传统和做法,过去乡镇建有干部住和没施;現在属恢复不值得讨论,广大党员于部应坚决执行0

鸣凤阿子

无头绪 发表于 2014-9-5 10:14
我坚决拥护县委县政府旳决定,其是不是新问题,我们党早就有这样的优良传统和做法,过去乡镇建有干部住和没施; ...

     一个政策的好坏要经过时间和实践检验，文化大革命还是全国性的呢！不一样是错误，红卫兵那些头子最后一样很惨！所以，别那么高亢，行不！！！

远安百姓小子

一个时期以来，有不少人提出乡镇干部“走读”问题，认为乡镇干部“走读”影响了乡镇工作，损害了干部形，“走”淡了干群关系，进而要求硬性禁止。这种做法旨在通过禁止乡镇干部“走”，迫使乡镇干部来“读”，以此改进乡镇干部的工作作风，促进乡镇工作效率的提高。可以说，其出发点是好的，笔者深表理解，但对硬性禁止的观点和做法实在不敢苟同。
以前我们经常提倡“四同”，有力地促进了农村工作的开展。但是，随着经济的发展，农村情况的变化，工作条件的改善，乡镇干部的工作方式也在发生不断的改变。乡镇干部“走读”已经成为比较普遍的现象。古代秀才进京赶考，要走几个月，现在干部回家则以分钟或者小时计算，既有走的必要，更有走的可能。另外，随着干部交流的增多，相当多的乡镇干部在异地工作，这也成为其“走读”的原因之一。
我们所关注的干部“走读”，关键应该在于“读”的内容，而不在于“走”的形式。乡镇干部在“走读”的过程中只要坚持“三个代表”重要思想，坚持全心全意为人民服务，踏实工作，努力学习，做到工作生活两不误，同样可以提高自己的工作效率和自身的综合素质。干部辛苦一段时间，在闲暇时“走读”一下，既可照顾照顾家庭，关心关心下一代成长，享受一下天伦之乐，更能在县城里了解到许多平时在乡镇难以获得的信息，开阔自己的视野，活跃自己的工作思路。据笔者了解，乡镇干部虽然“走读”，但他们一般能够执行乡镇的值班制度，做到“形散而神不散”。晚上，周末或者假期，如果没有轮到值班，又没有什幺事情，乡镇干部一般是会回去的。更有的乡镇就在城郊，也就是几分钟、十几分钟的路程，晚上没什幺事情的话，他们一般都是“走读”。可以说，留在乡镇机关的干部人数虽少，但并不唱“空城计”。“走读”的行为，如果措施得力，不仅不影响干部形象，更不会走“淡”干群关系，对工作不仅没有损害，反而可能更有利于工作的开展。
从道理上讲，干部“走读”是合情合理的。人人都有休息的权利，城市里机关的干部下班可以回家，可以“老婆孩子热炕头”，可以享受天伦之乐，乡镇干部怎幺就不可以回家呢？硬性规定、简单禁止乡镇干部“走读”，是很不公平的，还可能引发一些不好的事情。目前，乡镇一般没什幺文化娱乐场所，干部在晚上、周末或者假期，没有安排值班，也没有什幺工作任务。大家整天聚在一起，白白浪费时间，也难免会出现打麻将**之类的事情。
乡镇干部“走读”并不一定影响干部的形象，也不会影响干群关系。群众忙活一天需要休息，干部同样也需要休息，天下没有不需要休息的人。乡镇干部形象的好坏，根本不在于其“走读”与否。难道不“走读”，整天呆在乡镇里打麻将**的干部就是好干部？大家都是熟悉俄罗斯总统普京的，他有70%多的支持率，博得俄罗斯人民乃至不少外国人的喜爱，其重要原因就是他很重视家庭，很关心家庭。难道乡镇干部工作任务完成了，多关心一下家庭，“走读”一下，就是形象不好了？现在农村的情况和以前大不一样，农民家里一般都有电视机、影碟机之类的家电，他们休息娱乐的方式很多。在这种新形势下，干部了解群众不一定非要在田间地头，贴近群众也不一定非在煤油灯下促膝谈心，完全可以尝试新的工作方式。
干群关系的好坏同样不取决于干部是否“走读”。群众有事找到乡镇也是“不求找到人，但求办好事”。如果一个干部是为群众着想的，是为群众服务的，他就会努力地工作，认真地为群众办事。这样一来，干群关系就不会差到哪里去。群众很容易理解经常和他们在一起的乡镇干部，他们也决不会要求干部整天在乡镇“整装待命”、“随找随在”。真正了解基层的人就不难得出同样的结论。
乡镇干部“走读”并不一定影响工作，相反还会有不少的好处。众所周知，乡村工作千头万绪，难度一般比较大，干部的心力消耗也就比较多。如果大家理解乡镇干部苦衷的话，你就不难理解他们“走读”的原因了。前一段时间，为了防治“非典”和抗洪，不少乡镇干部一两个月没有回家一次，以至于不少干部的妻子带着孩子到镇里来住，这也许是无可奈何但又皆大欢喜的事，只是食堂的师傅忙得吃不消，直喊着要增添人手。非常时期如此，那幺空闲时期，乡镇没有多少事情的时候，一部分干部回家，仍有一些干部在值班，有什幺事情可以随时处理，又有何不可？并且，电话正走入千家万户，村村有电话，乡镇干部甚至连农村干部都有手机，群众有什幺事情很容易和他们保持联系，一般不会影响工作。
乡镇干部“走读”，从根本上说是时代和经济发展的产物。乡镇干部在严格执行有关作息制度、做好本职工作的同时，“走读”一下，照样是在实践“三个代表”重要思想。我们不能把乡镇的一些不好的作风简单地归于“走读”的错，以此来教训广大乡镇干部。更不能简单地一“禁”了之，要具体问题具体分析，不能搞一刀切。我们更应该理解和同情辛苦工作在乡村一线的乡镇干部，多替他们想想。
当然，也有个别的乡镇干部没有严格要求自己，整天忙于“走”，根本没有去“读”，甚至不惜违反乡镇的有关制度，这种人是我们所不齿的。但是期望靠简单的硬性禁止来解决问题，也未免太过于偏激了。我们应该着眼于用健全的规章制度来约束他们的行为，以有效的激励机制来调动其工作积极性，以严格的责任追究制度来规范他们的行动。乡镇干部头上已经有许多“紧箍咒”了，什幺计划生育一票否决、综合治理一票否决等等，现在连干部回家都要强行禁止，不知道被捆住手脚的乡镇干部还能做什幺！后记：笔者系江西省选调生，贵溪市塘湾镇镇长助理。在乡镇挂职锻炼一年来，深感乡镇干部的苦恼。乡镇干部中确实有一些作风不好的现象，但是体制方面的原因是重要因素，长期以来形成的舆论偏见则夸张了这种情况。“走读”如果不能得到舆论和上级的支持，恐怕又将成为乡镇干部头上的一个“紧箍咒”，于公于私都是不利的

飞雪

在 中国·远安政府门户网  上看见一条新闻；远安工商局为让基层干部安心住读投入70余万改善生活设施。真是无语。

点点小妖

飞雪 发表于 2014-9-5 15:21
在 中国·远安政府门户网  上看见一条新闻；远安工商局为让基层干部安心住读投入70余万改善生活设施。真是无 ...

看到此新闻链接，我只能“呵呵”，现如今论坛议论这事儿如此火爆，都木有任何所谓的官方或者“有关部门”站出来给有疑问者一个合理的解释，反倒有些溜须拍马之人马上另辟蹊径的宣告大众：看！我们如此配合zf工作！试问：能拿出70万就为改善“住读”条件，光这一点是不是就印证了之前网友的说法，真是劳民伤财之举啊！汗颜········（个人观点，不喜勿喷！）

青青草地

不愿意住就别干了,辞职.

青青草地

山城百合

青青草地 发表于 2014-9-5 17:54
不愿意住就别干了,辞职.

    此君逻辑可得出：扣子掉了就裸奔，吃饭噎住了就不吃，貌似这些工作机会都是你给的，不听就滚蛋，是吧？干嘛用辞职一词呢，强盗自有强盗的逻辑，好白菜都被猪给拱了！

远安百姓小子

山城百合 发表于 2014-9-7 10:05
此君逻辑可得出：扣子掉了就裸奔，吃饭噎住了就不吃，貌似这些工作机会都是你给的，不听就滚蛋，是吧 ...

赞100个！说的好！！

知几

我不想说合理不合理、我想说一个真实的例子，2008年7月的一天深夜、洋坪镇的X村因大雨一户村民的房子倒塌、埋了一个村民在里面、电话打倒镇政府、大部分的干部都在县城自己家里、这可急坏了主要领导、冒着大雨半夜里赶到出事地点进行抢救，幸好所埋村民只受了点轻伤、事后帮了一些生活用品。