避免让“删帖”成为一种权力本能

红枫叶

所以，办一个有担当，负责的论坛是不容易的事。

马立光

作者说的很清楚：不删帖是一种进步。反过来，想删帖，就是不想进步。

第九城市

转一篇文章，关注的人还是不少啊。

第九城市

转一篇文章，关注的人还是不少啊。

第九城市

后面争议其实没必要，曹林的文章说的很清楚了。

第九城市

个人观点：论坛是个平台，不是办事机构，也就是说，不是像政府行政服务中心那样的机构，它不是解决问题的机构，只是一个大家发言的平台。
举个例子，某部门或者政府开会，有个会议室，请大伙到会议室提建议和意见，与会者提出很多意见，会上没法核实啊，那是不是说，因为无法核实，不准与会者发言。论坛就是那个会议室。

第九城市

其实，这篇文章是给被提意见的单位负责人看的。
感谢关注！

红枫叶

问题不在于删不删帖，而要解决问题。删帖与否，问题都在那里存在。问题不能解决，如蛙嘈，与人何益？
首先，没问问，为什么当事人想删帖？
有两种情况，
第一，事情是真的，当事人想捂住；
第二，事情是假的，
      用外国人的话：假的，说千篇就是真的；
      用中国人的话：众口铄金；
      当事人怕有口难辨。说个不好听的话，并不是所有的网友都是智者。
      网友的回复又有多少是经过调查了的？
现在就出现两难的境地，删帖可能真的把坏人保护了，不删帖可能真是冤枉了好人。糊涂判官可能就是各打五十。
于是我提出论坛可作为第三方平台，像支付宝一样，作调查，作评判。做为一个解决的问题的途经。可能还有其它方法，网友都可以建议。

偏听则暗 兼听则明，我不再多说了。

我不扯淡

第九城市 发表于 2013-12-4 15:51
个人观点：论坛是个平台，不是办事机构，也就是说，不是像政府行政服务中心那样的机构，它不是解决问题的机 ...

同意。
论坛这个会议室更民主、更开放，不怕打击报复。

我不扯淡

红枫叶 发表于 2013-12-4 16:23
问题不在于删不删帖，而要解决问题。删帖与否，问题都在那里存在。
首先，没问问，为什么当事人想删帖？
...

反对。
1、删帖一般是单位领导要删的，不是个人，是个人，也是领导查到人，被迫要求删的。
2、如果是个人要删的，为何要发？发了就要负责任。若真是造谣，删了不是没证据了。
3、论坛绝对不是解决问题的平台，莫说远了。