鸣凤山景区老板，你真狠心啊

英雄年

非常赞同9楼老百姓的话，找找自身的原因的吧，不要一味的指责别人～！

桃花盛开的地方

借用打架英雄的话：
我也很少发言，但对论坛一直关注，论坛在很多方面的所作的事情都令我感动，论坛凝聚的一大帮优秀人才也使我钦佩，好多优秀的版主更令我仰望。
但在这个帖中，我见到曹本和老百姓两个版主似乎连大是大非都分不清楚，很遗憾哦！！

那多

后山那个古道我去过的，据我所知也属于鸣凤山景区范围。
同时，借宝地复制一个深度帖子，不当之处请原谅。

新闻点评：雅安高价面条与社会正义

    在讨论之前，让我们先来看一个发生在美国并引发全国讨论的真实故事。

    2004年八月中旬，飓风查理在墨西哥湾沿东北方向在佛罗里达州登陆，登陆时是四级飓风（飓风级别最高是五级）。飓风所过之处，大面积停电。美国加油站通常都会卖袋装碎冰，飓风前，佛州的碎冰价格多在每袋两美元。飓风过后，因为停电，前来加油站买冰者排起长龙，加油站乘机涨价，十美元一袋。但百姓别无选择。

    飓风同时刮倒很多参天大树，户主打电话请专业人士来砍树，飓风前砍这样一棵树通常是一两千美元，飓风之后，价格普遍上涨十倍，涨价最狠的一家公司居然将价格涨到移走屋顶一棵树收费十万美元。

    乘机发灾难财还有很多，比如家用发电机价格上涨五到十倍，旅馆价格上涨百分之几十到翻倍，等等等等，不一而足。佛州居民因此纷纷要求州检查机关介入调查不法商人的恶行。

    佛罗里达州有“反价格敲诈法”，该法律规定，当州政府宣布紧急状态之后，重要民生物资比如食品饮水汽油及旅馆之价格，必须与紧急状态之前三十天之内的平均价格持平，违反者每违反一次，将被处以最低一千美元的罚款，如果一天即违反多次，则每违反一次最高罚金可达两万五千美元。事后州检察院根据此法起诉发灾难财的个人与公司，据我查到的资料，我看到一家公司得到的最高罚款是近七十万美元。

    然而，佛州法院的判罚在全国范围内引发了很多争议。很多经济学家都反对这条“反价格敲诈法”，认为这有违经济规律，因为在一个自由市场中，价格应由供求关系来确定，而不应人为干涉。佛州检查长对此公开回应：

    飓风之后，这个市场不再是一个正常情况下的自由市场。在正常情况下，买卖双方都是完全自由地进入到这个市场中进行交易，交易商品的价格也由供求关系而确定。但在飓风之后，消费者购买生活必需品不是出于自由的意志，而是在灾害面前被迫购买。

    上面这个回应，显然颇有道理，然而，席卷全美的争论不仅没有停息，反而更加激烈，争论焦点从是否应该涨价渐渐转移到反价格敲诈法是否有违社会正义？

    为了方便讨论，各位看管不妨来做一道思考题：

    假设，因为某个自然灾害之后，灾民面临断水危机。现在有两家商店尚有大量瓶装水。店主A出于道义，坚持平价销售，每瓶一元，结果灾民蜂拥而至抢购，数十箱瓶装水很快售罄，以至于很多后来者空手而归。店家B乘机涨价十倍，开始门可罗雀，因为大家都去店主A处买水，那些没有从A处买到水的人，不得不从B处买水，且由于价格昂贵，每人只买必需的量，而绝不会多买。结果，剩下的所有人都买到了饮水。

    如果我们在事后考察结果，谁拯救了更多的人呢？也许有人会说，A本来应该限量出售；问题是，A太善良了，善良到根本想不到限量出售。结果反而好心办错事，B太自私了，结果反而救了更多的人。如果你是法官，难道你真要在事后惩罚B吗？难道你一点也不考虑B实际拯救了更多的生命？

    再从社会正义的原则角度来看，如果说我们都热爱自由并愿意捍卫自由，我想大家都应该同意吧？问题是，我，或任何一个别人，在法律允许的范围内，有选择错误拒绝崇高的自由吗？难道说，我只能选择多数人认可的“正确”且“崇高”的选项？

    在做了这么铺垫之后，可以来考察一下雅安杨胖子高价面条这个具体实例了。首先，为方便计，不妨假设杨胖子涨价违法。难道说，因为他违法，我们这些大多数有“良心”的人，因此便自然拥有了围攻他的权利吗？因为我们坚信我们是正确的，所以我们便天然拥有了司法权？

    文革的最大罪恶，是多数人的暴政，所谓广大革命群众，可以崇高的革命名义，摧毁一切他们认为不革命或反革命的对立面，甚至不惜在肉体上消灭对方。

    不要以为文革悲剧不会在中国重演。下一次，文革悲剧很可能以追求民主自由正义良心的形式，重演一次。而今天那些“良心”受到伤害的普通百姓自愿围攻高价面店主，以及汶川地震时的逼捐现象，其实就是文革的预演。

英雄年

老百姓 发表于 2013-4-26 14:25
既然是集体出行，组织方面要考虑到一系列的问题。不要因为自己的问题而怪罪别人。还有个问题，能够要求学生 ...

支持！赞同！

鹧鸪菜

桃花盛开的地方 发表于 2013-4-27 11:02
这种人不是人生的！太没有良心了！

你骂人也证明不了你是鸟生的，人家说的不是没有道理，一但学生在景区出现安全事故，景区是要承担责任的。按现在社会风气，就是无责，家长拼命的闹，最后还是要拿钱出来。

天路

景区只能按物价部门规定的价格收取费用，你5元钱是门票吧没有这个价，是买路钱吧，你一出大门就可以举报，退钱不说还要罚款。换个方位想想。

鹧鸪菜

看看本坛子里那个----六旬老太扶倒地老人----的帖子。想想没有摄像头的后果。

老百姓

哈哈，读书少，莫见怪。也不要和我谈什么大是大非，这个东西太广义了。商人的目的不是把利益最大化，而是把风险最小化。习惯性找借口的人，我…………。有一种大是大非的可能就是我人多，我们说了算。

老实人

为什么你围个山就可以收钱……山又不是谁家的……

谈谈灌灌

据远安的朋友讲，那是一条多年的过境大路。我试问一下：风景区买经营权和自古走大路的人商量过么？这大路不让走，旁边有方便的路可走么？