问问教育局长

网虫

回复出来了，情况清白了，疑惑解除了。

人言信

奔雷手 发表于 2016-7-15 08:11
要听得进去话，有不足的就不要顾及面子，死不承认还美其名曰神马神马神马！错了就要改，不然就是官僚主义 ...

所言极是，师训中心回复也很是中肯，那个什么小树就只能哈哈哈了

奔雷手

刘盆子 发表于 2016-7-15 10:18
感谢社会各界对远安教育的关注。针对网友“人言信”提出的小学数学期末考试出题的问题，教育局高度重 ...

这个回复很中肯，没有回避问题。解析了原因，提出了对策。期待落到实处！

早雪

本来就是一个值得探讨的问题。
教育部门直面问题，认真回复，好。

当徐浪已成往事

算是一个比较完满的结局

第九城市

多次浏览本帖，没有专门讨论提出观点。其实，整个讨论的过程就是一个进步的过程，各方观点融合、争辩，其实都是好事。综合各方讨论情况，其实很正常，无非就是：1、肯定教育考试改革的方向，题目要显示能力。2、不能超出学生学习范围。有各执一词的，也有两者兼顾的。根据教育最后回复的情况，与大家讨论是吻合的，即坚持创新，不能超标。也就是说这是一个值得讨论的宽泛话题，所有参与讨论的网友都是正确者。

千羽文毫

总算看到了一个中肯的定性评价。
网友们的回帖也是爱之深才痛之彻的。
我在读大学的时候，一个教授说过出题的一个经典的话：一个傻子可以考倒十个聪明人。更何况学历或者学校教育的老师们还不是傻子呢。
实际上，只要出题人心静一点，还认真点，这个错误也好，失误也好，也许就不会出现了。
我还记得我的大学老师也说过另一句话：严教松考，严考松改。出题人也要有慈悲情怀，不要把大多数人都考倒。是等级考试，人家达不到等级，选拔考试也会没有区分度都不好。

冰冷之夏

可以了。

光脚丫子

很少光顾了，不是偶尔是极少来一下，这种有深度，有水准的帖子在论坛中是比较少见的。
大慨看了下，有些有权威的论坛老员竟说些高大上的话，打官腔，似是而非，模棱两可，含糊其辞，说好听着是处世圆滑，实质就是老奸巨猾，一个再明了不过的事，还有哪个老师的题解，我愚笨，但是你这样解释出来不觉得太难为一个小四的学生了吗？

奔雷手

光脚丫子 发表于 2016-7-17 00:08
很少光顾了，不是偶尔是极少来一下，这种有深度，有水准的帖子在论坛中是比较少见的。
大慨看了下，有些有 ...

此贴已经是完美的结局了，不过想说的是，每次在关键时候，杀威“棒”就出来了，引导舆论，维护**光辉形象，可以仔细观察，那个“棒”、、、、、