中共党报文章：对网络不利言论进行打击属违法

爱晶如梦

中共机关报持续刊登观点开明的文章，在2月3日呼吁当局正视互联网对反腐败的作用后，《人民日报》昨天又发表中央党校学者的文章，指出官员利用公权力打击网络的不利言论属于违法行为。
　　
　　　　题为“学会从网络上听取民意”的文章作者是中共中央党校副教授刘素华。文章肯定了互联网的政治作用：“它已成为畅达民意，维护权益，鞭挞腐败便捷而有效的手段。”
　　
　　从网络听取民意
　　
　　成为官员基本素质
　　
　　　　作者指出，学会从网络上听取民意，并积极回应民间的质疑，已成为新时期政府官员的一项基本素质。
　　
　　　　文章批评说：“有许多官员依然对网络比较抵触，甚至将之视为洪水猛兽，认为是网络煽动了百姓情绪，一旦网上出现了不利于自己的言论，就迅速删帖甚至查封ID，并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的，而且是违法的。”
　　
　　　　作者表示，虽然互联网也存在不实信息，或对政府及政策的诽谤及诋毁，然而关键还在于政府解决问题不够及时。缺乏官方权威的声音去澄清，网络传播自然产生让民间恐慌的负面效应。
　　
　　　　官方主流媒体近日出现类似开明的观点除了《人民日报》，还包括中共北京市委属下的《北京日报》。该报在1月13日登载中国传媒大学教授沈敏特的文章《追求真理离不开言论自由》，开宗明义便指出“言论自由，是被写进我国宪法的”。
　　
　　　　在今年充满敏感政治纪念日的关键年份，支持言论自由的观点接连出现在具备政治指标意义的《人民日报》上，格外引人关注。
　　
　　中共宣传系统的这种微妙变化，或许背后有着更大的战略考量。官方中国网1月23日报道，中国政府计划投入450亿元（人民币，约99亿新元）以加大对外新闻的报道，创立一个类似于阿拉伯半岛电视台的24小时英语新闻频道。
　　　　报道说，该电视频道将由新华社主管，目的在于提升中国国际形象及对世界大事表达中国观点，最终与英国广播公司（BBC）和美国有线电视新闻网（CNN）竞争。
　　
　　与公关战略不无关系
　　
　　　　中共党报发表反对一味打压互联网的言论，或许与中国启动国家公关战略不无关系。
　　
　　　　新华社主办的《国际先驱导报》2月3日刊登中国人民大学公共传播研究所副所长胡百精的文章，一定程度反映了当局思维转变的原因。
　　
　　　　题为“细解中国国家公关路线图”的文章表示，锻造国家公关的第一种武器就是媒体外交。
　　
　　　　胡百精说：“强化我方媒体的传播能力，首先要让我方媒体成为焦点议题的‘一传手’而非‘二传手’，尤其不能一出现负面事件，就首先责令自己的媒体闭嘴。舆论场就像一个大容器，你公开注入的信息越充分，其他人的意见空间和回击余地就越狭促。”
　　
　　　　就在国际媒体揶揄中国新闻完全不提总理温家宝2月2日于英国剑桥大学演讲时遭遇示威者抛鞋的事件之际，收视率最高的中央电视台《新闻联播》3日晚详细报道并播放现场画面。
　　
　　　　新华网的一篇特稿强调，这条报道“打破了中国媒体不报道本国领导人被抗议的惯例”。特稿称，《新闻联播》的报道显示出中国的自信和继续改革开放的决心。
　　
　　　　《国际先驱导报》2月3日的另一篇报道说，今年是拉萨“3·14”骚乱、汶川碏3地震一周年、达赖喇嘛流亡50周年、六四天安门事件20周年、中共建政60周年，加上经济危机导致失业率上升、群体性事件高发等诸多现实问题，都考验着中国是否有效掌握国家公关话语权。
　　

       


　　人民日报：学会从网络上听取民意
　　
　　
　　人民网-人民日报 2009-02-06 10:40:03 [发表评论]
　　
　　
　　
　　
　　
　　　　中央党校副教授 刘素华
　　
　　　　学会从网络上听取民意，并积极回应民间的质疑，已成为新时期政府官员的一项基本素质。然而，有许多官员依然对网络比较抵触，甚至将之视为洪水猛兽，认为是网络煽动了百姓情绪，一旦网上出现了不利于自己的言论，就迅速删帖甚至查封ID，并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的，而且是违法的。
　　
　　　　新年伊始，人民日报与人民网一项调查显示，87.9%的网民非常关注网络监督；当遇到社会不良现象时，99.3%的网民选择网络曝光。联想到2008年南京“天价烟”事件、浙江温州和江西新余“公务员公费出国旅游”事件等一系列网络监督案例，我们不得不承认，数量庞大、无所不在的网民正在成为重要的监督力量。可以说，网络监督从来没有像今天这般引人注目。它已成为畅达民意，维护权益，鞭挞腐败便捷而有效的手段。
　　
　　　　从这层意义上说，网络的发展不仅是一场信息革命，也是政治民主必然要经历的发展进程。通过网络这条倾听民意的重要渠道，党和政府可以借助民众的力量完善干部管理机制，完善党员的纪律约束机制和司法惩戒机制。
　　
　　　　如今，许多官员感觉工作压力加大，官不好当了，因为有无数双眼在盯着。我觉得这是好事，如果是正当行使职权，你怕什么？有些人感觉有压力，是因为不容易滥用职权了，很多幕后交易不好做了。现在已经有很多官员改变了行为方式，更加自律，不敢随便越权，成了公众面前的“玻璃人”，这样坦坦荡荡，其实心里更踏实。
　　
　　　　学会从网络上听取民意，并积极回应民间的质疑，已成为新时期政府官员的一项基本素质。然而，有许多官员依然对网络比较抵触，甚至将之视为洪水猛兽，认为是网络煽动了百姓情绪，一旦网上出现了不利于自己的言论，就迅速删帖甚至查封ID，并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的，而且是违法的。
　　
　　　　以前由于资讯不发达，一些地方发生的恶性事件往往被控制在一定的区域内，许多社会问题被掩盖了，而网络的发达使得许多问题显性化。要直面问题才能解决问题，堵、躲、压的做法，永远解决不了问题。
　　
　　　　有些官员总是把老百姓放在自己的对立面来看，总觉得老百姓是刁民，而没有从深层次去考虑，为什么会出现这种问题，为什么老百姓不信任政府？主要原因是当地政府没有认真为老百姓服务，对老百姓的利益诉求不予重视，推诿、扯皮、不作为，甚至采取打压态度。长此以往，就造成了官民情绪对立严重的局面。一个开明的、先进的政府是不怕老百姓揭发问题的，这在根本上有利于促进政府廉洁高效。
　　
　　　　当然，网络也有自身的弱点，那就是信息的准确性无法核实。有些不实信息，经网络广泛传播后，混淆人们的视听，影响国家正常的政治和经济生活秩序。还有的人出于种种目的，在网上对政府和政府的政策加以诽谤和诋毁。这诚然有网络自律和公民媒介素养不够的问题，但最关键的，还是有关政府部门解决问题不够及时。没有官方的权威声音去澄清，民间的传播就会产生负面效应，从而引起人们的心理恐慌。因此，如何最大化地发挥网络的积极功效，抵消网络的消极作用，体现科技造福人类的先进面，已经成为政府部门必须要面对的问题和挑战。
　　
　　　　建设责任政府，塑造理性公民，网络大有可为。

幻化成风

不就是被删帖吗
至于吗

闲人半个

看标题，我以为我在中国以外的地方：中共党报文章。。。。。。。。。。

军长

　　　　有些官员总是把老百姓放在自己的对立面来看，总觉得老百姓是刁民，而没有从深层次去考虑，为什么会出现这种问题，为什么老百姓不信任政府？主要原因是当地政府没有认真为老百姓服务，对老百姓的利益诉求不予重视，推诿、扯皮、不作为，甚至采取打压态度。长此以往，就造成了官民情绪对立严重的局面。一个开明的、先进的政府是不怕老百姓揭发问题的，这在根本上有利于促进政府廉洁高效。

爱晶如梦

下面引用由闲人半个发表的内容：

看标题，我以为我在中国以外的地方：中共党报文章。。。。。。。。。。

新闻联播也是说的“中共中央总书记.....”  不知有何不妥，莫非CCTV也成了局外人？